Előzmények
 ssophie | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 21:17:09 (5668) |
|---|
Bocsánat, hogy én is közbeszólok de szerintem túl sokat rágjátok a témát. Scele elhelyezte a dobozt de még mielőtt belogolhatta volna ezt, megtalálták a többiek és Fűkocka tovább is vitte. Tökre nem érzem etikátlannak a történteket, és a csomagtartóból logolással se érzem egyenértékűnek azt, hogy egy kvázi kessertalálkozón emberek csoportosan elmennek megkeresni egy ládát mert megtudták, hogy az pont most lett kihelyezve. [ előzmény: (5650) ID24, 2007.06.08 14:15:59] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 14:15:59 (5650) |
|---|
Még soha nem kerestem meg mozgó ládát, és nem is akarok, de itt szabályokról, és fair play-ről van szó.
Ha egy láda koordinátái nem elérhetők minden kesser számára a Neten, akkor az a láda beteg, és senki sem logolhatja az alatt az idő alatt.
Hol hibás a fenti állításom?
[ előzmény: (5649) yoggi, 2007.06.08 13:50:22] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 13:50:22 (5649) |
|---|
Ezen lovagolni elég érdekes, tisztán látszik, hogy egy mozgóláda "beteg" státusza a rendszer "hülyesége", a megfelelő jelző az "áthelyezés alatt" lenne, kb a Travel Bug szisztémát kéne alkalmazni rá, a geocaching játék nem írja elő a terepi internet kapcsolat meglétét, az elvárható a kessertől hogy a lehetőségeihez képest minnél előbb rögzítse ténykedését az interneten, de nem zárja ki azt a lehetőséget hogy valaki enélkül megtalálahassa a ládát. Nem értem min kell rágni itt a gittet, az elmúlt napokban volt szó róla hogy egy TB esetében a 2-3 hét várakozás az újratelepítés elött teljesen normális, húzzunk már analógiát a kettő között!
Az általad leírtak alapján az se "szabályos" ha egy társaság együtt megy ládázni, valaki megtalál egy ládát, és a többiek GPS nélkül egyszerűen beloggolnak, majd jelzik az interneten is ezt? Szerintem a megtalálások jelentős, sőt többségi hányada pedig így történik !!![ előzmény: (5648) Mikulás trágársága elüldözött, 2007.06.08 13:32:21] |
|
| Mikulás trágársága elüldözött | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 13:32:21 (5648) |
|---|
Kívülállóként én értem a problémát, és nem kellene Ftom-ot még tovább szídni azért, amiért ezt felvetette: van egy láda, ami az internet szerint "beteg", azaz nem kereshető vagy három hete, és ezalatt mégis vagy huszan logoltak. Mit gondolsz, hányan keresték meg közülük ezt a ládát GPS-el a kezükben, koordináták alapján ??? Szerinted ez mennyivel erkölcsösebb történet, mint a "csomagtartós" rendszer ???
[ előzmény: (5645) SylverRat + Bogee, 2007.06.08 13:00:29] |
|
| SylverRat + Bogee | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 13:00:29 (5645) |
|---|
én igazából nem értem a problémát...
van egy láda, amelyik BETEG-re van állítva, tehát nem lehet vmilyen okból keresni. (mellékesen épp egy mozgó láda, áthelyezés alatt)
mi a gond ezzel? ha nem lehet, akkor ne is tervezd keresni...
mellesleg ha megnézed, elég sok láda van betegre állítva (44db), azok miatt mikor reklamál valaki?[ előzmény: (5643) scele, 2007.06.08 10:21:27] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 10:21:27 (5643) |
|---|
Aki egy betegre állított ládát (piros nem kereshető felirattal kezdődő ládaleírással) tervez megkeresni azzal nem nagyon lehet mit kezdeni.
Egy beteg, áthelyezés alatt lévő mozgónál teljesen mindegy, hogy melyik megyébe van éppen bejentve.
Ha áthelyezés alatt számítana, akkor nekem minden megyeátlépéskor át kellett volna állítanom az oldalon? Nevetséges.
[ előzmény: (5641) FTom, 2007.06.07 23:52:28] |
|
| FTom | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 23:52:28 (5641) |
|---|
Sajnálatos, hogy néhányan nem értettétek meg a lényeget, és esetleg a közeletekben tapasztalt élmény alapján feltételezitek, hogy másnak annyira fontos lenne egy bizonyos, vagy minél több láda levadászása. Csupán arról volt szó: ahhoz, hogy mindannyian élvezhessük ezt az érdekes játékot, a helyi logolás mellett segítenünk is kell a többieknek. Lám, nem is jelentett nagy fáradságot beírni a Pest megyét az áttekintő információk közé, így pillanatnyilag kevesebben tervezik be a keleti országrészből, hogy útba ejtik. A nevükben is köszönöm ezt a kis figyelmességet. És amint írtam is, nem feltételeztem, hogy gyakori és szándékos az adatfrissítés elfelejtése.[ előzmény: (5635) scele, 2007.06.07 20:26:09] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 20:26:09 (5635) |
|---|
Úgy gondolom, hogy nekem már nem is kell reagálnom az "igen kedves" bejegyzéseitekre. (Geologi, FTom)
Radpeter, VP és Bubuka minden lényeges információt leírt a ládával kapcsolatosan.
Jobban örültetetek volna, ha 24-én felrakom Erdélyben a Vigyázó tetejére?
Akkor nem kötözködnétek?
Egyébként, ha ennyire kell a pont (ráadásul csak ez a pont), akkor miért nem potyáztatok egy pontot GCWWED-en? Még ládát keresni sem kellett. Csak eljönni és gratulálni az ifjú párnak.
Elnézegetve FTom adatlapját aztán rájöttem, hogy miért fáj neki ez a mozgó.
Elég szar érzés, ha 4 kesser (2 budapesti, 1 kecskeméti és 1 budaörsi) elviszi egy debreceni lakos elöl a debrecen melletti mozgót. :-)))) Mellesleg lett volna ideje is levadászni, de neki most kell.
Kedves FTom. Nagyon sok láda vár még rád. Még Debrecen környékén is van mit levadásznod. Mire végzel, biztosan megfordul arrafelé ez a mozgó újra.
[ előzmény: (5626) Geologi, 2007.06.07 17:00:42] |
|
|
|