Előzmények

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 16:50:39 (7906)
Én továbbra is felvállalom azt a véleményem amit a GCSZIV logjában leírtam. Szerintem az a zsákutcás útvesztő kifejezetten jó környék volt a láda rejtése szempontjából. Maga a dobozka ugyan valóban nem a legszerencsésebb helyre került, amikor én kerestem már virtuális volt. A láda értékelésén az is sokat rontott, hogy a rejtő a ládaoldalt nem dolgozta ki rendesen, fényképet sem tett fel. De azt azért erős túlzásnak tartom, hogy ezt a ládát nevezze valaki a legrosszabbnak. Mert például akkor mi a helyzet a közelében található (azóta szintén a Game Over tulajdonába került) GCAuMo ládával? De szerintem sem ezek a ládák, sem a többi egyébként szerintem is gyengére sikerült láda nem indokolja a cenzúrát ... (Tudom, hogy néhányan már nagyon unják, hogy időről időre előhozom ezt a témát, de én meg a moderációt unom :-)
BÚÉK!
Beleszólásmentes ( = moderációmentes :-)
Új
Évet
Kedves ládásztársak!
[előzmény: (7859) Csuhás, 2008.01.04 11:40:07]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 11:40:07 (7859)
Ha nem lett volna GCSziv, talán még ma se lenne moderáció. Bár nálam már megszépült az emléke, ahogy a katonakorom emlékei is. :-)
[előzmény: (7857) mudman, 2008.01.04 11:31:11]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 11:31:11 (7857)
Emellett történelmi jelentősége is van néhány ládának, ilyen pl. a legendásan fos GCSziv. Remélem egyszer magadatik a lehetősége, hogy a nevemre vegyem. :) Jó olvasgatni a logokat. Persze sokan hőbörögtek miatta, hogy mekkora trágya, de azért elmentek felkeresni. :)
[előzmény: (7850) Mikulás, 2008.01.04 11:15:53]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 11:15:53 (7850)
Kedves Waneqr!
Több érvem is van, hogy miért ne így legyen. Nézd meg pl. a zselici Csurgó-kő esetét. Sokan nem szeretnének ugyanoda visszamenni, mert már jártak ott egyszer, viszont zavarja őket az újabb "fekete pötty" a térképen. Más szempontból viszont (pontvadászok) örömteli lenne, ha mindenkinek magadatna a láda megkeresésének lehetősége. Nem mindegyik G.O. láda volt rossz. Nem is kellene mindet feléleszteni, csak azokat, amiben van fantázia, volt "érték" Az sem igaz, hogy mindegyik volt "adoptálható" státuszban...
[előzmény: (7827) waneqr, 2008.01.04 09:09:58]

waneqrhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 09:09:58 (7827)
Amúgy az általam ismert gameover ládákért egyáltalán nem kár (ez látszott a pontozásukon is) és emlékeim szerint mindegyik hónapokig adoptálható volt. Így számomra furcsa, hogy miért kellene ezeket adoptálhatóvá tenni újra. Hiszen amúgy is át kellene ezeket alakítani és így elvileg moderálni is kellene. Nem egyszerűbb és tisztább, ha új ládák jelennek meg az adott helyeken?
[előzmény: (7826) waneqr, 2008.01.04 09:08:27]

waneqrhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 09:08:27 (7826)
Hú, ez izgalmas. Jól értem, ez azt jelenti, hogy az egyesület tagsága nyilvánosan szembemegy az egyesület hivatalos szabályzatával/állásfoglalásával? Félek ragadós lesz a példa, de egyben elgondolkodtató is, hogy ezek szerint egy egyesületen belüli vitás kérdés rendezésére a nyilvánosságra van szükség?
[előzmény: (7823) magpet, 2008.01.04 00:25:03]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 00:25:03 (7823)
Elnezest, hogy ilyen lassan reagalok, de az elmult orakban egy gameoverbe sullyedt ladam ujraelesztesen (ha jobban tetszik: javitasan) tenykedtunk. :)
[előzmény: (7805) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 22:21:39]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:21:39 (7805)
azért kíváncsi lennék, mi a többi moderátor véleménye ezügyben.
[előzmény: (7803) kulisz, 2008.01.03 22:19:18]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:19:18 (7803)
ld 7802...
[előzmény: (7801) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 22:16:02]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:16:02 (7801)
ld 7792...
[előzmény: (7799) kulisz, 2008.01.03 22:15:02]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:15:02 (7799)
Baromi egyszerű: ha van hely, amit ÚJ-ra be akarsz vonni a játékba, állítsd össze a ládaleírást, jelentsd be moderálásra. Meg fogják nézni, van moderátori team, van moderálási felület.
[előzmény: (7796) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 22:09:07]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:09:07 (7796)
akkor viszont hogyan lehet kérni mindegyikőtöktől állásfoglalást ez ügyben? 2/12 nem olyan jó arány... nyugodtan jöhet privátban is...
[előzmény: (7795) KiVi, 2008.01.03 22:05:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 22:05:59 (7795)
Ha mindig teljes egyetértés lenne akkor elég lenne 1 db modi. :)
[előzmény: (7791) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 21:06:18]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 21:06:18 (7791)
tök jó ez az egyetértés a moderátorok között... :-DDD
[előzmény: (7790) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 19:04:38]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 19:04:38 (7790)
mi szívesen bevállaljuk.
levél ment info@-ra.
[előzmény: (7789) Zerind HUN, 2008.01.03 18:54:44]

Zerind HUNhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 18:54:44 (7789)
Tavaly Ajtonnyal (és még 3 társunkkal) amikor Komló környékén keresgéltünk, kicsit eltévedtünk a városban, valami hegyi zsákutcába keveredtünk, és csodálkoztunk: jé, itt egy templomrom??? Hogyhogy nincs itt láda? Be is mértük a koordinátát, fényképeztünk feliratokat, hátha virtuálisnak bejelentjük, de itthon megláttuk, hogy mégis van láda, csak Game Overes, így inkább elvetettük a tervünket. De ha valaki mégis telepítene oda, az jó lenne. Talán Komló egyetlen nevezetessége ez.
[előzmény: (7773) Mikulás, 2008.01.03 10:01:24]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 10:01:24 (7773)
A komlói templomromot nem vállaljátok be? ;) (Sztem virtualizálni kellene, vagy nagyon ügyes mikro)
[előzmény: (7771) SylverRat + Bogee, 2008.01.02 23:31:45]

SylverRat + Bogeehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 23:31:45 (7771)
akkor azt mi jól meg is keresnénk (rögtön...) :o)
[előzmény: (7770) Old Fairy, 2008.01.02 23:04:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 23:04:04 (7770)
Ceterum censeo...: A GCVIZT láda reanimálását szívesen elvégezném... Pl. 2008.02.21-re, az eredeti rejtés 4. évfordulójára.
[előzmény: (7759) KiVi, 2008.01.02 19:07:27]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 19:07:27 (7759)
Jah, csak lássuk a tömegeket!
[előzmény: (7758) flektogon, 2008.01.02 18:56:39]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 18:56:39 (7758)
Kivitelezhető lenne, de még a moderátorok közt sincs egység a kérdésben. Mivel a rendszer ezen részéhez Kulisznak van hozzáférése, így az lesz amit ő mond. :) A Game Over "töltését" is nagyjából ő intézte, így nem csoda hogy ragaszkodik elveihez. Ha tömegek tolonganának a halott ládákért, akkor megérné változtatni.
[előzmény: (7756) lelcache, 2008.01.02 18:36:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 18:36:50 (7756)
Szerintem sokan szeretnénk ezt, és még jelentkező is volna, de Kulisz minig úgy nyilatkozik erről a fórumon, hogy ilyen nem kivitelezhető. Talán ezért nem volt ezekre eddig jelentkező hivatalosan. Nem ismerjük a hivatalos álláspontot!
[előzmény: (7751) mudman, 2008.01.02 16:33:19]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 16:33:19 (7751)
Szép gondolat, nekem tetszik. Vagyunk páran akik a Game Over "felhasználó" kezéből szívesen kicsavarnánk a ládákat, de ez nem könnyű. Kevesen vállalják be hogy a nevükre vegyék más gyermekét, pedig szerintem hasznos lenne. (Sőt, szívem szerint annak aki az első ládáját rejti, fel is lehetne ajánlani vizsgamunkának egy hasonló felélesztését. :) )
[előzmény: (7725) Csuhás, 2008.01.02 11:50:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 11:50:11 (7725)
Nem volna jobb út hogy a ládagazda által megszüntetett ládák előbb automatikusan az adoptálható ládák közé kerüljenek. A game overhez talán ne is jussanak el hiszen jöhet mindig egy új érdeklődő akinek esetleg megtetszik.
A Game over legyen a letiltott ládák gyűjtőhelye, de még annak se véglegesen, mert például a természet védelem igényei szerint átalakított kijavított láda miért ne kerülhetne vissza a játékba?
[előzmény: (7721) kulisz, 2008.01.02 11:09:53]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 11:09:53 (7721)
Volt már jelentkező a láda játékba vonására. Játssza le a Bodzákkal, ha nem lehet velük egyezkedni, akkor az Game Overé lesz, és más módon, új ládaként kellene visszahozni. Ez is necces, mert hiszen tényleg nem kellene meglévő láda mellé másik ládát rakni, a mostani meg a Bodzáké mégiscsak. De ha másképp nem megy, nem is tudom. Ez még a jövő zenéje. Először jöjjön az egyezkedés, megírom a játékostársnak aki tavaly jelentkezett.
[előzmény: (7720) scele, 2008.01.02 11:02:30]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 11:02:30 (7720)
Szerintem is az örökbefogadás lenne a megoldás. Kulisz, vélemény???
[előzmény: (7718) Csuhás, 2008.01.02 10:33:35]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 10:33:35 (7718)
Beírom a koordinátát is.
De ez nem igazán jó megoldás. Jobb volna örökbe adni a ládát. Mert ha úgy gondolják kiléphetnek a játékból.
De ha belegondolsz a házasság se úgy végződik hogy megölik a
problémát okozó közös gyereket.

Még lehet hogy örökbe fogadható lesz.
Bár most ugye alapelv hogy megszünt láda nem támadhat fel.
[előzmény: (7717) scele, 2008.01.02 10:19:30]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 10:19:30 (7717)
De nem jó, mert törölték a koo-t a lap tetejéről.
Esetleg azt is beleírhatnád az egyéb logba.

A Cserhát trekkelést annak idején itt fejeztük be. A tanösvény akkor még csak 1 hetes volt. Egyből megfordult a fejünkben, hogy ide láda kell, de sajnos Bodzáék megelőztek a rejtéssel. Most már kétszeresen is sajnálom, hogy nem én lehettem a rejtője ennek a csészének.
[előzmény: (7716) Csuhás, 2008.01.02 09:19:44]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 09:19:44 (7716)
Egyenlőre nem törlöm azt a logot. Viszont itt:

Bocsánatot kérek Bodzáktól hogy a saját ládikájuknál az elképzelésükkel
szemben cselekedtem.
[előzmény: (7712) Kokó, 2008.01.02 00:40:47]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 00:40:47 (7712)
Szerintem jól tetted!
[előzmény: (7711) Csuhás, 2008.01.02 00:33:11]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 00:33:11 (7711)
Írtam egy egyéb logot, ha valaki arra készül menni. Már másodszor teszem ezt, lehet hogy megharagszanak rám... :-)
[előzmény: (7710) Kokó, 2008.01.02 00:05:03]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.02 00:05:03 (7710)
Annak sem örültem, hogy törölték logjaikat. Hát még ládájukat! Sajnálom hogy a személyes problémáikat egy közösségen vezetik le.
Mint logomban írtam én is terveztem oda egy dobozt. Ha így marad a helyzet, akkor talán meg is valósítom.

[előzmény: (7684) Gabe, 2007.12.31 16:45:04]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 16:45:04 (7684)
Még a végén kiderül, hogy a geokessing a ládákról szól :)

Bár ez a gondolat felvet majd némi konzisztenciaproblémát - mint pl. az ott jártam, fogadd el - de hát ez is megoldódik majd valahogy ;P

BUÉK!


[előzmény: (7680) Ajtony, 2007.12.31 16:32:50]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 16:32:50 (7680)
Szerintem az új telepítés régi helyen nem plágium! Nem lehet egy HELY valaki szellemi tulajdona. Ha új ládát telepítesz új szöveggel, új képekkel, az teljesen OK.
Üdv!
[előzmény: (7676) Gabe, 2007.12.31 14:39:59]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 14:39:59 (7676)
Csak egy technikai jellegű link.

BUÉK :)
[előzmény: (7670) Ajtony, 2007.12.31 13:52:24]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:52:24 (7670)
Van benne igazság, hogy bizonyos mértékig közkinccsé válik a láda. Persze vannak kritikus pillanatok a ládász (ha Rejtő) életében! Mondjuk látja, hogy szeretett ládáját, amit olyan örömmel rejtett a számára kedves helyen, valaki nagyon leminősíti. Egye fene, ez még belefér! Az igazi gond az, amikor látja, hogy a kedves 1-est, 2-est osztogató Megtaláló RUTINSZERŰEN minősít le minden ládát... és persze Ő még egyet sem rejtett. Ilyenkor az a Rejtő érzése, hogy ez a kedves Megtaláló igényt tart arra, hogy mások küszködjenek a rejtéssel és moderálással, csak azért, hogy Ő szórakozhasson. Ilyenkor aztán az ember egy jó negyed óráig azt gondolja, hogy rejt ám ezeknek Kun Béla a legközelebb! Persze a láda már annyira a Rejtő szívéhez nőtt, hogy megszüntetni nem akarja, még ha első felindulásában legszívesebben ezt is tenné. Sőt, mert optimizmusa felülkerekedik, újabbakat is rejt -ezt nem ijesztésként mondom.
Minden kedves Rejtőnek rengeteg Megtalálót kívánok ládáihoz az új esztendőben, és minden kedves Megtalálónak izgalmas, szép, tanulságos, jókedvű kincskeresést!
(Csak egy technikai jellegű megjegyzés: ha a Rejtő a ládát visszavonja, helyét felperzseli és sóval behinti - bizonyára lesz valaki a Közösségből, aki oda újat telepít. Ha nem, akkor oda eredetileg nem is volt érdemes tenni, tehát olyan sokat nem vesztünk az ideiglenes megszüntetéssel.)
Üdv!
Ajtony
[előzmény: (7658) jalso, 2007.12.31 13:13:02]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:13:02 (7658)
Nekem más a véleményem. A láda a közösséggé lett azzal, hogy bejelentette.
[előzmény: (7656) Brogan, 2007.12.31 13:01:21]

Broganhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 13:01:21 (7656)
Frászt. Az ő ládája, azt csinál vele, amit akar.
[előzmény: (7655) jalso, 2007.12.31 12:56:19]

jalsohozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 12:56:19 (7655)
Ilyenkor merül fel a kérdés, hogy egy láda - ha már a moderáción átment és a geoládászok közössége elfogadta (logok jelentek meg a láda oldalán) - kinek a tulajdona. A ládagazdáé, aki azt tesz vele, amit akar, vagyis megszüntetheti, eltörölheti, helyét sóval behintheti, vagy talán a geoládászok közösségéé, amely bizonyos mértékben korlátozhatja a gazda jogait. Szerintem az utóbbiról van szó, mert ez közös játék onnan kezdve, hogy a láda leírása megjelent a geocaching.hu oldalain. Ez bizony felelősséget jelent a gazda számára is.
[előzmény: (7647) lelcache, 2007.12.31 10:25:37]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 10:25:37 (7647)
És így! :-/
Legalább a leírás megmaradhatott volna. Nekem megven nyomtatásban, ha szükséges volna! Valaki örökbefogadhatná, mert biztosan nem technikai/természetvédelmi oka van a megszünésnek!
[előzmény: (7645) radpeter, 2007.12.31 10:18:01]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 10:18:01 (7645)
Miért is?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]