Előzmények

Mengyánhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 12:17:49 (8221)
A minap nézegettem a világtérképet, találomra Edinbourgh-nál nyomtam egy "Find Near Caches on geocaching.com"-ot. 80 kilométeres körzetben 1527 láda található. Mindenki döntse el, hogy ez jó vagy rossz. Én túl sok értelmét nem látom...
[előzmény: (8220) snake, 2008.01.13 11:33:14]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.13 11:33:14 (8220)
Természetesen lehet velem egyet nem érteni.
Nekem például vicces volt annó a Budaörs feletti kopasz hegyek felkeresése. 5 dobozból kb 5 mutatatta be ugyanazt a hegyet, igaz, hogy egy újabb megtaláltamért arrébb kellett menni vagy 120 métert. Ezek régi ládák, még a moderálás kezdete előttről. Legalább lett volna köztük valami jelentősebb akadály, szinteltérés, de semmi.
De az általad példának hozott ládikák is kb ugyanazt mutatták be, valóban jó rejtéssel.
Nem értem, miért jó az, hogy egy adott helyet beládázunk?

A Budapest témához odaírtam, hogy nem esélytelen a dolog. Volt már, hogy én is mehetet nyomtam egy fővárosi tervre ( biztos rossz napom volt :)) )
A geocachingnek szerintem nem célja, hogy egy adott területen az ott lakó kesserek százalékos arányában legyenek ládák. Ez csak a pontvadászathoz jó szvsz.
Jelezném, hogy a POI adatbázisban rengeteg dolog található, azokat gps segítségével meg lehet keresni (akár a főváros területén is), majd ezekhez a pontohoz lehet kommenteket is fűzni . Való igaz, hogy ezért nem jár "pont", illetve nem emelkedik a megtalálások száma, de az általad is említett látnivalók nagy része gondolom benne van a listában ( nem néztem utána).
[előzmény: (8219) petika, 2008.01.12 15:25:25]

petikahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.12 15:25:25 (8219)
Két olyan dolog amivel maximálisan nem értek egyet (Pontosabban 3, mert a cenzúrát eleve ellenzem :-)
1. ne legyen túl közel másik láda
Miért baj az, ha van a közelben másik láda? Nagyon jó példa erre a GCORCZ és a GCORCY. Ez utóbbi egy remek láda volt alig 300 méterre az előzőtől, és nem azért szűnt meg mert közel volt a másik, nem is azért mert rossz láda volt, ilyen ötletes rejtéssel kevéssel találkoztam. A megszűnés oka az volt, hogy kivágták a rejtekadó fát, és az egész rejtés ötlete erre a fára alapult.
2. ne Budapesten legyen
Miért? Budapesten lakik az ország lakosságának egyötöde, a geokesingelőknek is legalább ekkora része. Budapest jelentős turisztikai célpont, sok szép és érdekes hellyel. De ezeket az érveket rajtam kívül már sokan elmondták ...
[előzmény: (8186) snake, 2008.01.11 16:05:30]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 16:05:30 (8186)
Az alaprecept:
ne legyen beteg ládád
wapos bevezető
viszonylag jól tördelt leírás, ami nem hemzseg a nyelvtani hibáktól
több, viszonylag jó minőségű kép
kitöltendők kitöltése
ahol kell, ott coord formátum
ha kell, akkor engedélyek csatolása vagy ilyesmi.
Ezek megléte nélkül tuti jönnek a "nem mehet"-ek

Fűszerezés:
legyen jó, érdekes, szép hely
ha lehet, akkor a társaság nagyobbik része ne is ismerje
ne legyen túl közel másik láda.
Ezek megítélése már modera- függő, tehát pl. kinek mi érdekes és kinek mi az a közeli doboz távolság, amit még bevesz a gyomra.

És van még egy dolog, amit csak magamból kiindulva javaslok: ha egy mód van rá, ne Budapesten legyen. :)
Ez nem azt jelenti, hogy tök esélytelen, de a fővárosi rejtéstervekre jobban szűkülnek a szemek. :)
[előzmény: (8184) Fil, 2008.01.11 15:47:25]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 15:47:25 (8184)
Valószínüleg jártas voltál benne, hogy mi is pontosan az elvárás és eleve ugy készítetted.
Azt elismerem, én nem. Utólag azt mondom klasz oldalt kényszerítettek ki belőlem.
[előzmény: (8183) Mikulás, 2008.01.11 15:40:59]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 15:40:59 (8183)
Ezt nem tudom megerősíteni. A magam és Zsu. nevében megjelent (többségében moderáció utáni) ládáknál semmi gond nem akadt a moderációval. Talán egyszer kaptunk egy "nem mehet"-et, de 8:1 arányban az a láda is "átment... Persze hozzá kell tenni, hogy igyekeztünk szép/értékes helyekre ládákat rejteni, a leírást is próbáltuk igényesen kivitelezni, fotókkal illusztrálni, coord formátumú segédpontokat megadni, stb...
[előzmény: (8181) Fil, 2008.01.11 15:20:02]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 15:20:02 (8181)
Hát igen Ti régi motorosok még nem éltétek meg azokat a macerákat amit ma egy ládakihelyezéskor a moderáció során kell.
Hidd el, ez ahhoz semmi. Nem javaslom neked, hogy manapság új ládában gondolkodj :)

Mindenesetre én 2-őt keresztülvittem és vállaltam azt is, hogy karbantartom őket. (kb 40 megtalálásonként kimegyek én is, leellenőrzöm, feltöltöm a ládát, aktualizálom a lapját.)
Más nem így csinálja????????????????
[előzmény: (8178) kl, 2008.01.11 10:18:40]

klhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 10:18:40 (8178)
OK. A kért módosításokat átvezettem.
De, hogy ezek a legnagyobb problémái valakinek, ennek azért örülök!
[előzmény: (8177) snake, 2008.01.11 10:02:32]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 10:02:32 (8177)
Nyugodtan jelöld be azt az engedélyeztető négyzetet.
A minap én is végignéztem a ládáimat, most dőlt betűs lett a 21- ből 15 vagy 16. E miatt nem fogok idegeskedni.
[előzmény: (8173) kl, 2008.01.11 09:40:34]

klhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 09:40:34 (8173)
NGKP keretében már két levelet is kaptam, hogy módosítsam a Gorbatető és Boróka ládáim leírását. Hogy miért pont velem van bajotok azt nem igazán értem, mivel én rendszeresen találkozom gyengébb leírásokkal (na de ezt eddig magánügynek gondoltam).
Ennek ellenére megpróbáltam módosítani a leírásokat, de mind kettőnél "Engedélyezeztetés szükséges" utasítást adott ki a rendszer.
Én nem vagyok hajlandó működő ládákat engedélyeztetni, mert csak elfogynak (szerintem csak felhívjuk a figyelmet. Így meg működik még).
Ha ilyen irányba megy el ez a projekt én inkább megszüntetem a ládáimat. Aztán valaki felújítja, mint a NEWS-t.
Eddig sem nyüzsögtem nagyon, de ez a projekt íly módon kiveri nálam a biztosítékot. Maradok csak kereső...

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]