Előzmények
 Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 11:47:52 (8402) |
|---|
A védett területek, értékek (földvár, barlang) nem minden esetben jelentik azt, hogy látogatásuk korlátozott, vagy engedélyhez kötött. Fokozottan védett barlang is van olyan, ami szabadon látogatható, de van olyan is, mely nem fokozottan védett, de látogatása engedélyköteles.[ előzmény: (8401) Walker, 2008.01.28 11:38:51] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 11:38:51 (8401) |
|---|
Továbbra sem akarok kekeckedni, csak a GC-Term.véd. hatóság viszonyát, illetve ennek következetességét szeretném megérteni.
Ezek szerint, ha jól értem, ahol/akivel volt konfliktus ott/attól kérünk engedélyt, egyébként nem?
Illetve a term. véd. területek/értékek/emlékek esetében ott kérünk engedélyt ahol ez kifejezetten NP területen van? Ha csak "simán" (bár ilyen nincs, illetve általában a NP terület is csak "simán" védett, ezen belül vannak fokozottan védett területek) védett, akkor nem? Illetve, ha "csak" helyi és nem országos védettséget élvez akkor sem? Egyáltalán az egyesület rendelkezik adatbázissal a nem kifejezetten NP területen lévő védett értékekről? Ezekel kapcsolatosan mi a hivatalos álláspont? Ez hogyan jelenik meg a moderációban?
Mindezeket csak azért kédezem, mert lenne olyan ládatervem ami a választól függ, nekivágjak-e vagy sem. Egy éve pl. Gyűrüfűn akartam egy multit csinálni, ami helyi védett terület, ezért nem vágtam bele, csk POI-t rögzítettem, most pár hónapja meglepve láttam, hogy simán átment a moderáción ott egy láda. Fel sem merült az engedélyeztetés. Illetve, most az Őrségi NP-ben ugyanez a helyzet. Most akkor hogy van?
Ha a Vértesben (a tájvédelmi körzetben) szeretnék egy szép, sok kilátópontos multit nekifogjak, vagy ott reménytelen?
(azt ne válaszoljátok, hogy a Vértes telített, mert nem az) [ előzmény: (8400) Barbárka, 2008.01.28 10:18:14] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 10:18:14 (8400) |
|---|
A foldvarak nem fokozottan, csak "siman" vedettek, a torveny erejenel fogva (ex lege), azaz kulon rendelkezes nelkul.
Ha jol tudom, eddig meg nem volt NP-gc konfliktus ebbol.[ előzmény: (8399) Walker, 2008.01.27 20:32:06] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.27 20:32:06 (8399) |
|---|
| Bocsánat, nem akarok kekeckedni, csak kiváncsi vagyok, a két legújabb ládával kapcsolatban; az Őrségi NP-ba lehet rejteni ? Illetve a Term. véd. törvény szerint minden földvár fokozottan védett természeti emlék (huszonvalahányadik paragrafus), ide is lehet rejteni? |
|
|
|