Előzmények
 ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 14:13:54 (8471) |
|---|
Mit értenek azon, hogy végül (ultimately)?
1. Ha már teleszórtad környezeted jelentéktelen ládákkal, végül te is akarsz egyet szép helyre is tenni…
2. Végül eljutsz te is arra a pontra, hogy szeretnél egy (első) ládát elhelyezni egy szép…
[ előzmény: (8469) pulbrich, 2008.01.29 13:38:10] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 12:35:16 (8467) |
|---|
Hogy mik vannak.
Az egyetlen, ami erre a (mostani) "guidelines"-ben rászögelhetö, az a következö:
"Geocaching is a constantly changing and evolving sport, and as a result these guidelines are subject to change as the sport progresses."
A szöveg állítólag a februári változat, tán revertálhattak, mert szeptemberben volt (még?) róla szó. Meg leszen szaglászva, mi történt. Mindazonáltal a környékemen dolgozó reviewer-ek ettül függetlenül "élik" a láda "értelmességéröl" szóló (megnéztem, a jelen szövegben valóban nem benne lévö) bekezdést.
Tanulság (galuskával): "RTFM frissen, mert a legutóbbi RT óta FM" (azaz f... megváltozhatott)
Sorry, senkit nem akartam félrevezetni.[ előzmény: (8466) Brogan, 2008.01.29 12:27:52] |
|
| OldNat | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 11:53:43 (8465) |
|---|
A .com kritériumai között szerepel a láda "célja".
Van egy csomó pontos, mérhetö, objektív (de nem merev, rugalmasak is vannak, pl. a 10 m-es távolság lehet áthágható,ha indokolt) kritérium, és van ez az utóbbi, kevésbé mérhetö, de nem egyedien szubjektív megállapítású is.
A reviewer megállíthatja a ládát (és meg is teszi), ha nincs természetvédelmi vagy kulturális vagy egyéb (pl. alkalmi) értelme, azaz ennek a kritériumnak nem felel meg.
Erröl (és/vagy más esetleges akadályokról is) elöször a rejtövel, késöbb a közösséggel, nyilvános, mindenki számára elérhetö megbeszélés történik.
Ha úgy akarod nevezni, akkor ez egy fajta szavazás, csak épp nem számszerü, szintaktikus, hanem súyozásos, szemantikus (pl. nem biztos, hogy mindenki számára ismert dologról van szó, de megismertetni érdemes lehet, az infó kiderülése tehát a számszaki szavazást megváltoztathatja).
Ennek eredményeképpen vagy kiderül, hogy miért is jó mégis az a láda, vagy hogy mit lehet csinálni, hogy jó legyen, vagy ha tényleg nem jó, akkor nem kerül ki. A legtöbb esetben a csapat segít a ládát "átdizájnolni" jóvá. A beadott ládák >90%-a nálunk jó (reviewer mellett dolgozom, ezért ismerek ilyen adatokat).
Ha egy láda a kritériumoknak megfelel, akkor a bejelentéstöl számított nagyon rövid idön belül (értsd: extrém esetben perceken belül, sok mindent ugyanis valóban script vizsgál) kint lehet.
(Ezért is kell a bejelentéskor a ládát már kitenni, mert ha hamar átmegy, akkor lehet, hogy beadástól kikerülésig nincs idöd kirakni, mert hamarabb mennek keresni, minthogy kiérnél vele :-)
Ha a láda jó lett, akkor a második "szavazás" akkor történik, amikor a társadalom eldönti, hogy megkeresi-e vagy nem.
Ez a "második szavazás" jóval szélesebb körü persze, hisz ebben mindenki részt vesz, míg az elsöben csak mindenki részt vehet, de nem biztos, hogy teszi.
Ennek eredménye akár még az is lehet, hogy egy kint levö ládán utólag változtatni kell, vagy akár le is kerül a listáról, ideiglenesen vagy akár véglegesen is.
----------
Még mielött le akarná harapni megint valaki a fejemet : A fenieket nem azért meséltem el, mert követendönek, jobbnak, akármilyennek tartom, csak információnak szántam.
----------
A környékemen nincs tudomásom ténylegesen megdöglött ládákról. Ha a szerinted "millió elhanyagolt .com-os városi láda" közül a Bécs és a magyar határ közöttiekröl egy listát küldesz, meg tudom néz(et)ni, melyikük valóban, tényleg elhanyagolt, és intézkedés történhet az archiválásról vagy a felélesztésröl vagy a módosításról. [ előzmény: (8461) Mikulás, 2008.01.29 11:18:43] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 11:18:43 (8461) |
|---|
Értem én az álláspontodat, de örülnél neki, ha elszaporodnának a "tesco parkolóban" tipusú ládák? Ugyanis ha az lenne, amit javasolsz, akkor erre lenne reális esély, ha a rejtő "formailag" elfogadható ládát ad be "moderációra". Én megmondom őszintén, nagyon nem örülnék neki, ha telítődne az ország gagyi ládákkal, aminek persze a gondozása is kétséges (lásd. .com-on a millió elhanyagolt városi "ládát"). Nagyon sokan nem válogatunk, hanem "mindenevőként" az összes ládát megkeressük. Ne toljál ki velünk! :) Ebből a szempontból nem jó követendő példa a .com. Szerintem. Ezt nagyon át kell gondolni, ne magadból és az általad rejtett igényes ládákból indulj ki...[ előzmény: (8455) Csuhás, 2008.01.29 10:55:57] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 10:52:41 (8453) |
|---|
Tudjátok a demokráciának van az az előnye, hogy ha megszavaztatunk valamit, akkor onnantól nincs vita.
Egy szavazás eredményét, a többség véleményét el kell fogadnia a kisebbségnek.
Nem lehet ok , hogy nem tudom melyik ujjamat harapjam. Döntésképtelen és a demokratikus többség akaratát (nem a sajátját) végrehajtani képtelen vezetők szokták igénybevenni a lemondás intézményét.
Magyarul miért akar valaki mindig mindent eldönteni és aztán hivatkozni, hogy bárhogy döntök valakinek nem jó. Hát persze, ez a demokrácia. Ha egyedül dönt valaki az senkinek sem lesz jó. Ezért kell a többség akaratával egyezőleg menni, végrehajtani (demokrácia) ezt viszont szavazással lehet megtudakolni.
[ előzmény: (8447) Mikulás, 2008.01.29 10:28:23] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 10:28:23 (8447) |
|---|
Tudok erről a jelenségről. Nem egyszerű a helyzet... én szavaztatnék róla:
a.) átengedjünk-e minden ládát, ami "formailag" rendben van és döntse el a rejtő, hogy keresi vagy sem?
b.) ne csak formai hanem tartalmi szempontok alapján is moderáljunk (jellegtelen helyeket, semmitmodó ládákat átengedjünk-e?)
c.)...
Nem vagyok a moderáció ellensége, sőt! Szerintem alapvetően jól működik a moderáció. Egy két dologgal nem értek csak egyet, ill. az utóbbi időben sok "szinten aluli" ládát láttam átmenni. Ez persze szigorúan egy darab kesser (Mikulás) véleménye. [ előzmény: (8445) KiVi, 2008.01.29 10:19:41] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 10:19:41 (8445) |
|---|
A konstruktív ellenzék egyik fele azt mondja, hogy csak a minőségi csésze kerüljön ki, a másik része meg, hogy minden, majd a kereső eldönti akarja-e. Akkor most melyik ujjunkat harapjuk le?[ előzmény: (8443) Mikulás, 2008.01.29 10:15:45] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 10:15:45 (8443) |
|---|
Megteszem, persze. Nem csak a Kakucs, hanem pl. a Kiliti is...meg sok más...tudnék mesélni bőven, elég sok geoládát tartottam már kézben. Szívesen jelentkeztem volna moderátornak, állom a sarat is, de jelen körülmények között erre nem látok lehetőséget. Így viszont marad a konstruktív ellenzéki szerep. Igenis fel fogom hozni az egyesület gyengéit a fórumon, kritizálni fogom a felfoghatatlan döntéseket, de hidd el nekem, hogy nem ezt nem az egyesület ellen, hanem a magyar gc-ért teszem![ előzmény: (8441) KiVi, 2008.01.29 10:00:21] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 09:46:10 (8437) |
|---|
Magam sose szóltam hogy miért ment át egy láda ( max ha moderáció feleslegességét akartam hangsúlyozni). Legyen csak minnél több, majd én választok hogy mit keresek. Csak az lehetne a megoldás, hogy a szubjektivitást igyekeznétek csökkenteni a moderációban, mert ez a támadások alapja. Legyen pár átgondolt egyértelmü szabály, kihirdetve, és ami megfelel az menjen.[ előzmény: (8436) KiVi, 2008.01.29 09:42:19] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 09:42:19 (8436) |
|---|
Nem a szóvívőség most itt a lényeg. Lásd ezt az esetet. Átengedtük, rögtön nem tetszik valakinek. Ha meg kidobjuk akkor meg más jön, hogy milyen gonoszak vagyunk... Ezért örülök, hogy változik a modi kör, legalább lesznek új fekete bárányok is.[ előzmény: (8435) Csuhás, 2008.01.29 09:39:08] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 09:37:25 (8434) |
|---|
Szerinted engem nem bosszantanak az állandó kötekedések, provokálások? Gyakorlatilag tök mindegy, hogy mi történik, valaki biztos, hogy beleköt...[ előzmény: (8427) Bal3, 2008.01.29 08:14:04] |
|
| Bal3 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.29 08:14:04 (8427) |
|---|
Áve!
Na pont ezek a pikirt, provokáló bejegyzések bosszantanak fel nagyon sokunkat.
Így nem lehet felnőtt emberekkel beszélni.
Pont neked, a szóvivőnek kéne százszorosan erre odafigyelni!
A csodákban nem hiszek, egy dátumtól, egy kinevezési papírtól, egy nick váltástól még nem javul az ember stílusa!
Kumin Feri!
Nem érzed úgy, hogy múlt szerda óta jót tett vola, ha írsz ide pár sort? Sokan vártuk bizakodva.
Köszönöm az egyesületnek, a tisztelt elnökségi tagoknak, hogy az idén sikerült hamar eldönteni, hova tegyük az 1%-ot.
Üdv Bal3 [ előzmény: (8425) KiVi, 2008.01.28 23:12:08] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 23:12:08 (8425) |
|---|
Sebaj, hamarosan itt vannak az új, szigorú, vaskezű modik s rend és kánaán lesz itt![ előzmény: (8424) zferke-zem, 2008.01.28 22:58:51] |
|
| zferke-zem | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.28 22:58:51 (8424) |
|---|
| Örülünk, hogy az új láda - a siófoki evangélikus Makovecz Imre tervezte templom - átment a moderáción! Ugyan így pár méteren belül 2 láda is vagyon, legalábbis a mi egyik alternatív jelszórészletünk itt rejtőzik fél éve (GC1517 - Siófok), de éljen és virágozzék sokáig mindkettő! |
|
|
|