Előzmények
 Ata72 | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 22:27:27 (13057) |
|---|
Nagy kár érte! De Kulisz ezt egy kicsit túlreagálta szerintem.
Volt aki normális logot írt és volt aki nem... Azt gondolom hogy egy Nettaláltammal felhívni a figyelmét egy -amúgy a szabályok betartását szigorúan megkövetelő- moderátornak arra, hogy bibis a jelszóképzés még nem bűn! Hiszen erre van kitalálva. (Chachiket 2.1.2.) Még akkor sem gáz egy Nettaláltam bejelentése, ha nem nagyon van ott más lehetőség. Ez nem kizáró ok a be nem jelentésre!
A kereszt alsó sarkaiban (ha úgy tetszik hónaljában) viszonylag sok fúrt lyuk látható. Én végignéztem most az összes Google képtalálatot, de pontos számot nem tudnék megadni... Lehet hogy nem annyira elegáns, de nehezebben hozható össze egy biztos szám. Annyit meg nem ér egy netkess hogy napokig találgassak...
Hogyan cselekedtem volna? Jelszó nélküli találat, fényképpel igazolva... A megszüntetés helyett. Ezt írtam is magánlevélben Kulisznak...[ előzmény: (13051) Yoss, 2009.08.30 21:30:42] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 21:30:42 (13051) |
|---|
Kár ezért a ládáért. Tegnap olvastam végig elejétől fogva, ami nem túl gyakran esik meg velem láda kapcsán. Ez lebilincselő volt és nagyon tetszett..Nem szokásom Kuliszt a védelmembe venni, de ebben az esetben azt gondolom, hogy kár volt nekiesni. A leírás és a weboldal sztem a GC magasiskolája volt és azt hiszem, hogy nem egyszerű egy ilyen csúcson olyasmit találni ami alkalmas virtuális rejtésnek. Meglehet, nem tévedek nagyot, ha azt gondolom, hogy ott fenn ezen a feliraton kívül nem sok olvasnivaló akad. Így tehát nem volt nehéz netkesselni, bár azt is gondolom, hogy nem szabadott volna megsértődni sem. Szerencsétlen dolog ez..kár érte..
Akik meg netkesseltek, talán végiggondolhatták volna, hogy a rejtő helyében ők maguk hogyan cselekedtek volna.
Ennyi. |
|
|
|