Előzmények
 snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:26:25 (14553) |
|---|
Szerintem rosszak a megérzéseid. Mindenesetre én nem tudok semmi ilyesmi szándékról.[ előzmény: (14552) Mikulás, 2010.01.11 16:15:12] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:15:12 (14552) |
|---|
Miért van az, hogy nekem az az érzésem, hogy ez az egész "újraválasztás" jórészt dc3 moderációból való kipenderítésére megy ki? [ előzmény: (14548) Csuhás, 2010.01.11 15:56:07] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 15:56:07 (14548) |
|---|
Apropó lehet tudni hogy milyen az érdeklődés? Hányan jelentkeztek eddig moderátornak?[ előzmény: (14547) KiVi, 2010.01.11 15:50:59] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 15:50:59 (14547) |
|---|
Nem baj ha nincs tele a fórum populista kampánnyal és sárdobálással. Ráadásul (szerencsére) a játékosok többsége nem is követi a fórumokat. Most egyesületi döntés lesz, legközelebb majd lehet, hogy egyszemélyes diktátum vagy akár szélesebb szavazósdi. Igazából az üzemeltető dolga a munkatársak kiválasztása, az ő feladatait veszik részben át. Nincs ez máshogy a szomszéd játszótereken sem.[ előzmény: (14545) Csuhás, 2010.01.11 15:42:02] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 15:42:02 (14545) |
|---|
A kérdés hasonlatos arra amikor az átlagpolgár választja az ország vezetőit. Ott is sokan szavaznak olyanok, akik nevüket alig tudják leírni, és mégis azonos súllyal esnek latba mint a diplomások.
De ha a játékosok választanának, akkor a jelentkezők nyilván bemutatkoznának itt a fórumokon, ismertetve a szempontjaikat. Hiszen érdekük a minél több rájuk szavazó szimpatizáns.
Végül is ez a demokrácia velejárója. Összességében mégis hitelesebb volna egy ilyen eredmény mint amit az Elnök úr, az elnökség, vagy a tagság hozna. Esetleg kompromisszumként mit szólnál ahhoz hogy a pártoló tagok szavazzanak? Az legalább egy nagyságrenddel több játékos, akik feltehetőleg jobban érdeklődnek a játék dolgai iránt, hiszen még pénzt is áldoztak az ügy érdekében. Bár a pártolók száma az egyesület alakulásának első egy két hónapjában tetőzött kb 350 fővel, azóta ez csökken abszolút értékben is, de arányaiban viszont mára tart az elenyésző felé. [ előzmény: (14542) KiVi, 2010.01.11 15:23:26] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 15:23:26 (14542) |
|---|
Bizonyára a kedves "átlagkesser" jól megfontolt döntést tudna hozni a sok ismeretlen nicknév láttán..[ előzmény: (14540) Csuhás, 2010.01.11 14:28:21] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 14:28:21 (14540) |
|---|
Nekem az volna a jó hír, ha az egyesületre minimális, míg a játékra nagy hatással bíró moderátorokat, itt a honlapon a játékosok nyílt szavazással választanák meg. [ előzmény: (14537) snake, 2010.01.11 14:14:54] |
|
| snake | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 14:14:54 (14537) |
|---|
Akkor neked jó hír, hogy a a mostani gárdából két fő nem kívánta megújítani a státuszát, tehát minimum két helyen változik majd a moderátorok névsora.[ előzmény: (14534) Csuhás, 2010.01.11 13:42:39] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 13:42:39 (14534) |
|---|
Ha jól sejtem örökre titkosítva van. Volt már itt ledorongolás, mert a csalódott rejtő az elutasított ládája miatti haragjában közzétette a moderálás során kapott véleményeket. ( Sajna így elveszik a nyilvánosság segítségül hívásának lehetősége, ami pedig az önkényeskedő moderáció ellenszere volna. Meg kell jegyeznem hogy a moderáció az új nem az alapítókhoz tartozó modik belépésével sokat javult. )[ előzmény: (14530) feri60, 2010.01.11 13:29:07] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 13:29:07 (14530) |
|---|
Bár a lottó ötösben lennék annyira biztos, mint abban, hogy ezt nem fogod szó nélkül hagyni :DDD
Ha jól sejtem, a moderálás csak addig "titkos", ameddig tart. Abban semmi kivetnivaló nincs, hogy miután már átment a láda, a Rejtő büszke az eredményére, és azt megosztja bárkivel. Sokat lehet tanulni a moderálás folyamatából, a moderák érdemi (vagy kevésbé érdemi "mint xy" típusú) hozzászólásaiból, esetleg a szóvá tett hiányosságokból.
Különben is, ez nem NATO rakéták telepítési helyére vonatkozó információ, nevetséges, vagy inkább szánalmas, hogy azt akartok csinálni belőle.[ előzmény: (14524) KiVi, 2010.01.11 10:50:47] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 10:06:52 (14523) |
|---|
sok okosságot olvashattunk, természetesen a tényektől cseppet sem zavartatva
Akkor lássuk a TÉNYEKET:
- Adott egy láda, melynek elhelyezésével kapcsolatban többeknek kifogása volt, mert köszönő viszonyban sincs a bemutatandó látnivalóval (virtuális útikönyv, vagy mi)
- Adott egy ládagazda, aki zsigerből gyűlöli a játék által egyébként biztosított nektesst, és annak elkövetőit. Ládáinak egy része netkesselhető, de ennek megszüntetéséért nem tesz semmit. Sőt, provokáló fényképpel felhívja a figyelmet a lehetőségre.
- Adott egy játékos, aki a felhívásra hallgatva pár perc alatt megtalálja ugyanazon a szerveren a teljes fényképet. Ezután bejelenti szabályosan, @ -al a találatot, majd küld egy udvarias hangú levelet a ládagazdinak, amiben felhívja figyelmét a hiányosságra.
- Ládagazdi ahelyett, hogy megköszönné a figyelmeztetést, és megváltoztatná a gyenge jelszót, esetleg addig betegre állítaná ládáját, vagy ha ezt nem tudja/akarja megtenni, felajánlaná adoptálásra, kivégzi azt.
- Adott egy környékbeli, komoly eredményeket elért kesserpáros, aki ennek láttán beadja moderálásra ugyanazt a helyet
- Adott egy moderálási folyamat, melyen nagy többséggel átmegy az új láda.
Ezek a tények. Van láda, van játék, mindenki örül. Ládagazdi meg elgondolkodhat - esetleg kivégezheti a többi netkesselhető, rossz jelszónak örvendő rejtését is -, de nem fog, mert egyszerűbb megsértődni.
[ előzmény: (14516) kulisz, 2010.01.11 08:25:30] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 08:25:30 (14516) |
|---|
Mert nem adott cseppnyi esélyt sem a mélyen tisztelt publikum az adoptálással kapcsolatos egyeztetésre, lévén, hogy gyakorlatilag azonnal beadásra került moderálásra egy új láda ugyanoda, ráadásul Sándor távol volt. A fórumon meg szokás szerint ment a szidalmazás (tisztelet a kivételeknek!), sok okosságot olvashattunk, természetesen a tényektől cseppet sem zavartatva. Egyébként semmilyen tragédia nem történt, life goes on.[ előzmény: (14507) Apexsek, 2010.01.10 22:31:18] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 22:31:18 (14507) |
|---|
Sajnálom a térdműtétet.
Gondolom, ez kissé visszavet most a ládázásban is.
De azt nem értem, hogy miért nem kerülhetet ez a láda adoptálásra?
Jó, tudom mint rejtő te dolgoztál az oldalán, de szerintem nem lett volna olyan nagy viszály itt fent, ha megszüntetés helyet adoptálsra adod.
Nekem speciel nem volt meg, mert amikor arra jártam, nem tudtam pontosan mit is keressek, viszont hiába volt WAP-os a telefonom, mivel üres volt a kártyája, nem sok hasznát vettem...
:-((((((((((([ előzmény: (14506) ÉvaSanKri, 2010.01.10 22:22:25] |
|
| ÉvaSanKri | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 22:22:25 (14506) |
|---|
Visszatérve a szabadságomról, átfutottam az engem érintő / érdeklő postokat.
Örömmel láttam, hogy a tési malmok nem maradtak gazda nélkül, és még további pontszerzéshez is segítséget nyújthattam.
Indokaimat nem írnám le, sajnos a tavalyi térdműtétem miatt kissé elbizonytalanodtam a túralehetőségeim miatt. |
|
|
|