Előzmények
 kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.22 10:39:58 (15399) |
|---|
Én is megtaláltam a gcm001-et, benn a bázison, este. Bevallom a háttértörténetnek (hogy került oda, leadminisztráltak-e rendesen) nem néztem utána, igazából eszembe sem jutott hogy ebből bármi gond lehet.
Ahogy a többi előttem szóló is írta, szerintem jó poén volt az egész, hogy elhozta kivancsifancsi és mozgott egész nap ez a doboz is, ezzel semmi rosszat nem akart sem ő, sem senki. Így utólag visszanézve a gcm001-re vonatkozó szabályok valóban nem teljesültek, ezt a helyszínről egy ládaoldal frissítéssel ki lehetett volna küszöbölni, erre nem gondolt Csabi. Ezzel együtt a magam részéről törlöm a megtalálást ha továbbra is van aki szerint így helyes, semmilyen szívfájdalmat nem okoz, nem fogok pszichiáterhez rohanni átbeszélni a történteket:)
[ előzmény: (15398) Fil, 2010.03.21 21:24:04] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 21:24:04 (15398) |
|---|
Szeretek sakkozni.
Az egy klassz játék.
De nem szeretem, ha a játékostársam a gyaloggal maga elé üt.
Pedig nem vérre, de még csak pénzre és pontra sem megy a játék.
Mégsem szeretem.
Persze ha előre tisztázzuk (minden játékos(mindketten) tudjuk), hogy gyalog így is üthet, akkor új szabályok szerint játszunk.
Persze lehet az is egy játék (ami manapság elég közkedvelt), hogy ki hogy tudja a szabályokat semmibe venni és utána jól megmagyarázni. [ előzmény: (15397) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.03.21 20:42:24] |
|
| Mikulás trágársága elüldözött | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 20:42:24 (15397) |
|---|
Persze.
A megjegyzésem nem is csak Neked szólt, hanem az előtted szóló kb. 10 embernek. Ezért a többesszám.
És bevallom, nekem tökmindegy, hogy hányan logolnak etikusan vagy etikátlanul, de egyszerüen jogtalannak éreztem azt a sok támadást, amit lacc kapott az előzőekben.
Csak ezért beszéltem bele.
De már abba is hagytam.[ előzmény: (15396) macikupac, 2010.03.21 20:36:53] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 20:36:53 (15396) |
|---|
Én nem letoltam őt amiatt, hogy vannak elvei. Nekem is vannak és igyekszem azok mentén élni az életemet. És nem is az etika oldaláról közelítettem meg a dolgot, hanem egy másik részletet ragadtam meg a hsz-éből.
Mindezt úgy írtam fel, hogy csupán ma délután szereztem tudomást arról, hogy az említett láda (GCSpir) a Vértesben járt. Tehát nem is logolhattam volna sem jogosan, sem etikátlanul.[ előzmény: (15393) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.03.21 20:14:42] |
|
| Mikulás trágársága elüldözött | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 20:14:42 (15393) |
|---|
Azért ne toljátok le már ilyen nagyon szegény lacc-ot... mert, ha a dolgot komolyan, a szabályok szemszögéből nézzük, akkor bizony neki van (erkölcsileg) igaza.
És mint minden dolgot, játszani is csak komolyan érdemes... bár ez a dolog tényleg nem vérre megy.[ előzmény: (15392) macikupac, 2010.03.21 19:56:46] |
|
| macikupac | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 19:56:46 (15392) |
|---|
Akkor ezt érthetem úgy, hogy egy, az utcán hozzád lépő kéregetőnek ugyanúgy megadod az általa kért összeget (ha adsz egyáltalán), mint teszem azt a fiadnak, aki egy új cipőre/ruhára/mozira/új telefonra kéri azt?
Ha igen, akkor minden tiszteletem a Tiéd. Mert ha nem, akkor...[ előzmény: (15385) lacc, 2010.03.21 08:30:44] |
|
| lacc | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 08:30:44 (15385) |
|---|
Minden rejtőnek, de különösen egy mozgóláda rejtőjének erkölcsi kötelessége, hogy úgy rejtsen, és úgy tegye közzé az új koordinátákat és egyéb adatokat, hogy mindenkinek egyforma esélye legyen a megtalálásra. Ő ne szelektáljon a lehetséges jövendő megtalálók közül! (Még a haverének se áruljon el egy szikrányival sem több információt pl a várható megjelenés időpontjáról vagy helyéről, mint a nagyközönségnek!)
De hát magyarázhatok én itt etikáról és erkölcsről, 95% az sem érti miről beszélek, az egészből annyit szűr le "jó poén volt". Ilyen a környezet, ilyen a társadalom, ilyenek az ország vezetői, ahol "jó poén" lopni, csalni, mutyizni, másokat hülyének nézni!
Aki még most sem érti, hogy miről beszélek csak sajnálni tudom, valami nagyon hiányzik ott belül neki...[ előzmény: (15384) Kokó, 2010.03.20 23:38:18] |
|
| lacc | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 21:29:19 (15383) |
|---|
Ilyen alapon loggolhattak volna második, harmadik,..., n-edik kört is ugye?
Alapvető bajom az egésszel már ott kezdődik, hogy egy hátizsákból lett előrántva a láda...
Nem szerencsés összemosni az esemény típúst a mozgóval. Erre lett kitalálva a GCTT02[ előzmény: (15382) heyjoe, 2010.03.20 21:09:21] |
|
| heyjoe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 21:09:21 (15382) |
|---|
Nem tudom...
Ha beállítják két percre kereshetővé, megadva a TT cél koordinátáit, és az alatt loggolják, az mitől lett volna jobb?
Hiszen a mozgó ládák a magyar GC TB-i...[ előzmény: (15381) lacc, 2010.03.20 21:03:24] |
|
| lacc | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 21:03:24 (15381) |
|---|
Nagyon etikátlannak tartom azt, ami ma a GCM001 ládával történt! Ráadásul "beteg"-re állítva úton megjelöléssel!
A mozgó ládák szellemisége nem ezt a fajta eljárást/hozzállást célozza meg! |
|
|
|