Előzmények
 Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 13:34:08 (15961) |
|---|
Így van. Ezt viszont minek külön megállapodásban rögzíteni, mikor tv. alapján mindenkire vonatkozik. [ előzmény: (15960) Barbárka, 2010.06.21 11:29:19] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 11:29:19 (15960) |
|---|
És így folytatódik:
"...kijelölt utak általános használatát az erdőgazdálkodó korlátozhatja, ez esetben tájékoztatási kötelezettsége van a Parkerdőnek. "
Ez arra vonatkozik, ami pl. most is van, hogy a viharkárok miatt (máskor meg pl. vadászat miatt) nem szabad bemenni az erdőbe.[ előzmény: (15911) Walker, 2010.06.18 13:44:52] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 13:44:52 (15911) |
|---|
Nem mint ha különösebben vitatkozni akarnék, csak a pontoság miatt idézet a Parkerdő 1. "vállalásából" :
".....turistautak, kerékpározásra kijelölt utak általános használatát az erdőgazdálkodó korlátozhatja, ...."
Már ha jó szöveget olvasok a főoldalon.[ előzmény: (15910) Barbárka, 2010.06.18 12:00:06] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 11:53:34 (15909) |
|---|
Úgy sikerült összehozni, hogy nagyon sokat egyezkedtünk velük, sok embertől tanácsot, véleményt kértünk, kétszer elmentünk hozzájuk tárgyalni, lebonyolítottunk több órányi telefont, térképet digiztunk órákon keresztül, harcoltunk három felelőssel/ügyintézővel/térinformatikussal, hogy a számunkra lehető legkedvezőbb eredmény szülessen.
Amúgy meg szövegértésből van még mit fejlődni...
A turistautak használatát nem korlátozza. "Lehetőleg kerülni kell" - ezzel a költő azt akarta kifejezni, hogy ha van rá mód, de ilyenkor menjünk az erdőbe (mert pl. veszélyes lehet), de ha mégis szeretnénk, nem tilos.
[ előzmény: (15908) Walker, 2010.06.17 21:33:35] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 21:33:35 (15908) |
|---|
Na, most olvastam ezt a megállapodást a parkerdővel. Hogy sikerült ezt összehozni? Mi alapján korlátozhatja az erdőgazdálkodó a turistautak használatát? Még fokozottan védett területen sem korlátozhatja.
"Parkerdő vállalja:
- A kora reggeli és az alkonyat előtti 1 órában lehetőleg a vadgazdálkodás és a vadászati tevékenység miatt kerülni kell a geoládák felkeresését. Kerékpárral közlekedők csak a kerékpározásra kijelölt utakat használhatják." Ebben mi a vállalás?
"- A Parkerdő kezelésében lévő területeken megszerzi a Pilisi Parkerdő hozzájárulását az elhelyezéshez. ...
- Amennyiben az üzemeltetésében lévő geocaching.hu honlap valamely regisztrált felhasználója a Parkerdő által kezelt területen kíván hagyományos geoládát elhelyezni, ehhez erdőgazdálkodói hozzájárulást kér a Parkerdőtől. "
A két vállalás közt mi a különbség?
Kár volt ez a szószaporítás, a tartalom három mondatban leírható:
- az egyesület betartja és a játékosokkal betartatja az erdő látogatásával kapcsolatos szabályokat
- a geoládák kihelyezése a Parkerdő előzetes hozzájárulásához kötött
- a Parkerdő általában hozzájárul a turistautak 10m-es környezetében a geoládák elhelyezéséhez, de fenntartja a jogot a kérelem visszautasítására.
Pont.
[ előzmény: (15907) Apexsek, 2010.06.17 19:35:43] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 19:35:43 (15907) |
|---|
Az is jó, ha legörgetek egy fát a jelenlegi útra, s utána átfestem kicsit arrébb, hogy bele essen a 10m-be...
Macerásabb, de biztos.
:-)))))))))))[ előzmény: (15902) scele, 2010.06.17 11:19:41] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 11:19:41 (15902) |
|---|
Simán odébb rakom a tuhu-n a turistautat 3 méterrel és akkor pöpec lesz. :-)))[ előzmény: (15899) Barbárka, 2010.06.17 10:24:16] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 19:34:32 (15882) |
|---|
Akkor (ha még nincs meg) gyorsan vadászd le a GCSIMO-t is, mert ugyanez a helyzet vele. Annyi a különbség, hogy az jelenleg 13 méterre van a turistaúttól. [ előzmény: (15880) Pilis50, 2010.06.15 19:15:50] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 18:08:32 (15878) |
|---|
Egyébként a gcsas a közelében lévő turistaút legközelebbi pontjától 63,1m-re van.
Jó pár éve...
No comment...[ előzmény: (15877) Apexsek, 2010.06.15 18:06:22] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 18:06:22 (15877) |
|---|
Egy levelet kaptam (a nevet én töröltem) a gcsas ládval kapcsolatban:
"Szervusz!
Mint természetvédelmi felelősök arra jutottunk, hogy mivel ez a láda nincs turistaút közelében, s fokozottan védett területen van, ezért a ládát át kell helyezni a turistaút közelébe, max. 10 méterre.
Kérlek, hogy tedd meg minél előbb, helyezzed át a ládát.
Baráti üdvözlettel:
xxxx xxxx"
Hááát, ha onnan elhozom vagy elveszti a lényegét, vagy semmi nem változik, hiszen akit érdekel a kilátás, az így is úgyis kimegy oda.
Sőt, az is erre jár, aki nem is játszik a gc-n...
Így ennek értelmét nem látom, csak a kárát... |
|
|
|