Előzmények

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.06.29 18:02:26 (16005)
Szerintem meg van ott meló bőven, de erről Téged nem foglak tudni soha meggyőzni.
[előzmény: (16004) Csuhás, 2010.06.29 16:20:32]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.29 16:20:32 (16004)
Elképzelhető, hogy a játékosok megválasztanak valakit a régi gárdából is, ami biztosítja a folytonosságot. Illetve az cégbírósági iktatószám megérkezéséig működhetne közösen a régi és új vezetés. De kívülről nézve, úgy tűnik hogy az egylet a mostani működésével kapcsolatos információk átadhatók egy negyed órás megbeszélés során, hiszen nem nagyon folyik lázas tevékenység. ( A pénzek "lepapírozása" lehetett az utolsó fontos tevékenysége a mostani vezetésnek )
[előzmény: (15983) Csuhás, 2010.06.22 14:35:05]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 14:35:05 (15983)
A legtisztább az volna, ha végre a régi tagság felállna, és elköszönne. Mi megköszönnénk a munkájukat, és az új vezetést nem piszkálnánk azzal, hogy hova került pl a számla nélküli nevezésekből befolyt pénz. Ekkor újra éledhetne az egylet. ( A magam részéről ígérem hogy ha a játékosok közössége által választott egylet irányítja a gc működését, akkor nem forszírozom, hogy a leköszönők milyen gpst stb. osztottak ki maguk között ) Amíg a jelenlegi kommunikációra képtelen, passzív, elszámolás gondolatától is rettegő emberek ott ülnek, addig semmi sem történik, legfeljebb néhány havonta megígérik hogy most már tutti biztosan, de igazán, lesz tagfelvétel nemsokára. :-( Szánalmas már az egész egylet úgy ahogy van..
[előzmény: (15982) ramgab, 2010.06.22 13:32:57]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 13:32:57 (15982)
Én nem látok itt fordulatot.

Az hogy mit gondol ezek alapján asszem világos.
Viszont ezt nem képviselheti hivatalos mivoltában.

Az ö önként vállalt missziója szerintem hogy életben tartsa az oldalt.
Konkrétan arra a kérdésre hogy ki lopott és mikor, mégis milyen választ várunk tőle ?

Azért mondom hogy várunk mert én is kíváncsi vagyok, bár egy huncut filléremről sincs szó, de a szomorú igazság hogy tőle nem fogunk és nem is kaphatunk ilyen válasz. A független felügyelőbizottság ( könyvelő ) mindent rendben talált.

Innen kezdve csak egy féle képpen lehetne megfogni a bűnöst. Tessék összegyűjteni a befizetőknél található bevételi bizonylatokat és ezek párját kell megkeresni a másik oldalon.
Ha meg valaki bizonylat nélkül fizetett be valamit, akkor lényegében meg is hívhatta volna az illetőt a pénzből a kocsmában.

Más kérdés a kiadási oldal, ott már nincs esély.
[előzmény: (15980) feri60, 2010.06.22 13:13:56]

feri60hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 13:13:56 (15980)
Csak egy kicsit olvass vissza, a 15958-ig, majd gondolkozz el azon, mitől fordulhat ekkorát valakinek a véleménye pár hónap alatt. Rá fogsz jönni, hogy ez az, amitől néhányan viszolygunk.
[előzmény: (15978) ramgab, 2010.06.22 12:56:52]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 12:56:52 (15978)

Az én meglátásom:

Attibati feladata a szóvitel:
Hogy egyetért-e azzal amit ír ? ( sose tudjuk meg, ráadásul tök mindegy )
Szerintem nem kéne ennyi személyes megjegyzést fűzni a munkájához.
Ő egy felhasználónév alatt, kesser és szóvivő, szét kell tudni választani a kolegát és a politikust.

Szerintem az is haladás hogy valaki vállalta ezt a hálátlan feladatot.
Ha ő is besokall a sok "kritikától" az egyértelmű hátralépés lesz mindenk iszámára.

Tudomásul kell venni, hogy a mult gazdasági és egyéb ügyeiben nem ő az illetékes.
[előzmény: (15970) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.06.21 19:56:40]

Mikulás trágársága elüldözötthozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 19:56:40 (15970)
:(
Na ettől a hozzászólástól számítva lettél teljesen hiteltelen a számomra.
Nem lehetsz ennyire lojális, hogy el is hidd, amit ide leírtál...
:(
[előzmény: (15963) Attibati, 2010.06.21 13:41:38]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 13:41:38 (15963)
Az alloviz megmozdult, a hszben szereplo tobbi javaslat megvalositasan pedig dolgozunk. Azota bebizonyosodott - konyveloi vizsgalat - , hogy a mult penzugyei nem veszelyeztetik a jatek mukodeset.
[előzmény: (15958) Gabe, 2010.06.21 06:38:31]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 06:38:31 (15958)
És hogy miért a hollét? Íme egy tanulságos vélemény:

Attibati hozzászólásai | Tisztelt Adminok és Moderátorok! | válasz
erre | 2009.05.28 11:10:57 (4155)
Több mint négy éve kisérem figyelemmel a geocaching magyarországi
működését.
Kezdetben még elhangzottak itt a fórumon az egyesületet némely
kérdésben támogató hozzászólások , mostanság ezek teljesen eltüntek.
Kitapintható az ellentét az elnökségi tagok között is , fontos
kérdésekben - lásd több mint egy éve húzódó tagfelvétel -
döntésképtelenek. Megdöbbentő Mudman ügye is, mindkét fél részéről
bohózatba illő a hozzáállás.
Közöny lett úrrá a rendes tagok között is , a legutóbbi közgyülésen
határozatképtelen volt a grémium, sok tag már nem aktiv játékos .
Mindezek tetejében itt van az egyesület pénzügyeit firtató
megválaszolatlan kérdések ügye. Sajnos a vezetőség gyereknek nézi a
játékosokat. Hogyan várhatják el hogy az adó egy százalékát befizessük
az egyesületnek illetve pártoló tagok legyünk ha nem engedik -
legalább egy felügyelő bizottság révén - hogy betekintsünk a
pénzügyekbe.
Kiváncsian várom az augusztusi tagrevíziót, hátha megmozdul az
állóvíz.
----------Idézet vége---------


[előzmény: (15946) CharlieR, 2010.06.20 13:38:19]

CharlieRhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 13:38:19 (15946)
Te vagy a legjobb példa egy általam igen utált ideológus egyik elmélete igazának: A lét határozza meg a tudatot!
[előzmény: (15932) Attibati, 2010.06.20 03:29:55]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 03:29:55 (15932)
Miért kínlódsz ezen az oldalon ? Ott a szabad világ, oda rejtetek ahova akartok.
[előzmény: (15931) Fil, 2010.06.20 01:17:41]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 01:17:41 (15931)
A magam reszerol banom, hogy siettettem a targyalasokat, jobb lett volna, ha meg 6 evet targyalnak, vagy bele se fognak, hogy ne szulessen ilyen megallapodas.
Sajnalom, de nem tudom pozitivan ertekelni a targyalok munkajat.
[előzmény: (15930) gusty, 2010.06.20 00:09:06]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 00:09:06 (15930)
Persze, biztos meg tudnám oldani a rejtést a 10 méteres sávban, de minek? A láda egyik célja a célpont bemutatása. Viszont a játék a keresgélés, a jó rejtés. Én szeretem, ha keresgélni kell, nem tök egyértelmű. Ezt viszont sokkal nehezebb, sőt lehetetlen lesz megvalósítani a szabály betartásával.

És igazad van, sok ládát elveszítünk, ha betartjuk a szabályokat. A másik eshetőség, hogy a ládák maradnak, csak ezen az oldalon szűnnek meg.
[előzmény: (15898) izsolt, 2010.06.17 09:59:10]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 09:59:10 (15898)
de Te -illetve a ládád- még jó helyzetben van, mert vezet a szakadékba turistaút (és ha szabad megjegyeznem, a szakadék ott a látnivaló nem a rejtekadó fa)

de mi lesz Rám-heggyel, Ziribárral stb stb.


azt majd megírja valaki, hány láda szűnt meg emiatt? :-(
[előzmény: (15896) gusty, 2010.06.17 00:16:16]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 00:16:16 (15896)
Én is megkaptam az ominózus levelet, és erősen azon vagyok, hogy megszüntetem a ládámat (GCVAS), de legalábbis virtuálissá alakítom.Pedig nem kedvelem a virtuális ládákat.
Már eddig is sokan megróttak, ki azért mert meredek, veszélyes, stb. (pedig odaírtam, hogy 3-as terep, nehézség), ami persze erős túlzás, illetve az erózió miatt. Namármost, ha fokozottan védett, akkor miért vágták ki a fél hegyoldalt? Miért a ládám évi kevesebb, mint 100 megtalálása fáj, mikor cross motorosok és quadosok hordája lepi el az erdőket. Jó, rendben tegyem máshova. De ez a 10 méter nevetséges. Így a rejtekadó fát még virtuálisan se fogom tudni megmutatni.
Azt hiszem Ti is tudjátok mi minden szemetet, sittet, borzalmat találni az erdőkben (humánt is), miért pont azt a néhány természet kedvelő, szerető játékost kell elriasztani? Lassan ezzel is úgy járunk, mint a demokráciával, hogy pont azok nem lelik benne örömüket, akik komolyan veszik.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]