Előzmények
 Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 13:48:31 (16021) |
|---|
Öööö... hol is olvastad tőlem, hogy ellenzem a nagyarányú bővítést? Emlékeim szerint éppen azért léptem ki az egyletből, mert ez nem valósult meg.
Annyit írtam mindössze, hogy szerintem több lépésben kéne lecserélni a tagságot, hogy az újaknak legyen idejük beletanulni a feladatokba.
De látom, ott beragadt a lemez.[ előzmény: (16018) Csuhás, 2010.06.30 13:32:38] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 13:32:38 (16018) |
|---|
Nos akik sok év óta szabadidejük jelentős részét áldozták közös játékunk ügyeinek intézésére azok ha véletlenül nem szavazna nekik bizalmat egy nagy létszámú új egyesület, nos azok talán rászánnak még néhány napot és tisztességgel átadják követőiknek a folyó ügyeket. Szóval ezen nem múlhat a nagyarányú bővítés...[ előzmény: (16017) Barbárka, 2010.06.30 13:11:26] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 13:11:26 (16017) |
|---|
Ott a pont.
Különben meg nem sajnáltatni akartam azokat, akik dolgoznak a játékért, csak annyit jegyeztem meg, hogy van pár dolog, amibe azért kell egy kis beletanulási idő.[ előzmény: (16016) flektogon, 2010.06.30 11:46:59] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 11:46:59 (16016) |
|---|
Önként vállalt közhasznú munka, ingyenesen. Senkit sem kényszerítettek arra, hogy tag legyen. [ előzmény: (16010) sinus90, 2010.06.30 02:07:13] |
|
| sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 02:07:13 (16010) |
|---|
Mintha úgy rémlene, a tagok nem kapnak javadalmazást. Rosszul tudom?
Ha mégis jól tudom: akkor a tagok által eltöltött órák számát beszorozzuk a Te órabéreddel. Annyi értékű munkát végeztek a köz érdekében /értem, esetleg érted is/. Ennyit vihettek volna esetleg haza a családjuknak, ha fizetős munkahelyen lettek volna.
Kívánom minden gc-ért dolgozónak, hogy a drága szabadidejük minél hatékonyabb legyen![ előzmény: (16008) mudman, 2010.06.30 00:41:11] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 00:41:11 (16008) |
|---|
Csak kíváncsiságból kérdem, lehet tudni, hogy pl. az elmúlt hónapban ki és hány lázas munkaórát töltött a "geocachingért dolgozással" az egyletből? Érdekelne az is, hogy mit csinált, és milyen eredménnyel.
Az, hogy ez mennyi egyleti benzinpénzt, telefondíjat, utazási- étkezési hozzájárulást emésztett fel, most nem érdekel... :)
Szeretném látni, mi az a temérdek tennivaló, amibe hónapokig kéne beletanulnia a jövő vezetőségének.
[ előzmény: (16002) Barbárka, 2010.06.29 11:08:12] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.29 11:08:12 (16002) |
|---|
Szerintem azért jobb volna a több lépcsőben történő csere, elég sok napi ügyintéznivaló van ám az egylet körül, amibe kéne egy kis idő beletanulni.[ előzmény: (15983) Csuhás, 2010.06.22 14:35:05] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 14:35:05 (15983) |
|---|
A legtisztább az volna, ha végre a régi tagság felállna, és elköszönne. Mi megköszönnénk a munkájukat, és az új vezetést nem piszkálnánk azzal, hogy hova került pl a számla nélküli nevezésekből befolyt pénz. Ekkor újra éledhetne az egylet. ( A magam részéről ígérem hogy ha a játékosok közössége által választott egylet irányítja a gc működését, akkor nem forszírozom, hogy a leköszönők milyen gpst stb. osztottak ki maguk között ) Amíg a jelenlegi kommunikációra képtelen, passzív, elszámolás gondolatától is rettegő emberek ott ülnek, addig semmi sem történik, legfeljebb néhány havonta megígérik hogy most már tutti biztosan, de igazán, lesz tagfelvétel nemsokára. :-( Szánalmas már az egész egylet úgy ahogy van..[ előzmény: (15982) ramgab, 2010.06.22 13:32:57] |
|
| ramgab | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 13:32:57 (15982) |
|---|
Én nem látok itt fordulatot.
Az hogy mit gondol ezek alapján asszem világos.
Viszont ezt nem képviselheti hivatalos mivoltában.
Az ö önként vállalt missziója szerintem hogy életben tartsa az oldalt.
Konkrétan arra a kérdésre hogy ki lopott és mikor, mégis milyen választ várunk tőle ?
Azért mondom hogy várunk mert én is kíváncsi vagyok, bár egy huncut filléremről sincs szó, de a szomorú igazság hogy tőle nem fogunk és nem is kaphatunk ilyen válasz. A független felügyelőbizottság ( könyvelő ) mindent rendben talált.
Innen kezdve csak egy féle képpen lehetne megfogni a bűnöst. Tessék összegyűjteni a befizetőknél található bevételi bizonylatokat és ezek párját kell megkeresni a másik oldalon.
Ha meg valaki bizonylat nélkül fizetett be valamit, akkor lényegében meg is hívhatta volna az illetőt a pénzből a kocsmában.
Más kérdés a kiadási oldal, ott már nincs esély.[ előzmény: (15980) feri60, 2010.06.22 13:13:56] |
|
| feri60 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 13:13:56 (15980) |
|---|
Csak egy kicsit olvass vissza, a 15958-ig, majd gondolkozz el azon, mitől fordulhat ekkorát valakinek a véleménye pár hónap alatt. Rá fogsz jönni, hogy ez az, amitől néhányan viszolygunk. [ előzmény: (15978) ramgab, 2010.06.22 12:56:52] |
|
| ramgab | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 12:56:52 (15978) |
|---|
Az én meglátásom:
Attibati feladata a szóvitel:
Hogy egyetért-e azzal amit ír ? ( sose tudjuk meg, ráadásul tök mindegy )
Szerintem nem kéne ennyi személyes megjegyzést fűzni a munkájához.
Ő egy felhasználónév alatt, kesser és szóvivő, szét kell tudni választani a kolegát és a politikust.
Szerintem az is haladás hogy valaki vállalta ezt a hálátlan feladatot.
Ha ő is besokall a sok "kritikától" az egyértelmű hátralépés lesz mindenk iszámára.
Tudomásul kell venni, hogy a mult gazdasági és egyéb ügyeiben nem ő az illetékes.[ előzmény: (15970) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.06.21 19:56:40] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 13:41:38 (15963) |
|---|
Az alloviz megmozdult, a hszben szereplo tobbi javaslat megvalositasan pedig dolgozunk. Azota bebizonyosodott - konyveloi vizsgalat - , hogy a mult penzugyei nem veszelyeztetik a jatek mukodeset. [ előzmény: (15958) Gabe, 2010.06.21 06:38:31] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 06:38:31 (15958) |
|---|
És hogy miért a hollét? Íme egy tanulságos vélemény:
Attibati hozzászólásai | Tisztelt Adminok és Moderátorok! | válasz
erre | 2009.05.28 11:10:57 (4155)
Több mint négy éve kisérem figyelemmel a geocaching magyarországi
működését.
Kezdetben még elhangzottak itt a fórumon az egyesületet némely
kérdésben támogató hozzászólások , mostanság ezek teljesen eltüntek.
Kitapintható az ellentét az elnökségi tagok között is , fontos
kérdésekben - lásd több mint egy éve húzódó tagfelvétel -
döntésképtelenek. Megdöbbentő Mudman ügye is, mindkét fél részéről
bohózatba illő a hozzáállás.
Közöny lett úrrá a rendes tagok között is , a legutóbbi közgyülésen
határozatképtelen volt a grémium, sok tag már nem aktiv játékos .
Mindezek tetejében itt van az egyesület pénzügyeit firtató
megválaszolatlan kérdések ügye. Sajnos a vezetőség gyereknek nézi a
játékosokat. Hogyan várhatják el hogy az adó egy százalékát befizessük
az egyesületnek illetve pártoló tagok legyünk ha nem engedik -
legalább egy felügyelő bizottság révén - hogy betekintsünk a
pénzügyekbe.
Kiváncsian várom az augusztusi tagrevíziót, hátha megmozdul az
állóvíz.
----------Idézet vége---------
[ előzmény: (15946) CharlieR, 2010.06.20 13:38:19] |
|
| CharlieR | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 13:38:19 (15946) |
|---|
Te vagy a legjobb példa egy általam igen utált ideológus egyik elmélete igazának: A lét határozza meg a tudatot![ előzmény: (15932) Attibati, 2010.06.20 03:29:55] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 01:17:41 (15931) |
|---|
A magam reszerol banom, hogy siettettem a targyalasokat, jobb lett volna, ha meg 6 evet targyalnak, vagy bele se fognak, hogy ne szulessen ilyen megallapodas.
Sajnalom, de nem tudom pozitivan ertekelni a targyalok munkajat.[ előzmény: (15930) gusty, 2010.06.20 00:09:06] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 00:09:06 (15930) |
|---|
Persze, biztos meg tudnám oldani a rejtést a 10 méteres sávban, de minek? A láda egyik célja a célpont bemutatása. Viszont a játék a keresgélés, a jó rejtés. Én szeretem, ha keresgélni kell, nem tök egyértelmű. Ezt viszont sokkal nehezebb, sőt lehetetlen lesz megvalósítani a szabály betartásával.
És igazad van, sok ládát elveszítünk, ha betartjuk a szabályokat. A másik eshetőség, hogy a ládák maradnak, csak ezen az oldalon szűnnek meg. [ előzmény: (15898) izsolt, 2010.06.17 09:59:10] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 09:59:10 (15898) |
|---|
de Te -illetve a ládád- még jó helyzetben van, mert vezet a szakadékba turistaút (és ha szabad megjegyeznem, a szakadék ott a látnivaló nem a rejtekadó fa)
de mi lesz Rám-heggyel, Ziribárral stb stb.
azt majd megírja valaki, hány láda szűnt meg emiatt? :-(
[ előzmény: (15896) gusty, 2010.06.17 00:16:16] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 00:16:16 (15896) |
|---|
Én is megkaptam az ominózus levelet, és erősen azon vagyok, hogy megszüntetem a ládámat (GCVAS), de legalábbis virtuálissá alakítom.Pedig nem kedvelem a virtuális ládákat.
Már eddig is sokan megróttak, ki azért mert meredek, veszélyes, stb. (pedig odaírtam, hogy 3-as terep, nehézség), ami persze erős túlzás, illetve az erózió miatt. Namármost, ha fokozottan védett, akkor miért vágták ki a fél hegyoldalt? Miért a ládám évi kevesebb, mint 100 megtalálása fáj, mikor cross motorosok és quadosok hordája lepi el az erdőket. Jó, rendben tegyem máshova. De ez a 10 méter nevetséges. Így a rejtekadó fát még virtuálisan se fogom tudni megmutatni.
Azt hiszem Ti is tudjátok mi minden szemetet, sittet, borzalmat találni az erdőkben (humánt is), miért pont azt a néhány természet kedvelő, szerető játékost kell elriasztani? Lassan ezzel is úgy járunk, mint a demokráciával, hogy pont azok nem lelik benne örömüket, akik komolyan veszik. |
|
|
|