FAQ

Előzmények

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 12:07:16 (17111)
Amikor azt engedélyezték, még a Magyar Kommunista Párt Központi Bizottsága volt a hatóságok feletti legfőbb hatóság. :(((
[előzmény: (17110) Fil, 2010.10.07 12:04:34]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 12:04:34 (17110)
Azt, hogy ezt 1 hatóság így engedélyezte, nem pénz kérdése.
Vagy mégis? :s
[előzmény: (17109) Barbárka, 2010.10.07 10:51:26]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.10.07 10:51:26 (17109)
Mert drágább gödröt ásni, mit betonteknőt farigcsálni.
[előzmény: (17067) Yoss, 2010.10.05 10:31:29]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 10:31:29 (17067)
Biztos én vagyok a hülye, de az ilyen veszélyes szart miért kell a környezete fölé tenni? Miért nem teszik valami mélyedésbe és akkor tuti ott marad már csak a gravitáció okán is.. Azt sem tudom elképzelni, hogy nincs arra mód, hogy egyértelműen megállapítható legyen a töltés állapota. Ha nagyon veszélyes anyagot kell tárolni, akkor olyan anyagból kell töltést építeni, amit nem most el az eső..

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]