Előzmények
 fa-peti | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 23:36:17 (17511) |
|---|
Eddig amíg nem jött be ez a totál hülyeség, addig nem zavart senkit az égvilágon a csésze. Főleg, hogy az utak raja is vannak a turistatéképen, csak neméppen jelzett.[ előzmény: (17510) repulos, 2010.11.14 23:32:53] |
|
| fa-peti | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 23:28:00 (17509) |
|---|
Nekem megadták a ládámank a túlélés lehetőségét, kérdés, hogy éljek-e vele vagy ne. GCPVKA. Az utolsó két pontot kifogásolják messze van a turistaúttól (250 m). Ha odatenném akkor nincs kilátás csak beásott gázvezeték. Annak nincs sok értelme. Ti mit tennétek? Láda megszüntetése vagy redukálás egy hagyományossá az első pontra? Nem nagyon tudom eldönteni, melyik a jobb. [ előzmény: (17507) geobebi, 2010.11.14 22:29:17] |
|
| geobebi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 22:29:17 (17507) |
|---|
Az egyik megszűnt láda az enyém. GcAszk: 10 nap híján élt 7 évet, 453 megtalálása volt, az ennyi megtalálással rendelkező ládák között az értékelések alapján a 10. helyet foglalta el. Bár valóban meredek helyen volt, életveszélyesnek nem nevezném. Sajnálom, hogy megszüntették, de talán jobb így, mert áthelyezni nem akartam volna.
A GcTery mindhárom pontját át kellene helyeznem, mert távol van a túristaúttól. Megjegyzem, az első pontja a térképen is jelzett pihenő réten van, de ezt az érvet már a nyáron sem fogadták el. Ezek után nincs sok kedvem az átalakításához. Gondolom majd valaki végigvezet egy új multit helyette ötlettelenül, közvetlenül az úton. |
|
|
|