FAQ

Előzmények

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 14:50:13 (17527)
Ok, korrekt, lássák a többiek is, hogy azért nem olyan sötét a helyzet.
[előzmény: (17525) Juju, 2010.11.15 14:07:51]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 14:07:51 (17525)
Írtam levelet neked is, de itt is leírom:
A 10 méteres szabályt én irányadónak tekintem, tehát ahol olyan, ott az lehet több is, azaz ahol játszó, táborozó rét van, vagy pihenőhely, vagy bármi. Illetve 10 helyett 15 méternél is ott maradhat, szerintem. Ezt az erdészettel is le kívánjuk egyeztetni, hogy ésszerűtlen dolgok ne legyenek. Az biztos, hogy ahol nincs jelzett út a közelben se, csak több száz méterre, azzal nem lehet mit tenni. A te ládád esetében a leveled alapján én is támogatom a jelenlegi helyen lévő fennmaradását, és ezt az erdészettel a következő alkalommal le kívánjuk egyeztetni.
A következő egyeztetésre kimondottan ezek miatt kértünk időpontot, hogy értelmetlen dolgok miatt ne legyenek ládák beszedve, áthelyezve.
[előzmény: (17524) flektogon, 2010.11.15 12:59:21]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 12:59:21 (17524)
Az alapelvekkel van itt a baj, nem a munkával, mert biztos vagyok benne, hogy sok energia lett beletéve.
Az eredmény nem vált be, kezdődött a Zsorzs féle sztorival, és most folytatódik pl. az én ládámmal. A láda 20 m-re van a turistaúttól, ami sajnos elkerülte a tuhu szerkesztőinek figyelmét. A turistatérképen rajta van, de a nyomvonal (mivel ez egy szép nagy rét) állandóan változik. Ember legyen a talpán, aki megmondja nekem, hol húzódik a 10 méter. A láda áthelyezését úgy kérte a Parkerdő, hogy azt sem tudja, pontosan hol van, és úgy továbbította felém az MGKE, hogy nem vizsgálta ki a dolgot előtte. Utóbbin nem sértődök be, csak azt kérem, hogy nézzék meg a konkrét körülményeket.
A jó szánékot nem megkérdőjelezve állíthatom, hogy a 10m-es szabály azon túl, hogy értelmetlen, be sem tartható, mivel a turistautak pontos nyomvonala sok helyen nem egyértelmű, és akkor a GPS hibahatáráról még nem is beszéltem.
[előzmény: (17521) Pilis50, 2010.11.15 08:30:46]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 08:30:46 (17521)
Mi lett volna, ha nem "hosszú - kemény (harcos) tárgyalás előzte" volna meg ezt az """eredményt"""?
[előzmény: (17519) Yoss, 2010.11.15 07:51:00]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 07:51:00 (17519)
Jó a szinte üres kitétel talán kicsit erős, de ahhoz képest, amennyi lehetne ezeken a helyeken valóban nagyon kevés a láda és úgy tűnik, hogy a tendencia nem a szaporodás. Ilyen intézkedések eredménye várhatóan a sok "igényes" virtuális láda a turistautakon. Remek lesz.
[előzmény: (17518) scele, 2010.11.15 07:44:29]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 07:44:29 (17518)
Na ezért rejtek külföldi hegyekre. Én se örülök, de túrázni akarok. :-) :-(
[előzmény: (17517) Yoss, 2010.11.15 07:40:49]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 07:40:49 (17517)
Lassan Mo lesz az egyetlen hely, ahol ládaszempontból kiürülnek az erdők. A Pilisben lassan nem marad láda, pedig eddig sem volt túlzsúfolva. A Börzsöny is és a többi hegységünk is szinte üres. Lassan már csak vároba, meg aszfalt út mellé lehet majd rakni. Remek kilátások.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]