Előzmények
 Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 14:39:08 (17698) |
|---|
Az eredeti terveikhez képest kell nézni. :)
Másrészt meg közel sincs lezárva a parkerdő ügy, kulisz már hívta őket, hogy megyünk még egy menetre, mert ez így nem kóser.[ előzmény: (17696) flektogon, 2010.11.17 14:16:34] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 11:01:08 (17695) |
|---|
Sajnálom, hogy nem született hangfelvétel a PPE-s tárgyalásokról... Akkor nem mondanátok olyan butaságokat, hogy nem merünk/akarunk vitatkozni, ellenkezni a hatóságokkal/erdészetekkel.[ előzmény: (17604) Kokó, 2010.11.16 17:35:28] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 17:35:28 (17604) |
|---|
A probléma ott van, hogy nem látszódik az ellenkezés. Mintha az egylet megakarna felelni az előírásoknak, ugyanakkor képtelen kiharcolni a saját érdekeit.
Nem mer/akar vitatkozni.[ előzmény: (17602) Attibati, 2010.11.16 17:31:11] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 17:27:05 (17600) |
|---|
Azért ez a "Mielőtt érvénybe lépne, végrehajtjuk!" dolog nem túl szerencsés. Szerintem.[ előzmény: (17598) Attibati, 2010.11.16 17:22:57] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 17:22:57 (17598) |
|---|
Ez csak egy ötlet volt, a ládák megszünése miatt hamvába holt. A valóban veszélyes helyekre nem szerveztünk volna túrát.
Amúgy a ládák évekig kereshetőek voltak, bárki odamehetett. A PP határozatát hajtjuk végre, arról nincs szó a határozatban, hogy hány ember lehet jelen a láda beszedésénél. Harmadrészt a határozat november 30-tól lép érvénybe addig még fel lehetett volna keresni a ládákat.
Vagy : a kíséret megáll szigorúan a turistaút 10 méteres környezetében, egy ember - célszerűen a rejtő - lábujhegyen , hogy minél kisebb kárt okozzon a lehullot avarban beoson a ládához , kihozza a többiek meg jól belogolnak.[ előzmény: (17595) VP, 2010.11.16 17:04:00] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 17:04:00 (17595) |
|---|
Azért elég érdekes: egy láda elvileg azért lesz betiltva, mert oda tilos egy embernek is bemenni - mégis csoportos megtalálást szerveztek?[ előzmény: (17575) Attibati, 2010.11.16 11:00:22] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 11:00:22 (17575) |
|---|
Nem elnökségi döntés volt ...
Én egy közös ládabeszedő túrát támogattam volna ahol mindenki még belogolhatta volna a ládákat , akinek nincs meg. A másik lehetőség az lett volna, ha a határidő lejárta előtt közzétesszük a megszünésre ítélt ládák listáját. Akkor nem fordulhatott volna elő az sem, hogy valaki reggel egy kereshető ládát indul levadászni de este , mikor be akarja logolni már megszünt.[ előzmény: (17573) Fil, 2010.11.16 10:27:37] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 10:27:37 (17573) |
|---|
Ezt 1 ember tudja megcsinálni csak, jól tudjuk.
Ezek szerint ő egyszemélyben eldöntötte, a másik lehetőség, hogy elnökségi társával Attibatival egyeztetve történt.
Ezt Attibati tudná megmondani.[ előzmény: (17572) Barbárka, 2010.11.16 10:22:34] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 10:22:34 (17572) |
|---|
A megszűntre állítást nem mi csináltuk (Juju és én legalábbis nem tudtunk róla, hogy ez most és így fog történni), így a kérdés részünkről is fennáll.[ előzmény: (17569) erchegyia, 2010.11.16 09:39:42] |
|
| erchegyia | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 09:39:42 (17569) |
|---|
Tegnap felhívott Juju a ládáim kapcsán, tulajdonképpen mindenben egyetértettünk: újratárgyalás, ésszerűség, együttműködés(?) etc.
Most így utólag merült fel bennem, hogy akkor, ha lesz újratárgyalás, akkor addig miért kellett borzolni a kedélyeket azzal, hogy már most kimentek a levelek illetve megszűntetésre kerültek a ládák? Nem lehetett volna megvárni, mi lesz az újratárgyalás eredménye?[ előzmény: (17568) Barbárka, 2010.11.16 09:26:08] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 12:59:21 (17524) |
|---|
Az alapelvekkel van itt a baj, nem a munkával, mert biztos vagyok benne, hogy sok energia lett beletéve.
Az eredmény nem vált be, kezdődött a Zsorzs féle sztorival, és most folytatódik pl. az én ládámmal. A láda 20 m-re van a turistaúttól, ami sajnos elkerülte a tuhu szerkesztőinek figyelmét. A turistatérképen rajta van, de a nyomvonal (mivel ez egy szép nagy rét) állandóan változik. Ember legyen a talpán, aki megmondja nekem, hol húzódik a 10 méter. A láda áthelyezését úgy kérte a Parkerdő, hogy azt sem tudja, pontosan hol van, és úgy továbbította felém az MGKE, hogy nem vizsgálta ki a dolgot előtte. Utóbbin nem sértődök be, csak azt kérem, hogy nézzék meg a konkrét körülményeket.
A jó szánékot nem megkérdőjelezve állíthatom, hogy a 10m-es szabály azon túl, hogy értelmetlen, be sem tartható, mivel a turistautak pontos nyomvonala sok helyen nem egyértelmű, és akkor a GPS hibahatáráról még nem is beszéltem.[ előzmény: (17521) Pilis50, 2010.11.15 08:30:46] |
|
| Pilis50 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 08:30:46 (17521) |
|---|
Mi lett volna, ha nem "hosszú - kemény (harcos) tárgyalás előzte" volna meg ezt az """eredményt"""?
[ előzmény: (17519) Yoss, 2010.11.15 07:51:00] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 07:51:00 (17519) |
|---|
Jó a szinte üres kitétel talán kicsit erős, de ahhoz képest, amennyi lehetne ezeken a helyeken valóban nagyon kevés a láda és úgy tűnik, hogy a tendencia nem a szaporodás. Ilyen intézkedések eredménye várhatóan a sok "igényes" virtuális láda a turistautakon. Remek lesz.[ előzmény: (17518) scele, 2010.11.15 07:44:29] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 07:40:49 (17517) |
|---|
| Lassan Mo lesz az egyetlen hely, ahol ládaszempontból kiürülnek az erdők. A Pilisben lassan nem marad láda, pedig eddig sem volt túlzsúfolva. A Börzsöny is és a többi hegységünk is szinte üres. Lassan már csak vároba, meg aszfalt út mellé lehet majd rakni. Remek kilátások. |
|
|
|