Előzmények

Békés nádashozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 09:56:19 (17758)
Ebben igazad van, de most arról folyt a csevely, hogy miért jelenhetnek meg ilyen-olyan ládák.
Amit beadsz moderálásra, de mégsem jelenik meg, azt úgyis lerendezed a megjelenést ellenző modival (rejtett mező, e-mail, telefon stb.)
[előzmény: (17756) Apexsek, 2010.11.18 08:52:36]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 08:52:36 (17756)
...ÉS ekkor lép életbe a keresők felelős döntése. Méltónak találják-e a megkeresésre vagy sem?

Mi van akkor, ha olyan hasalt el, amit szívesen megnéztél volna, mert még nem is hallottál róla?
[előzmény: (17755) Békés nádas, 2010.11.18 08:40:14]

Békés nádashozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 08:40:14 (17755)
Úgy gondolom, hogy a partról mindig nagyon könnyű beledumálni a mások dolgába. Talán tenni is kellene valamit és akkor lehetne hangoskodni.
Nem hiszem, hogy nagyon a védelmemre szorulna a moderáció intézménye, de a vitátokat olvasva néhány gondolat megfogalmazódott bennem.
1) A GC teljesen másként működik, mint a COM vagy a GG. Minden játékos eldönti, hogy melyik téren szeretne játszani. Nem biztos, hogy egybe kellene mosni ezeket, hisz így elveszne a szabad választás lehetősége.
2) Aki itt akar játszani, annak be kell tartani a leírt szabályokat (függetlenül a "pozíciójától").
3) Aki ezen felül veszi a bátorságot és a rejtés mellett dönt, annak le kell nyelnie a békát, hogy van moderáció. Ez pedig azt a célt szolgálja, hogy ne jelenhessenek meg értelmetlen ládák. Anélkül, hogy a modik életébe nagyon belelátnék biztosra veszem, hogy sok olyan tervet kell átnézzenek, ami aztán nem jelenik meg. Így a sok rossz között esetleg átmennek a kevésbé rosszak. (Amik egyébként lehet, hogy kevésbé szinvonalasak, mint sok régi jó rejtés.) ÉS ekkor lép életbe a keresők felelős döntése. Méltónak találják-e a megkeresésre vagy sem?
Az pedig szerintem teljesen egyértelmű, hogy a meglévő szabályok mellett minden modinak van saját szempontrendszere, ami alapján könnyebben dönt mehet irányba. Ja! Azt se felejtsük el, hogy csak az lehet modi, aki már túlélt min. 1 ládájának az ítészek előtti megmérettetését!

Mindent egybevetve: rejtsetek, hogy átéljétek a döntési procedúrát ill. jelenkezzetek modinak, hogy belülről láthassátok miről is kell dönteni egy láda megjelenése előtt!
[előzmény: (17752) Yoss, 2010.11.17 22:26:11]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 22:26:11 (17752)
Bocs, de befejeztem. Mindent leírtam, amit ezzel kapcsolatban el tudtam/akartam mondani. Lehet, hogy az én hibám hogy nem volt világos, de ennél jobban nem tudok rávilágítani. Erre a hozzászólásodra is megvan a válasz, még ezen az oldalon. Érthetetlen számomra, hogy mindenkinek el kell magyaráznom egyenként, aztán két nap múlva ugyanazok az érvek jönnek szembe.
[előzmény: (17751) zakany, 2010.11.17 22:17:31]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 22:17:31 (17751)
"Nem, amit én akarok az a GEOCACHING."

Te .hu-ból szeretnél .com-ot. Ez itt a MAGYAR GEOCACHING, NEM A GEOCACHING.
Hogy ez jó, vagy sem, ebből a szempontból lényegtelen..
[előzmény: (17747) Yoss, 2010.11.17 21:50:23]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:50:23 (17747)
Nem, amit én akarok az a GEOCACHING. Minimális korlátozásokkal. Amit ti akartok, annak köze sincs hozzá. Legalábbis, ha szerinted egy csupa virtuális multi, az geocaching.
Szerintetek a geocaching az, amit ti annak mondtok.
[előzmény: (17746) KiVi, 2010.11.17 21:48:22]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:48:22 (17746)
Érti, de amit te akarsz az a GG. Ez nem az.
[előzmény: (17744) Yoss, 2010.11.17 21:46:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:46:37 (17744)
Félreértesz. Nem voltam felháborodva, csak rámutattam, hogy ismét egy nagyon igényes láda azoknak a 'mehet'-jével, akik nem engednének át egy igényes rejtést, ha nincs mögötte látnivaló.
De tényleg ne ragozzuk ezt tovább. Aki ezek után nem érti, hogy mit szeretnék elérni, az nem is akarja megérteni, akkor meg tök fölösleges a billentyűzetet koptatni.
[előzmény: (17739) Attibati, 2010.11.17 21:03:42]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 21:03:42 (17739)
Csak két rövid megjegyzés mert én sem szeretném tovább folytatni ezt a vitát: Ha nem lenne moderáció akkor nem néhány havonta, hanem sokkal gyakrabban írnál olyan felháborodott hozzászólásokat , mint legutóbb a mezőtúri virtuális multiról. Ha mindez megvalósulna amit vizionálsz, akkor a gc.hu semmi másban nem különbözne a gc.com-tól csak abban, hogy magyarul vannak a ládaleírások.
[előzmény: (17732) Yoss, 2010.11.17 20:26:07]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 20:26:07 (17732)
Az én "faszalgásaimmal" kapcsolatban azt kellene végre észrevenni, hogy nem szűkíteni szeretném a játékteret, hanem éppen hogy bővíteni. Én nem további korlátozásokat szeretnék, hanem lazítást. Optimális esetben lenne néhány alapszabály, aminek a ládaterveknek meg kell felelnie és azok meglétét akár egyetlen moderátor biztosíthatná. Ki lehetne zárni az egyéni szubjektív ítéleteket és nem kellene további szabályokat/moderátorokat hozni, akik az előzők által elkövetett hibákat lennének hivatottak ellensúlyozni. Nem értem, mi lenne ebben a rossz és kit érne ebből következőleg hátrány? Számtalanszor hangsúlyoztam, hogy én nem akarom ráerőltetni az ízlésemet senkire, csak helyet szeretnék az általam kedvelt stílusnak is a játszótéren. Kit és miért zavarna ez? Normális esetben - különösen, hogy JÁTÉKRÓL beszélünk - ebből nem szabadna vitának kerekednie. Sajnos itt az a helyzet, hogy mindenki, aki döntés hozó/támogató/előlészítő pozícióban van, az szeretné a saját - megkérdőjelezhetetlen - ízlését viszontlátni mindenféle szabályozásokban. De ez szerintem senkinek sem jó.
Viszont részemről ezt a témát most lezárom.
[előzmény: (17700) scele, 2010.11.17 14:42:59]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 14:42:59 (17700)
"Erről meg azt gondolom, hogy ezt senki sem tudhatja."

És ha mégis?

Az 1013-as ládáig nem volt moderálás. Tehát bárki, bármit, oda rejthetett ahova csak akart.
Mégse jelentek meg tömegével a "csudajó" rejtések a préri közepén. Miért?
Mert vagy nem volt rá jelentkező vagy mert nem volt rá igény.

Most se nagyon látnám a fórumon, hogy tolonganának a veled egyetértéseben lévők.

[előzmény: (17641) Yoss, 2010.11.16 22:25:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:25:38 (17641)
Majdnem mindenben egyetértek veled. Én ezt a ládát már csak a multi mivolta miatt sem keresném, de azt gondolom, hogy mindent egybevetve azért egy minimális elvárást illene támasztani a rejtésekkel kapcsolatban. Nem hinném, hogy ez esetben pl. nagy gond lett volna elrejteni akár egy közepes méretű konyhai dobozt is. Nekem erről az "erre jártam, ládát sz**tam" jutott eszembe még akkor is, ha a rejtő helyi. Meg ha az ötlet egyébként jó is. Ez szerintem tipikusan a "legyünk gyorsan, minél kevesebb fáradsággal túl rajta" hozzáállás.
Múltkor azt mondtad, hogy az is baj, hogy itt nem lehet olyat rejteni aminél csak a "rejtés" a lényeg, de nem mutat meg semmit.
Én azt gondolom, hogy ITT nincs is rá túl nagy igény.

Erről meg azt gondolom, hogy ezt senki sem tudhatja. A valós igényt akkor lehet felmérni, ha elérhető a "termék"
Ha a megtalálások számát nézzük, akkor a komolyabb hegyi, túrázós ládákra sincs igény, mert ha összeveted a megtalálásaik számát egy városi virtuálissal, akkor tuti alulmaradnak. Ebből te azt a következtetést vonod le, hogy a városi virtuális jobb láda és inkább azokat kéne erőltetni? Nem hinném.
[előzmény: (17636) scele, 2010.11.16 22:16:50]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:16:50 (17636)
Ízlések és pofonok. Nem vagyunk egyformák.

Sose fogunk ebben az ügyben egy véleményen lenni, de azért írok. :-)

Múltkor azt mondtad, hogy az is baj, hogy itt nem lehet olyat rejteni aminél csak a "rejtés" a lényeg, de nem mutat meg semmit.
Én azt gondolom, hogy ITT nincs is rá túl nagy igény.

Azt is mondtad, hogy lehet szelektálni és az akit nem érdekel a "csak rejtés" típusú láda, az ne keresse meg.

Én meg most azt mondom néked, hogy ha nem tetszenek a virtuálisok, akkor ne keresd meg!
A többi x user, akit meg érdekel majd megnézi/megkeresi és jól érzi magát.
Le fogja tojni, hogy a nagy geocaching lexikon mit mond arról, hogy mi is a geocaching.
Ha ezen az oldalon a leolvasom és a megszerzett jelszóval bejelentem és örülök neki az igény, akkor márpedig ilyenek is lesznek.
[előzmény: (17633) Yoss, 2010.11.16 22:06:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:06:37 (17633)
A geocaching célja NEM a virtuális útikönyv. A geocaching célja mások által elrejtett dobozokat, ládákat GPS-szel megkeresni. Szó nincs arról, hogy "arra érdemes helyen" kellene rejteni. A geocaching NEM az, amit a geocaching.hu szerint jelent. A .hu-n elvben elvárt látnivalókkal lehetne/jelenthetne akár többet is, mint maga az eredeti elképzelés, de nem ilyen rejtésekkel. Az meg igen fura, hogy rejtésnek nevezünk olyan dolgokat amik "megtalálásához" még csak gps sem kell.
[előzmény: (17613) viragk, 2010.11.16 21:21:46]

viragkhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 21:21:46 (17613)
Én nem ragaszkodom a hagyományos ládához, nekem megteszi a virtuális is.
Szerintem a Geocachingnek nem ez a célja.
Ahhoz, hogy valaki másnak bemutassunk egy valamilyen szempontból érdekes helyet, nem kell mindenáron hagyományos ládát odabiggyeszteni valahová.
Megtaláltam már pár ládát, tudom, sokan, sokkal többet, de annak nem látom semmi értelmét, hogy olyan helyekre tegyünk ládát, ahol kifosztják, ellopják, vagy esetleg szarrá ázik.

Most persze mindjárt jönnek az anyázó, fikázó megjegyzések. Persze ezt is fel kell vállalni, haz az ember szólni merészel. Különösen akkor, ha véleményével kisebbségben van.
[előzmény: (17611) Bazsy1983, 2010.11.16 19:51:57]

Bazsy1983hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 19:51:57 (17611)
"erre a városi, forgalmas környezetbe nem volt lehetőség."

Miiiii? Nem tudsz nekem olyan helyet mutatni ahol nem lehetne rejteni, legyen az bármilyen városi forgalmas környezet. Nekem majdnem minden .comos ládám a város kellős közepén van.

A kérdés csak az, hogy mit lehet rejteni. De még 1 nano a jelszóval is szóba jöhetett volna akár.
De szerintem lazán lehet microt is tenni szinte bárhova.
Tényleg csak ki kéne törni a magyar valóságból 1 picit :P
[előzmény: (17591) Attibati, 2010.11.16 16:53:52]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:53:52 (17591)
A multi célja egy speciális koordináta érték bemutatása, egy kis séta a 47. szélességi kör mentén. A ládának úgy lett volna értelme, ha nagyon közel tudja elhelyezni a 47. szélességi körhöz de erre a városi, forgalmas környezetbe nem volt lehetőség.
[előzmény: (17586) Yoss, 2010.11.16 16:17:49]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 16:17:49 (17586)
Na ismét megjelent egy rendkívül igényes "láda". Mezőtúri multi, csak virtuális pontokkal. Miért kell az ilyet átengedni? Az egész városban nem volt egy nyomorult lyuk, ahova legalább egy kis ládát el lehetett volna dugni? Nem úgy tűnik, mintha a honi geokessing az igényes rejtések irányába haladna.
Persze tudom, nekem semmi sem jó.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]