geocaching.hu

Előzmények

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.19 12:58:24 (17806)
2347 db olyan felhasználó van aki talált már meg ládát és 15 és 25 év közöttinek vallja magát. [előzmény: (17803) Belga, 2010.11.19 12:22:06]

Belga

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:22:06 (17803)

Gondolod, hogy az említett korcsoport azért nem játszik mert nem tetszik nekik a fórum? Szerintem meg azért mert nem tetszik nekik a játék, vagy a természet. Vagy nincs gépük és tök jól elvannak a haverokkal a X-box-os meg PS3-as játékokkal. Az aki eddig is túrázott és rátalál erre az oldalra akkor ha megtetszik neki a játék és van egy kis felesleges pénzecskéje akkor vesz egy vasat és a fórumtól függetlenül elkezd itt is játszani.

Túratárskeresőre meg "ki hol járt a hétvégén" témákra szerintem ott az OFF. Vagy mint SagiK lent, beírta, hogy hová menne, mivel, mikor és honnan. Ennél többet meg lehet egyeztetni e-mailben vagy telefonon.
Engem kifejezetten zavarni szoktak azok a beírások amik szemmel láthatóan pár embert érintenek csak, hogy akkor most 6.30-kor a Nagykörút 52 előtt vagy 6.35-kor a Nagykörút 54 előtt találkozzanak-e. :)

[előzmény: (17785) herrbert74, 2010.11.19 09:10:23]

herrbert74

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 09:10:23 (17785)

Abszolút egyetértek. A közösségi web tekintetében persze nem kell iwiw vagy pláne MySpace klónra gondolni. De itt is felvetette valaki korábban, hogy jó lenne pl. egy túratárskereső. Mert így pl. olyanokat is be lehetne vonni a ládázásba, akiknek nincs GPS-ük. Ne mondja nekem senki, hogy ez nem lenne jó. Vagy egy "Ki hol járt a hétvégén", esetleg egy "Ki hol tervezi a hétvégét" térkép, barátokra szűrhetően.
Nem mondom, hogy nem jó az oldal, de a világ fejlődik és van, aki vele akar menni. Én nem nagyon látok tizen-, huszonéveseket mozgolódni az oldalon. Szerintem nem véletlen.

[előzmény: (17774) Old Fairy, 2010.11.18 23:26:48]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 23:26:48 (17774)

Ha mindenképpen fejleszteni kellene (nem a bugok kijavításáról beszélek, az más tészta), akkor abban látok fantáziát, hogy készülne egy optimalizált, erőforrásbarát API, amire a júzerek építhetnének tartalmat. A hobbink technikai jellegénél fogva sok itt a kocka típusú felhasználó :-), akik közül jópáran szívesen alkotnának a köz érdekében.
A másik téma, amiben az oldal komolyan le van maradva, az a közösségi web használata (facebook, twitter, iwiw, stb.) - de emiatt sem kell alapjaiban megpiszkálni a portált.
Igazán ódivatúnak csak a fórum tűnik - viszont azt már megszoktuk :-))

[előzmény: (17773) BiharyG, 2010.11.18 22:50:22]

BiharyG	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.18 22:50:22 (17773)
KiVivel tökéletesen egyetértek: az oldal motorján fejlesztenivaló akad, de cserélni nem kell, az valószínűleg sokkal több új problémát okozna, mint amit hirtelen el tudunk képzelni... [előzmény: (17772) KiVi, 2010.11.18 22:40:18]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.18 22:40:18 (17772)
Kell gyökeres változás? Egy-két cicomát el tudok képzelni, de szerintem az alaprendszer még ma is bőven megállja a helyét. Ami működik azt nem kell megjavítani. [előzmény: (17771) herrbert74, 2010.11.18 22:28:16]

herrbert74

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 22:28:16 (17771)

Tudom, hogy ez csak nekem fontos. De nekem kínszenvedés látni, hogy hol lehetne ez az oldal más körülmények között. Valahogy nem bízom benne, hogy ez a beígért fejlesztés behozza a lemaradást. Én gyökeres változásban gondolkodom, nem toldozgatásban és kis beágyazott szkriptekben. Persze amíg nem tudom bemutatni, addig inkább nem beszélnék konkrétumokról.

[előzmény: (17768) Old Fairy, 2010.11.18 18:04:33]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 18:04:33 (17768)

Kockafejemből adódik, hogy engem éppen ennyire zavar a webes fejlesztések hiánya a fentiekből eredően.
Hidd el, hogy ez a legkisebb probléma.
Egyrészt az egyesület legelkötelezettebb kritikusai sem vitatják azt, hogy az oldal lényegében jól működik. Ez azt mutatja, hogy elég jól összerakta András: gyakorlatilag admin beavatkozás nélkül fut hosszú-hosszú hónapokig.
Másrészt a tervek szerint külső fejlesztőket fog bevonni az egyesület a sorban álló feature request-ek megvalósítására - illetve a megvalósíthatóság vizsgálatára.
Végül: az oldal viszonylag nyitott (talán túl liberális) megvalósításának köszönhetően van lehetőség felhasználó-oldali fejlesztések megjelenítésére. Csak a profilomban van vagy három féle... :-)

[előzmény: (17762) herrbert74, 2010.11.18 11:24:37]

herrbert74

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 11:24:37 (17762)

Én ezt csak kívülről tudnám támogatni, mert egyelőre itt játszom, s szeretnék nyugodtan játszani. A másik két alternatíva sajnos nekem nem jön be.

De azt hadd mondjam el, hogy - az imént összeszámoltam - jelenleg 16 ládaötlet, ill. többé-kevésbé kidolgozott ládaterv pihen a fiókomban, mert nem látom biztosítva a gc.hu jövőjét. Nem tudom, érzi-e a vezetés, hogy mekkora kárt okoz a magyar geocachingnek a munkájuk?
Engem is a vezetés módszerei (kommunikáció hiánya, hatalommal való visszaélés, gumiszabályok) zavarnak. Kockafejemből adódik, hogy engem éppen ennyire zavar a webes fejlesztések hiánya a fentiekből eredően.

Mivel foglalkoztam már webfejlesztéssel, valamint informatikusnak tanulok, és talán egy ilyen projektet diplomamunkaként is el lehetne majd adni, belevágtam egy geocaching oldal fejlesztésébe. Egy-két hét után néhány alapfunkció működik, de kell még egy fél év az első béta verzióhoz. Szívesen átadnám az eredményt a gc.hu-nak, de ez a jelenlegi körülmények között nem reális.

[előzmény: (17761) Fil, 2010.11.18 10:03:35]

Fil	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.18 10:03:35 (17761)
Ez sem ütötte az ingerküszöböt. Én beszálltam volna 20 ládával. Töketlen egy banda vagyunk. [előzmény: (17478) SagiK, 2010.11.14 21:31:40]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 21:31:40 (17478)
Aláírásgyűjtés lesz? Hmmm.... Várjunk meg pár véleményt mindkét oldalról, és utána döntsünk. A játékosok nem tehetnek róla, ne őket büntessétek érvelést megelőlegezem, ennél jobb érveket várok. Ezt nem fogadom el. [előzmény: (17474) Csigabiga, 2010.11.14 21:29:06]

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 21:29:06 (17474)
Támogatom. [előzmény: (17468) SagiK, 2010.11.14 21:25:15]

SagiK

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 21:25:15 (17468)

Nem tudom mire gondolsz, de talán jobb is. Ha jól értem amit írsz, és nem irónikus a hozzászólásod, akkor én itt most befejeztem.

Ez már nem neked szól, de a véleményed segített a gondolataim összeszedésébem.

Kedves ládatulajdonosok!
Mint az előzményekből látszik, arra van igény, hogy a régi ládák szűnjenek meg, és pár méterrel arrébb egy új rejtés formájában egy másik láda megszületésének adjanak lehetőséget. Szerintem ez hülyeség.
Mi lenne, ha azok akik nem értenek egyet az elmúlt időszak történéseivel (Blue Mali által ellopott ládák, Pilisben értelmetlenül megszüntetett ládák), tiltakozásul a ládáikat beteg állapotúra változtatnák, a jelszót megváltoztatnák, hogy logolni se lehessen, és a ládaoldalra csak egy tiltakozó szöveget tennének ki.
Lehet, hogy észbe kapna a tisztelt vezetőség? Nem nagyon bízom benne, de egy próbát talán megér.

[előzmény: (17457) viragk, 2010.11.14 21:11:00]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 21:11:00 (17457)
Valóban Blue Mali megmentett pár helyet. GCOSZI/GCOSZO és GCKOTE/GCKALH. [előzmény: (17455) SagiK, 2010.11.14 21:02:40]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 21:02:40 (17455)
Dehogy is! Épp most lett egyszerűbb, csak siess. Pilisben lett pár szabad terület. Követendő péda is akad. Blue Mali. [előzmény: (17447) viragk, 2010.11.14 20:56:24]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 20:56:24 (17447)
Tervezek rejtést, de sok szempontot kell figyelembe vennem. Alkalmas helyszín, ne legyen más láda a közelben és, hogy ne legyen túl messze a lakóhelyemtől (karbantartás). Sajnos ez Budapest közelében egyre nehezebb. [előzmény: (17436) SagiK, 2010.11.14 20:42:08]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 20:42:08 (17436)
A képet elnézve végképp nem értem mi a "rinyálás". Lehet, hogy szerinted sokkal több ládát kéne megszüntetni, szerintem meg virágozzék száz virág. Kérlek rejts egy olyan ládát, amely a te igényeidnek megfelel, és beszélünk róla. Zsorzs ellopott ládájának logjait olvasgatva nem tűnt az életveszélyesnek. [előzmény: (17431) viragk, 2010.11.14 20:33:07]

viragk

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 20:33:07 (17431)

Nincs üldözési mániám. Sőt, éppen most töltöttem fel az adatlapomra egy képet magamról, amit Belga hiányolt. Az éppen a GCOSZI-nál készült.
Én tényleg csak azt szeretném, ha vannak szabályok a ládaelhelyezésekkel kapcsolatban, akkor azokat el kell fogadni, be kell tartani mindenféle sértődés nélkül.
Vannak olyan szabályok, amiknek örülök.
Ami egyébként a rejtéseket illeti, szerintem sokkal több ládát kéne megszüntetni. És ezeket nem a veszélyességük miatt, hanem az igénytelenségük miatt.

[előzmény: (17425) SagiK, 2010.11.14 20:17:12]

SagiK

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 20:17:12 (17425)

Üldözési mániád/komplexusodat kapcsold ki. Senki nem balekoz le, csak nem szeretnénk, ha további agyament korlátozások lennének bevezetve. Főleg, ha azokat semmi nem indokolja.
Lásd a beszúrt képet, és az eddig érkezett hozzászólásokat. Ezek alapján szerintem te is el tudod dönteni, hogy zsorzs Oszoly ládája mennyire volt káros a környezetre.

[előzmény: (17424) viragk, 2010.11.14 20:12:45]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 20:12:45 (17424)
Én sajnos nem értem. Egy okkal több, hogy lebalekozzatok. :) [előzmény: (17421) Belga, 2010.11.14 20:02:53]

Belga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 20:02:53 (17421)
ROFS (majdnem olyan mint a ROFL, csak itt screaming van). Érti aki érti. [előzmény: (17420) viragk, 2010.11.14 20:00:05]

viragk

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 20:00:05 (17420)

Én fényképezni szoktam. :) Ahhoz is ott kell lenni... És egyébként az én látványom eléggé elszomorító, nem is akarok senkit sem ijesztgetni magammal. A feleségem legalábbis jól néz ki. (szerintem)
Egyébként tényleg lehet rajtam gúnyolódni, meg lehet engem balekozni. Ez sohasem zavart. A feleségem is mindig kinevet amikor túl aggódom ezeket a dolgokat.
A ládaelhelyezés szabályait nem én alkotom, semmilyen ráhatásom sincs.

[előzmény: (17405) Belga, 2010.11.14 19:18:18]

Belga

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 19:18:18 (17405)

Rólad nincs fent fotó az adatlapodon, de ahogy elnézem kedves párodnak ezzel nincs gondja. Küldd őt előre.
Ha nagyon durva helyen van a láda akkor én a férjemet szoktam küldeni. Először megpróbáltam rávenni, hogy másszon (fel/le/be/át) ahová kell, hozza le a ládát, én logolok (mégiscsak jobb az saját kezűleg) és vigye vissza. Ezt rövid úton és rendkívül határozottan elutasította. Már alig várom, hogy a gyerek is mehessen.

[előzmény: (17403) viragk, 2010.11.14 18:55:25]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 18:55:25 (17403)
A barlangász lik-ot nem a veszélyessége miatt említettem. Ott a pocak mérettel és felszereléshiánnyal indokoltam. Az éppen arra volt példa, hogy szoktam olvasni a logokat. Szóval, ha tud valaki nekem felszerelést kölcsönözni és bevesznek egy csapatba, akkor szívesen megyek oda is. [előzmény: (17400) VP, 2010.11.14 18:46:24]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 18:46:24 (17400)

A barlangász-lik az egyáltalán nem veszélyes, ha szervezett akcióval mész. Ott kötéllel biztosítanak. Felszerelés csak egy ócska ruha kell, és valami sisak (biciklis pl.).

Vannak tényleg veszélyes ládák. Pl. a Sas-út csak annak való, akit nem zavar, hogy úgy mászik egy létrán, hogy 200 m van alatta. De nagy butaság lenne emiatt betiltani, vagy áthelyezni az Alföldre.
(Egyébként ezzel együtt jelzett turistaút.)

[előzmény: (17387) viragk, 2010.11.14 17:29:11]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 17:29:11 (17387)
El szoktam olvasni. A barlangász-lik is ezért maradt ki. A képeket elnézve az én pocakom nem férne át a járat egyes helyein. És felszerelésem sincs. [előzmény: (17384) SagiK, 2010.11.14 17:18:01]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 17:18:01 (17384)
Ajánlom figyelmedbe a logok olvasását is. [előzmény: (17381) viragk, 2010.11.14 17:16:26]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 17:16:26 (17381)
Szerintem nem sokra. Sőt azt is leírtam, hogy egyiket másikat meg is kerestem. Tényleg egyén függő, hogy kinek mi a veszélyes. Nekem leginkább a ládaleírásnál van problémám, hogy sokszor nem derül ki ott, hogy mire számítson az ember. Ahol a ládaleírásból kiderül, hogy számomra veszélyes, azt eszemben sincs megkeresni. [előzmény: (17376) erchegyia, 2010.11.14 17:06:04]

erchegyia

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:06:04 (17376)

vannak mászós, barlangászós ládák is, azok veszélyesek szerinted?
Igen, ha nem készülsz rá.
honna tudod, hogy az?
Megnézed a terep/rejtés nehézségét, elolvasod a leírást.
Megfelelően van beállítva?
Igen.
Mi a probléma?
Az, hogy nem ezt tették szóvá (még, ha jogos is lenne), hanem, hogy nem 10m-en belül van a jelzett turistaúttól. Ez még kevésbé függ össze a veszélyességgel, mint a természetkárosító-hatás.

[előzmény: (17369) viragk, 2010.11.14 16:33:46]

viragk	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 16:33:46 (17369)
Ezt már én is megkerestem. Nem tudom, hogy hány méter a jelzett túristaúttól, de a megtalálás nem egyszerű. Nagyon száraz időben vagy sok csapadék után balesetveszélyes. Ettől függetlenül gyönyű hely és mindenkinek ajánlom a felkeresését függetlenül attól, hogy éppen veszély nélkül megkereshető-e a láda. [előzmény: (17358) erchegyia, 2010.11.14 14:45:30]

erchegyia	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 14:45:30 (17358)
na, valami hasonlót reagáltam én is... GCRAMH... Ne menjünk bele újra... Viszont beszedni? Meg ne próbálja senki.... Másik két oldalon vígan kereshető lesz ezután is (nem véletlenül lettek átmentve szép sorjában) [előzmény: (17351) scele, 2010.11.14 13:00:02]

scele

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 13:00:02 (17351)

Lehet, hogy nemsokára fogsz még kapni értesítőt. Ma kaptam email-t BuleMali-tól, hogy a gcsimo ládámat közelebb kell rakni a turistaúthoz. A tuhu szerint jelenleg 13 méterre van. Ezt a 3 métert kellene megoldanom.
Az, hogy a valóságban hány méterre van az úttól azt nem tudom, mert nem centivel mentem rejteni annak idején. Csak azt tudom, hogy nagyon közel van hozzá.
Ha ez probléma, akkor a láda megszűnt lesz, természetesen ezzel együtt az összes itthoni ládám is, hiszen egyik sincs 10 méteren belül a turistaúthoz képest. Legyünk következetesek!!! Ha a későbbiekben ugyanez a szabály jön létre a külföldi ládák esetében is, akkor azok is megszűnt állapotúak lesznek.

Majd BlueMali rejt helyettük újat a turistaút mellé gatorade-es dobozban. Van nekem is itthon, így ha elfogy neki, akkor majd adok.

[előzmény: (17350) SagiK, 2010.11.14 12:34:36]

SagiK	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 12:34:36 (17350)
Már meg is jöttek az értesítések. Nem kommentálom, mert a fórummoderátor a haját tépné, és nem ő a hibás. Aki lefeküdt ennek az egész nemzetiparkos (önmoderálva) bagázsnak, az nem volt normális. [előzmény: (17340) scele, 2010.11.14 09:04:15]

scele	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.14 09:04:15 (17340)
Szerintem ez nem lesz kiírva, mert nem az a cél, hogy a megszüntetendő ládáknak hirtelen 100 megtalálása legyen. Célszerű minden ládát megkeresni. :-))) [előzmény: (17339) Snipermaster, 2010.11.14 08:59:34]

Snipermaster

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 08:59:34 (17339)

"Sziasztok!

A főoldalon olvasható hírben említett 9 megszűntetendő pilisi geoládák melyikek lennének név szerint ? Tudja valaki ? Megköszönném ha beírná egy bentfentes :)

Üdv,
gyros"

Engem is érdekelne. Valamint a határidő is. Jó lenne ha tudhatnánk, hogy meddig kereshetjük még meg, azokat, amit esetleg még nem találtunk meg.

[előzmény: (17335) Gyros, 2010.11.13 22:40:52]

Gyros	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.13 22:40:52 (17335)
Sziasztok! A főoldalon olvasható hírben említett 9 megszűntetendő pilisi geoládák melyikek lennének név szerint ? Tudja valaki ? Megköszönném ha beírná egy bentfentes :) Üdv, gyros