FAQ

Előzmények

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.26 23:46:22 (17955)
Biztos valami HECT bevetésen láttam, ott meg néha előfordul, hogy eltéveszti az ember a sok Kofola gőzében... :)
[előzmény: (17953) macikupac, 2010.11.26 21:21:48]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.11.26 21:21:48 (17953)
Már ne haragudj, de mit keres a sziki rühőke a Zemplénben? Szerintem összekeverted az hegyi rühőkével. Elég hasonlóak és a tapasztalatlanabb szem gyakran eltéveszti.
[előzmény: (17949) flektogon, 2010.11.26 12:09:22]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.26 12:09:22 (17949)
No azért az MGKE is érdekesen gondolkodik, elég ha 10 méterre átrakom Szlovákiába a csészét, és már mehet is. Ugyanaz a Zemplén, ugyanazok a sziki rühőkék, ugyanaz a környezeti kár, de nem számít. Tőle 10 méterre meg tűzzel vassal üldözzük a kessert mert széttúrja az ősgyepet.
Másik játszótérre ne menjek, de a határon túlra már igen? Az ottani értékek úgy látszik nem olyan fontosak, vagy itt van iszonyúan túllihegve ez a dolog.
(ld. az én csészém: havonta 3 gyalog kesser vs. 40-50 erdész-vadász + járműveik.)
[előzmény: (17947) Barbárka, 2010.11.26 11:46:02]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.26 11:46:02 (17947)
"Persze a moderáció szigorú elveit mi nem fogjuk felülbírálni, de szerintem nem feltétlenül az a megoldás, hogy átmegyek egy másik játszótérre és majd ott jól kihelyezek egy ládát, azzal azzal úgysem foglalkozik a hatóság, mert ez csak addig van így míg valami olyan esemény nem történik, ami veszélyezteti esetlegesen az ott élő védett növények, állatok életét, vagy a védett természeti értékek létét."

Ezzel maximálisan egyetértek.
[előzmény: (17923) c.corax, 2010.11.25 18:54:49]

c.coraxhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 18:54:49 (17923)
Szia!

Nem a NP miatt nem mehetett, hanem a saját szabályozásotok miatt.
Az BfNPI az illetékességi területén, a védett természeti területeken, az új ládák kihelyezésével kapcsolatban sem kért senkitől ördöngösséget, csak annyit a rejtő vegye fel az adott területen dolgozó természetvédelmi őrrel a kapcsolatot és amennyiben a természetvédelmi őr szükségesnek ítéli, kérjen egy természetvédelmi kezelői hozzájárulást, amit eddig mindenki megkapott aki kérte.
Pár ember saját kezébe vette az ügyintézést az egyesületeteken belül és ki is helyezték a ládáikat védett területekre, amik azóta is kereshetőek.
Persze a moderáció szigorú elveit mi nem fogjuk felülbírálni, de szerintem nem feltétlenül az a megoldás, hogy átmegyek egy másik játszótérre és majd ott jól kihelyezek egy ládát, azzal azzal úgysem foglalkozik a hatóság, mert ez csak addig van így míg valami olyan esemény nem történik, ami veszélyezteti esetlegesen az ott élő védett növények, állatok életét, vagy a védett természeti értékek létét.
Az pedig egy érdekes kérdés ha egy település teljes kül- és belterülete védett, bár szerintem ilyenkor is sokat segíthet a rejtőnek a természetvédelmi őr.

Üdv:
C.Corax
[előzmény: (17913) scele, 2010.11.25 09:39:48]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 09:39:48 (17913)
Ramgab ládája és NP miatt nem mehetett. Nem értek egyet döntéssel, de ezzel eléggé egyedül vagyok. :-(
[előzmény: (17911) geobebi, 2010.11.25 09:21:34]

geobebihozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 09:21:34 (17911)
A hétvégén Dörgicsén jártam. Az Alsódörgicsén lévő templomromnál van egy geoláda. Miután azt megtaláltam, gondoltam megnézem a faluban lévő másik két templomromot is. A Kisdörgicsén lévő templomrom egyik falkávájában találtam egy geocachinges filmesdobozt GCDORG felirattal. Ilyen ládát viszont nem találok se élőt, se holtat a honlapon. A kapszulában csak két kis lap volt egy pár bejegyzéssel, de az elrejtő kiléte nem derült ki. Esetleg valami multinak a része? Tud valaki valamit róla? Lehet, hogy egy elutasított láda?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]