Előzmények
VP | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 11:59:59 (18185) |
Erről már korábban is volt szó.
Én dc3-mal értek egyet: a fogalmakat tisztán kéne használni. Erdély elég jól körülhatárolt hely, és attól, hogy a közhasználat Nagyváradot vagy Temesvárt is oda sorolja, attól még nem lesz Nagyvárad vagy temesvár erdélyi város.
A legtisztább dolog az lenne, ha Romániát (Szlovákiát, stb) írnánk. Ez egyértelmű, érzelmektől független földrajzi kategória.[ előzmény: (18184) Fil, 2010.12.22 00:56:20] |
|
Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 00:56:20 (18184) |
Régebben tényleg fontos volt, mert csak külföldre lehetett szűrni. Az országok jelölésére a ládanév mellé volt írva a nevük. Románia helyett egyszerűen Erdély.[ előzmény: (18183) Békés nádas, 2010.12.21 23:06:09] |
|
Békés nádas | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 23:06:09 (18183) |
Eddig ez még nem volt téma. :)
Az észrevétel jogos. A mi véleményünk is megoszlik ebben a témában, de egyik moderátor kérését teljesítettük ezzel a zárójeles felirattal (így kérdésedet inkább a modiknak szóló fórumban kellene feltenni).
Alapvetően mi nem a térképek ill. történelmi határhúzás mikéntje miatt nem tüntettük fel. Szimpla ok annyi, hogy a ládák keresésénél immáron külön országokra is lehet szűrni és nem csak általában külföldre. [ előzmény: (18175) dc3, 2010.12.21 16:59:23] |
|
dc3 | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 16:59:23 (18175) |
Nem olvastam vissza, lehet, hogy már volt ez téma, de engedjétek meg, hogy jelezzem, hogy Békés nádas egyébként remek, új ládáinál kissé zavaró számomra a ládanévben az "Erdély". Azért Temesvárt Erdélybe helyezni szerintem nem jó ötlet. Az a terület még csak nem is a Partium. Érdekelne a véleményetek. |
|
|
|