geocaching.hu

Előzmények

Ruttkay	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.22 15:58:35 (18191)
Koznapi ertelemben nyugodtan hasznalhajuk Erdely megjelolest Temesvar es Nagyvarad vonatkozasaban. (Bocs az ekezetek hianyaert, de roman(!) billentyuzettel irok.) [előzmény: (18187) VP, 2010.12.22 12:29:43]

VP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.22 12:29:43 (18187)
De akkor miért "Erdély" Temesvár, és miért nem "RO" vagy "Bánát"? Nem a megye szűrésről van szó, hanem a ládanév végén lévő zárójeles helymeghatározásról. [előzmény: (18186) R.Guszty, 2010.12.22 12:26:33]

R.Guszty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.22 12:26:33 (18186)
Nyitott kapukat döngetsz, hiszen a "megye" mezőnél kiválaszthatók a környező országok. [előzmény: (18185) VP, 2010.12.22 11:59:59]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 11:59:59 (18185)

Erről már korábban is volt szó.
Én dc3-mal értek egyet: a fogalmakat tisztán kéne használni. Erdély elég jól körülhatárolt hely, és attól, hogy a közhasználat Nagyváradot vagy Temesvárt is oda sorolja, attól még nem lesz Nagyvárad vagy temesvár erdélyi város.

A legtisztább dolog az lenne, ha Romániát (Szlovákiát, stb) írnánk. Ez egyértelmű, érzelmektől független földrajzi kategória.

[előzmény: (18184) Fil, 2010.12.22 00:56:20]

Fil	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.22 00:56:20 (18184)
Régebben tényleg fontos volt, mert csak külföldre lehetett szűrni. Az országok jelölésére a ládanév mellé volt írva a nevük. Románia helyett egyszerűen Erdély. [előzmény: (18183) Békés nádas, 2010.12.21 23:06:09]

Békés nádas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 23:06:09 (18183)

Eddig ez még nem volt téma. :)
Az észrevétel jogos. A mi véleményünk is megoszlik ebben a témában, de egyik moderátor kérését teljesítettük ezzel a zárójeles felirattal (így kérdésedet inkább a modiknak szóló fórumban kellene feltenni).
Alapvetően mi nem a térképek ill. történelmi határhúzás mikéntje miatt nem tüntettük fel. Szimpla ok annyi, hogy a ládák keresésénél immáron külön országokra is lehet szűrni és nem csak általában külföldre.

[előzmény: (18175) dc3, 2010.12.21 16:59:23]

dc3	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.21 16:59:23 (18175)
Nem olvastam vissza, lehet, hogy már volt ez téma, de engedjétek meg, hogy jelezzem, hogy Békés nádas egyébként remek, új ládáinál kissé zavaró számomra a ládanévben az "Erdély". Azért Temesvárt Erdélybe helyezni szerintem nem jó ötlet. Az a terület még csak nem is a Partium. Érdekelne a véleményetek.