FAQ

Előzmények

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2011.01.04 10:39:05 (18233)
Nálunk sincs ez felrúgva, tévedsz. Budapest Keleti-pályaudvaron is Wien Westbahnhof-ot mondanak/írnak és Kosicét, nem Bécs Nyugati-pályaudvart és Kassát...
[előzmény: (18209) Ákibard, 2010.12.23 20:48:20]

Ákibardhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 20:48:20 (18209)
"Aha, a nagyváradi vasútállomáson biztos Budapest a célállomás és nem Budapesta"

Ez így van. Azonban a tévedések eloszlatása érdekében...

A vasúti szabályozások és a nemzetközi egyezmények (UIC döntvények) elég szigorúan szabályozák többek között ezt a kérdést is. De nem érzelmi alapon.
A nagyváradi állomáson nem azért lesz Budapest mert ők olyan szolidárisak velünk és annyira szeretnek minket, hanem azért mert az az előírás, hogy a menetrendi, díjszabási, stb, információknál az adott ország adatait kell hazsnálni. Így pl. az érkezási időnél is a román időszámítás szerint van írva az idő, és a román helyesírás szerint az állomásnév.
Mi pont ezt rúgjuk fel azzal, hogy idestova 2 éve kötelező a magyar nyelvű állomásmegjelölés a kijelzőkön és a magyar nyelvű bemondás. Aztán lehetett nagyokat hápogni, amikor az oszták kukkolja, hogy nem Wien Westbahnhof volt kiírva, hanem Bécs Nyugati pályaudvar...

Tehát szumma, ha netán a nemzetköti menetjegyet váltasz és arra a magyar pénztárban magyar pénztáros Timişoara-t ír, és nem Temesvárt, akkor ne kelj ki magadból, ez a helyes megjelölés.
[előzmény: (18202) repulos, 2010.12.23 15:42:50]

repuloshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 15:42:50 (18202)
Aha, a nagyváradi vasútállomáson biztos Budapest a célállomás és nem Budapesta
[előzmény: (18199) mike andros, 2010.12.23 15:17:11]

mike androshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 15:17:11 (18199)
Nem tudom értelmezni azt, hogy helyett! Most van a helyett!!!
[előzmény: (18198) repulos, 2010.12.23 15:06:14]

repuloshozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 15:06:14 (18198)
Helyes!
Pozsony helyett írjunk Bratislavát, Nagyvárad helyett meg Oradeát....

Mást inkább nem írok.... :O(

...de csak azért mert nő vagy

[előzmény: (18192) Strombus, 2010.12.23 02:08:21]

Strombushozzászólásai | válasz erre | 2010.12.23 02:08:21 (18192)
Nem, nem értek vele egyet! Egy földrajzi név, az földrajzni név. Köznap is, ünnepnap is. Azért mert vannak olyan emberek, akik azt hiszik, hogy ahol magyarok élnek Romániában, azt Erdélynek hívjuk, mást tájegységet nem ismernek, - ettől még nem kell nekünk is erre a szintre süllyedni. Nekem is nagyon bántja a szememet a temesvári ládáknál a rossz elnevezés.
VP-vel értek egyet, hogy az országneveket kellene használni minden külföldi láda esetében. A ládaleírásban aztán szerepelhet a pontosabb, akár érzelmi töltéssel bíró (ha ez a rejtőnek fontos)helymegnevezés. Helyes helymegnevezés.
[előzmény: (18191) Ruttkay, 2010.12.22 15:58:35]

Ruttkayhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 15:58:35 (18191)
Koznapi ertelemben nyugodtan hasznalhajuk Erdely megjelolest Temesvar es Nagyvarad vonatkozasaban.
(Bocs az ekezetek hianyaert, de roman(!) billentyuzettel irok.)
[előzmény: (18187) VP, 2010.12.22 12:29:43]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 12:29:43 (18187)
De akkor miért "Erdély" Temesvár, és miért nem "RO" vagy "Bánát"?

Nem a megye szűrésről van szó, hanem a ládanév végén lévő zárójeles helymeghatározásról.
[előzmény: (18186) R.Guszty, 2010.12.22 12:26:33]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 12:26:33 (18186)
Nyitott kapukat döngetsz, hiszen a "megye" mezőnél kiválaszthatók a környező országok.
[előzmény: (18185) VP, 2010.12.22 11:59:59]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 11:59:59 (18185)
Erről már korábban is volt szó.
Én dc3-mal értek egyet: a fogalmakat tisztán kéne használni. Erdély elég jól körülhatárolt hely, és attól, hogy a közhasználat Nagyváradot vagy Temesvárt is oda sorolja, attól még nem lesz Nagyvárad vagy temesvár erdélyi város.

A legtisztább dolog az lenne, ha Romániát (Szlovákiát, stb) írnánk. Ez egyértelmű, érzelmektől független földrajzi kategória.
[előzmény: (18184) Fil, 2010.12.22 00:56:20]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.22 00:56:20 (18184)
Régebben tényleg fontos volt, mert csak külföldre lehetett szűrni. Az országok jelölésére a ládanév mellé volt írva a nevük. Románia helyett egyszerűen Erdély.
[előzmény: (18183) Puzzle Apartman Gyula, 2010.12.21 23:06:09]

Puzzle Apartman Gyulahozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 23:06:09 (18183)
Eddig ez még nem volt téma. :)
Az észrevétel jogos. A mi véleményünk is megoszlik ebben a témában, de egyik moderátor kérését teljesítettük ezzel a zárójeles felirattal (így kérdésedet inkább a modiknak szóló fórumban kellene feltenni).
Alapvetően mi nem a térképek ill. történelmi határhúzás mikéntje miatt nem tüntettük fel. Szimpla ok annyi, hogy a ládák keresésénél immáron külön országokra is lehet szűrni és nem csak általában külföldre.
[előzmény: (18175) dc3, 2010.12.21 16:59:23]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.21 16:59:23 (18175)
Nem olvastam vissza, lehet, hogy már volt ez téma, de engedjétek meg, hogy jelezzem, hogy Békés nádas egyébként remek, új ládáinál kissé zavaró számomra a ládanévben az "Erdély". Azért Temesvárt Erdélybe helyezni szerintem nem jó ötlet. Az a terület még csak nem is a Partium. Érdekelne a véleményetek.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]