Előzmények
 Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 11:01:40 (18473) |
|---|
Érzésem szerint ez nem kütyü probléma, hanem méréstechnikai. Lehet itt milliós kütyü is, ha a jelekből ez kalkulálható ki.
Sőt belegondolva, egy érzéketlenebb vevő itt sokkal pontosabb lehet, mert alapból eldobja a gyengébb visszavert jeleket és csak a direktben látszó műholdak jeleivel számolna. Itt gyakorlatilag a 60 fok alatt látszódó holdak, már csak visszaverten jutnak be.
Volt olyan is, hogy az utca közepétől keletre a kess felé haladva, a pozícióm nyugatra mozgott. [ előzmény: (18470) CacheFinder, 2011.02.24 07:28:47] |
|
| CacheFinder | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 07:28:47 (18470) |
|---|
Van nekem egy Qstarz MTK II chipsetes 66 csatornás eléggé érzékeny Bluetooth-os GPS vevőm.
Ha van hozzá PDA-d, esetleg megpróbálhatod azzal bemérni.[ előzmény: (18469) Fil, 2011.02.24 01:19:02] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 01:19:02 (18469) |
|---|
Szóval megörökítettem a dolgot a sok méregetés után húztam pár csiganyálat. Ez egy nyílegyenes utca. A rejtéstől délre és északra nincs jelentős torzítás.
[ előzmény: (18468) Fil, 2011.02.23 23:56:19] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 23:56:19 (18468) |
|---|
Igen, megvolt a paca, csak nem jó helyen. Stabilan (na jó volt azért szórás is rendesen) máshova mutatott. Rengeteg a vas építmény, daruk sínek, és vastag vasbeton építmények az aránylag szűk utcában. Aki járt a helyszínen, tudja miről beszélek.
Mindenképp kimegyek újra mérni azért.[ előzmény: (18467) Yoss, 2011.02.23 23:47:37] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 23:47:37 (18467) |
|---|
A Fil által vázolt helyzetben ez sem segített volna. Nem kezdő, hidd el hogy normál esetben megoldotta volna a problémát :)[ előzmény: (18466) Hev, 2011.02.23 23:24:18] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 23:24:18 (18466) |
|---|
Másodpercenkénti track rögzítést kérj a kütyün. Tedd le a mérendő ponton és várj türelemmel, amig van időd. Esetleg ismételd meg fél vagy egy óra mulva, az egészet olvasd be a MapSource-be és a térképen kapott paca közepén van a ládád. Akár több napon is mérhetsz az még pontosabb eredményt ad. A visszaverődések miatt az akár 20 - 30 m-es szórás is normális, ezért inkább ne te mozogj, hagyd dolgozni a kütyüt és a műholdakat.[ előzmény: (18463) Fil, 2011.02.23 20:40:06] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 20:40:06 (18463) |
|---|
Inkább ide írom, nem a kütyükbe, mert nem kütyü kérdés, inkább rejtés technika.
A CSM ládánk egyik pontjának bemérésekor extrém zavart észleltem.
A pont átlagolásakor, vagy helyben trekkelés során a kapott pozíció teljesen irreálisra jött ki, az utca túloldalán is túlra mutatott a tuhu térkép szerint, a saccolt helyhez képest min. 20m arrébb.
Első gondolat, hogy jól mellé trekkelték az utcát, nosza trekkeljük be.
Kimentem egy nyilt terepre, és elindultam be a sikátorba tempósan.
A nyíl egyenes utcán a nyilt terepen teljesen jó helyen az utca, méterre pontosan. Haladva be a sikátoros részre, minimálisan, de elhúz oldalra a pont, pedig egyenes utcában egyenesen haladok.
A dobozhoz érve, kb 5 méternyit elferdült (ez csak annyi, hogy az út széle helyett a közepét mutatja). Várok, és szépen elmegy újra, át az út túloldalára és azon is túlra, a szokásos 20-25 méterre.
Napok óta töröm a fejem, hogy milyen koordinátát adjak meg nektek.
Ha az átlagoltat, akkor az teljesen fars pozíció, az erős visszaverődések, interferencia miatt.
Ha a valós (többször végigtrekkelt útközéptől mért távolságot a térképen bejelölöm és ez adja a pozíciót) koordinátát, akkor ott téblábolva a helyszínen, nem a dobozhoz vezet, a kütyü, hanem a falak mögé, bentre az épületbe fog mutatni még 20-25 métert.
Remélem el tudjátok képzelni mit is írtam.
Ti melyiket adnátok meg? Rejtői és keresői szempontok is érdekelnek. |
|
|
|