Előzmények

Áron csapatahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 21:00:58 (18617)
És Magpet #18584 hozzászólásával egyetértek!
[előzmény: (18611) Áron csapata, 2011.03.28 20:51:04]

Áron csapatahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 20:51:04 (18611)
Bocsánat, valószínűleg a beteg - nem beteggel kapcsolatban én is tévedtem. De azt, ha valaki a helyszínen járt (és ezt fényképekkel bizonyítja), de nem találta meg a ládát, azt még szerintem el lehet fogadni. Mi a lényeg? A helyszín megtekintése, a láda csak ráadás. Nem egy olyan ládaelfogadást kaptam (és láttam), ahol a láda kereshető volt, de a bejelentő (vagy én) nem találta meg, mégis a rejtő elfogadta fényképek alapján. Hát, ízlések és pofonok....:-)
[előzmény: (18604) ID24, 2011.03.28 18:48:14]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 18:48:14 (18604)
Pedig az a vélemény kezdett kialakulni, hogy Fairy lazul. Én meg épp azért koptatom ma egész nap a billentyűzetet, hogy cáfoljam ezt a téves elképzelést.

Példa a tévedésekre:

Kokó hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 16:16:24 (18561)
Gondolom a levelezése sem működik. Mivel tegnap utasította el, így a ládáihoz hozzáférhet. Szóval nem egészen értem.

Áron csapata hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 15:41:40 (18559)
Az első mondatod végén OTT A PONT! :-)
Egyetértek, betegre kellett volna billenteni. És onnantól kezdve nincs vita...
[előzmény: (18558) Fil, 2011.03.25 15:36:36]

Fil hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 15:36:36 (18558)
Idejét mostanság más emészti fel, de a betegre billentés nem idő kérdése.
Inkább az lehet az ok, hogy nem tudott volna moderációra ládatervet benyújtani.
Választ ne várjatok tőle, ki van tiltva a fórumról még pár napig.
[előzmény: (18556) Áron csapata, 2011.03.25 14:55:43]

Áron csapata hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 14:55:43 (18556)
Úgy tűnik, hogy a láda négy hónapja nem kereshető. Kár, hogy a rejtőnek nem volt annyi ideje, hogy "betegre" állítsa át ez idő alatt a cache státuszát.....Arra viszont volt, hogy elutasítsa a fényképes megtalálásokat. Ezzel saját magát minősítette (bár joga van hozzá, csak szerintem nem túl "elegáns").
[előzmény: (18603) Yoss, 2011.03.28 18:32:57]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 18:32:57 (18603)
Azért mert Fairy-vel - úgymond - politikai nézeteltérések voltak/vannak azért ne általánosítsunk. Vele kapcsolatban a játékkal kapcsolatos gondatlanság, nem igazán jellemző. Inkább következetes. Mint azt az adott helyzetben is megtapasztalhattuk.
[előzmény: (18596) ID24, 2011.03.28 17:37:43]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 17:37:43 (18596)
Nem vagy sz@r.
Ha tévedek, akkor cáfolj meg! Ne hagyd, hogy rólad is téves kép alakuljon ki, mint Fairy ládagazdai mivoltáról!
[előzmény: (18594) Blue Mali, 2011.03.28 17:26:58]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 17:26:58 (18594)
Blue Mali nem tudta!

De szar én vagyok mindig, OK, akkor így is teszek!


Hajrá Új egylet!!!!
[előzmény: (18592) ID24, 2011.03.28 17:10:57]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 17:10:57 (18592)
Tehát volt láda az új koo-n. Ezt Blue Mali is tudta, és mégsem szólt, hogy ne szidjátok Fairy-t, mert megjavította a ládáját.
Újabb fekete pont a biciklisnek, mert megpróbálta kihasználni, hogy Fairy nemrég több emberrel összeszólalkozott, így per pillanat nem túl népszerű. A biciklis pedig a kétgyermekes családot féltő lovag szerepében akart tetszelegni.
[előzmény: (18591) Apexsek, 2011.03.28 16:14:10]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 16:14:10 (18591)
Tegyük hozzá, hogy a láda kint van a helyén!
Mi 03.11-15 között voltunk Pécsen, s eközben szedtük össze az egyik este.
A gondot az okozhat esetleg, hogy a com-os oldal nincs frissítve, de a hu-s oldalon fent lévő koo-k valósak.
kb. 1-1,5 perc alatt meglett.

Logololás még azért nem volt, mert nekem régebbről megvolt (a régi helyén, ahol most én is kerestem a com-os logolás miatt), míg Rücsöknek még ezen kívül is több száz logja hiányzik.
Természetesen ezek nagy része a com-ról.
S nem regisztráció előtti logok, hanem valós idejűek...

Szóval a láda kint van, s köszöni szépen jól van.
[előzmény: (18572) ID24, 2011.03.28 11:02:09]

ID24hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 11:02:09 (18572)
Biztos, hogy minden úgy van/történt, ahogy leírtad?
Úgy látom azóta a "másik család" már meg is találta a ládát, ami már akkor is a helyén volt, amikor te itt beírtad az előző bejegyzésed, mely szerint Fairy elutasította a jogos kérésed.

Ezt írta nekem Fairy egy hosszabb levélben, és megengedte, hogy nyilvánosságra hozzam egy részét, ha jónak látom.
Most látom jónak, mert úgy tűnik még mindig egy olyan eseten "lovagolsz", amiben te sem vagy teljesen "ártatlan".

"2011.03.06-án az éppen Pécsett járó fa-peti felhasználóval, illetve
lányaimmal (schwEster, time2go) az eredeti helytől jó messzire, de a
vasúthoz közel rejtettünk el egy új dobozt, új naplófüzettel, új
jelszóval. Még túra közben kereshetőre állítottam a ládaoldal lényeges
adatainak átírása után.

2011.03.15-én Blue Mali felhasználó írt egy emailt, hogy a helyszínen
jártak, de nem találták a ládát, ezért fogadjam el a jelszó nélkülit.
Még aznap válaszoltam, hogy legyen türelemmel, ellenőrzöm a
helyszínen, hogy valóban ilyen gyorsan, megtalálás nélkül eltűnt-e a
láda az _új_ helyéről. Még aznap visszaírt, hogy drukkol, hogy
meglegyen és belenyugvóan írta, hogy ezek szerint "bebukták".


Szóval mit is "buktál el"?

Aztán még egy dolog:
Miért írta snake ezt a barátnőd logja mellé?

Aztán még egy:
Te sem voltál segítőkész, amikor VP-t segítséget kért tőled.

Ha ehhez még hozzávesszük azt, amit zsorzs ládáival műveltél, akkor szerintem jobb, ha... (tetszőlegesen kitölthető rész).
[előzmény: (18571) Blue Mali, 2011.03.28 10:23:26]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 10:23:26 (18571)
Biztosan.

Nem is érdekel a pont, inkább a gesztus.
Majd máskor sort kerítek rá, úgy is maradtak még ládák a közelben.

Közben láttam, hogy a másik család már törölte is a logját, szerintem jólesett volna nekik a jóváhagyás, de gondolom, hogy nekik sem megy el a kedvük a kincskereséstől.

Valahol el kell kezdeni a sikertelenek gyűjtését is:)
[előzmény: (18569) Belga, 2011.03.26 08:41:19]

Belgahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 08:41:19 (18569)
Biztosan rossz napon kérted, rá egy napra már engedékenyebb volt. :(
[előzmény: (18555) Blue Mali, 2011.03.25 14:42:21]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 14:42:21 (18555)
Ezúton is szeretném megköszönni Rejtő kollégám-nak az elutasítást a GCPKVU ládánál! Az e-mail váltások alapján nem értem a tettét, de remélem egyszer boldog ember lesz, s élvezi a játékot.

Azért a 2 kisgyermekes családnak el lehetett volna fogadni, nem hiszem, hogy pontvadászok lettek volna.
Ott voltunk, vagy 15 percig keresgéltük együtt a ládát. Nagyon lelkesek voltak, s mondtam nekik, miután a wap-ot elolvastam, hogy nyugodtan jelentsék be jelszó nélkülinek, mert úgy is el lesz fogadva, tévedtem, ezúton is elnézést Odrobina kessertől.

Szép hétvégét!

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]