Előzmények

KaszapSándorhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:10:57 (19335)
Köszi.
[előzmény: (19334) scele, 2011.06.15 16:06:47]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:06:47 (19334)
Itt a legtöbb elutasítást a láda a hely miatt kapta, ezen nehéz változtatni.
Egyébként, ha van javítási lehetőség, akkor azt szoktuk is javasolni a rejtőnek.
[előzmény: (19333) KaszapSándor, 2011.06.15 16:00:56]

KaszapSándorhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:00:56 (19333)
Köszi, ilyenkor mi az ami nem felel meg az elvárásoknak? Elutasításnál van-e esetleg valami ami segít a rejtőnek, hogy később átmenjen? Továbbra sem szándékozom rejteni, ez pusztán kíváncsiság.
[előzmény: (19330) scele, 2011.06.15 15:24:36]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 15:24:36 (19330)
Megnéztem, érdekes.

Ketten is adtak be moderálásra ládát oda. Az egyik döntetlen lett, a másik (ami szerintem jobb kidolgozottságú), az negatívban végzett.
Az elutasítók ugyanarra hivatkoztak mind a két ládánál.

Szerintem most se lenne egyértelmű a moderálás, de az biztos, hogy csak a második menne át, ha átmenne.
[előzmény: (19329) izsolt, 2011.06.15 15:15:17]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 15:15:17 (19329)
biztos -az azóta "veterán"- moderánk azt mondta rá, hogy POI
[előzmény: (19328) KaszapSándor, 2011.06.15 13:54:03]

KaszapSándorhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 13:54:03 (19328)
Pusztán kíváncsiságból szeretném meg érdeklődni, hogy a kecskeméti reptér melletti com-os láda miért nem ment át az itteni moderáción?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]