Előzmények

tekanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 11:32:02 (19369)
Én se tartom balesetveszélyesnek, csak kisgyerekkel nem ajánlott megkeresni. Az egy másik kérdés, hogy én a sziklafalon jöttem le, de persze más út is van.
[előzmény: (19367) Fil, 2011.06.20 11:18:22]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 11:18:22 (19367)
Én ezt már balesetveszélyesnek tartom, de legalább 4-4.5ös terepnehézségre kellene állítani.
Egyébként is hagyományos ládaként lett moderáltatva.
Nálam ez már nem menne át.
[előzmény: (19366) scele, 2011.06.20 11:04:34]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 11:04:34 (19366)
Pedig van. A leírásban az első pont is multi=v jelzőt tartalmaz, így természetesen 2V lesz a végeredmény.
[előzmény: (19365) tekan, 2011.06.20 10:39:09]

tekanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 10:39:09 (19365)
Nem tudja valaki véletlenül, hogy a GCMAV miért két virtuális pontból áll? Hz azt írta, hogy neki nincs ráhatása.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]