Előzmények
 tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 16:23:49 (19374) |
|---|
Értem. :)
Bocsi, nekem valahogy nem volt egyértelmű a leírásból, hogy átköltözött máshová az első pont. De akkor vélemény visszavonva, mert az új helyen még nem jártam és látatlanban nem véleményezek. :)[ előzmény: (19373) Fil, 2011.06.20 13:23:09] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 12:04:51 (19370) |
|---|
Azt a részét ahová került a 2. pont 2011.11.01-én. A meredek sziklafalban. Kénytelen vagy a falon közlekedni, vagy fentről le, vagy lentről fel.
Te még a régi helyén találtad meg, az teljesen okés.[ előzmény: (19368) tanker007, 2011.06.20 11:27:17] |
|
| tanker007 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 11:27:17 (19368) |
|---|
Melyik részét érzed balesetveszélyesnek? Én is megtaláltam már a ládát és sehol nem éreztem magam veszélyben. (nem a sziklafal felől közelítettem és nem a sínek mentén gyalogoltam!)
A moderációs kérdés már nem az én ügyem. :)[ előzmény: (19367) Fil, 2011.06.20 11:18:22] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 11:18:22 (19367) |
|---|
Én ezt már balesetveszélyesnek tartom, de legalább 4-4.5ös terepnehézségre kellene állítani.
Egyébként is hagyományos ládaként lett moderáltatva.
Nálam ez már nem menne át.[ előzmény: (19366) scele, 2011.06.20 11:04:34] |
|
| scele | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 11:04:34 (19366) |
|---|
Pedig van. A leírásban az első pont is multi=v jelzőt tartalmaz, így természetesen 2V lesz a végeredmény.
[ előzmény: (19365) tekan, 2011.06.20 10:39:09] |
|
| tekan | hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.20 10:39:09 (19365) |
|---|
| Nem tudja valaki véletlenül, hogy a GCMAV miért két virtuális pontból áll? Hz azt írta, hogy neki nincs ráhatása. |
|
|
|