FAQ

Előzmények

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 11:34:37 (19953)
Fairy! Elég!!
[előzmény: (19950) Old Fairy, 2011.09.06 11:13:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 11:13:34 (19950)
Nos, ha azzal nem foglalkoztál, akkor felesleges volt belekotyognod a thread-be... Ugyanis a lényeg abban volt. A többi hozzászólásom főként annak kifejtését (illetvd a szövegértés terén kihívásokkal küzdő elnökségi tag :-)) részére történő átfogalmazást) szolgálta.
Szövegkörnyezet biztosítja az értelmezési keretet. Ezért nem túl kultúrált dolog onnan mondatokat, fordulatokat kiragadni...
[előzmény: (19933) dc3, 2011.09.06 10:08:29]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 10:08:29 (19933)
Ezzel, amit idézel, nem foglalkoztam.

Amivel foglalkoztam az a 19902. számú hozzászólásod.

Ne csúsztass!

De talán olvasd el újra, hogy értsd a kérésem (19904.) okát.



[előzmény: (19931) Old Fairy, 2011.09.06 09:56:03]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 09:56:03 (19931)
A döntés jogos - két megjegyzés:
1. Talán nem tudsz róla, de a geocaching.hu hagyományai szerint az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.
2. Újabb remek példa, hogy a gátlástalan pontvadászat ládahalált okoz. Valószínűleg nem a havi két-három sétáló, hanem a pofátlanul a házig autózó kesserek verték ki a biztosítékot a terület tulajdonosánál.
(Természetesen van egy harmadik tanulság is: Kétség esetén nem szabad megelégedni a híresztelésekkel, mendemondákkal - irány a területileg illetékes a földhivatal!)

Mi is volt ezzel a probléma? Túlragozás? Elfogadhatatlan kommunikáció? Ugyan már....
[előzmény: (19930) dc3, 2011.09.06 09:44:07]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 09:44:07 (19930)
Nem vagyok fórummoderátor. Nincs neked üldözési mániád?

Csak kértelek, mert baromi unalmas az egyszerű ügyek általad történő túlragozása.

Ráadásul, ahogy Attibatival kommunikálsz az szerintem elfogadhatatlan.
[előzmény: (19905) Old Fairy, 2011.09.05 22:57:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 22:57:53 (19905)
Teszt. Vajon rögzíti a hozzászólást???
[előzmény: (19904) dc3, 2011.09.05 22:38:24]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 22:38:24 (19904)
Ok Fairy! Mára elég már ennyi. Ne feszegesd a húrt tovább, kérlek.

Talán nem látod, de már magadból csinálsz viccet.

Azért annyit megjegyeznék, hogy ebben a helyzetben valóban kellemetlen helyzetbe került az egylet, hiszen az egyletnek jött ez a nem éppen baráti levél, nem a leányodnak vagy neked.

Szóval lapozzunk már végre és ne kelljen már ezt a méltatlan stílust olvasni, látni itt.

[előzmény: (19902) Old Fairy, 2011.09.05 22:10:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 22:10:30 (19902)
Nem értem, minek hisztizel. Elismertem a döntés jogosságát, majd merészeltem három megjegyzést tenni. Ugye ezt még szabad, egyelőre ezt nem tiltja a (megtalálhatatlan) szabályzat?? Ezek közül az egyik érintette az eljáró adminisztrátorunk munkáját - aki nem az eddig bevett gyakorlatot követte. Ennyi. Akkor meg minek a dráma?

Azt a hülyeséget meg próbáld gyorsan kiverni a fejedből, hogy "a ládaoldalon közölt téves információval kellemetlen helyzetbe hoztam az egyesületet"! Saját magamat hoztam kellemetlen helyzetbe és én is fogom jóvátenni. Nincs szükségem az atyáskodó gondoskodásodra, felnőtt ember vagyok, aki viseli a tettei következményeit. A bocsánatkérő levél megfogalmazására is feleslegesen fecsérelted a drága idődet: ez nem a Te dolgod! Én fogok odamenni és odaállni a tulajdonos elé - Neked itt nem osztottak szerepet.

Egy általánosaab megjegyzés: Te itt közszereplő vagy. A tevékenységedet az egyesület felhatalmazásával, sokszor annak nevében végzed. Számítanod kell arra, hogy ezen minőségedben kritika ér. Ha ezt nem tudok a helyén kezelni, akkor mondj le az elnökségi tagságodról és keress inkább csészéket biciklivel. :-)) Abban szerintem mindenki elismeri (és nem kritizálja) a teljesítményedet.
[előzmény: (19880) Attibati, 2011.09.05 19:40:39]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 19:40:39 (19880)
Ügyes vagy, mindig tudsz valami fogást találni az emberen. A tulajdonos levelének beérkezése után egy órával már megszüntre állítottam a ládát, majd a vasárnapom egy részét azzal töltöttem, hogy az érdekelteket értesítsem a láda megszüntetéséről valamint bocsánatkérő levelet írjak a terület tulajdonosának. Igazad van, ezek a dolgok néhány hónap után elfelejtődnek és jó, ha a ládaoldalon is rögzítjük a történteket de ezt nem ítéltem olyan sűrgős feladatnak.
A vezetőségtől még egy ejnye-bejnyét sem kaptál azért, mert a ládaoldalon közölt téves információval kellemetlen helyzetbe hoztad az egyesületet, de te mindjárt megragadod az első adandó alkalmat, hogy beleköss az eljárásba.
[előzmény: (19875) Old Fairy, 2011.09.05 18:34:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:34:31 (19875)
Bár már kezdjük túlbeszélni a témát, megpróbálom kicsit kifejteni:
1. ponthoz: Az erre jogosultak a sérelem közlésének beérkezését követően példás gyorsasággal megtették a megfelelő intézkedést a láda megszüntetésével. Csak az elmúlt mitudomén hány évben bevett szokást hagyták figyelmen kívül: a rejtett mezőbe nem írta be az admin, hogy ki, mit és miért változtatott a ládaoldalon. Lehet, hogy kapkodott és elfelejtette, de az is lehet, hogy nem tudott róla, hogy mi a szokás. Sőt, az is lehet, hogy szándékosan írt inkább levelet a megfelelő rubrika kitöltése helyett - mert ezután ez lesz az új szokás. Valahol el kell kezdeni... :-)
2. ponthoz: Valószínű, hogy ha 11 hónap alatt csak 40 gyalogos felkeresés történt volna (átlagosan hetente kb. egy), akkor nem kezd ilyen elkeseredett birtokvédelembe a terület gazdája. Igyekszem majd találkozni vele és erre is megpróbálok rákérdezni.
3. ponthoz: Ahogy több helyről is érkeznek infók, az derül ki, hogy én voltam a hibás. Amikor azt mondták, hogy az önkormányzat felújíttatta, akkor ebből tévesen következtettem arra, hogy ezt tulajdonosként tette. Most úgy tűnik, hogy nem így volt: vagy közpénzen újították fel a magántulajdonú présházat vagy a felújított épületet adták el magánszemélynek. Biztosat nem tudok - de utána fogok járni.
Írtam a tulajdonosnak - megpróbálok dűlőre jutni vele.
[előzmény: (19874) Old Eye, 2011.09.05 18:04:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:04:42 (19874)
Végigolvastam az elôzményeket. Fairy, igazán nem értlek! Ez egy rendkívül fájdalmas, szomorú dolog, hogy megszûnt egy ládátok, mely létrehozásába sok munkát fektettetek be és sok kesser szemmel is tartja, mert ládáid (már amelyeket eddig találtam) színvonalasak.
Hogy netalántán hibás volt ennek a a ládának rejtése vagy idôközben változtak meg a körülmények, nem tudom, de most már érdektelen is. Hogy Attibati a fórumra kirakta a telektulajdonos levelét, csak helyeselni tudom - közügy egy láda halála.
[előzmény: (19873) Old Fairy, 2011.09.05 16:33:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 16:33:27 (19873)
?
[előzmény: (19871) zakany, 2011.09.05 11:57:20]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 11:57:20 (19871)
Ezeket most komolyan írod? ..ne is válaszolj..
[előzmény: (19868) Old Fairy, 2011.09.05 10:53:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:53:16 (19868)
Persze, de nem hiszem, hogy ezt vitatja itt bárki. Arról tájékoztattalak, hogy eddig mi volt a szokás. A magyar geocaching egyik irányítójaként persze megteheted, hogy a rejtett mezős dokumentálást megszünteted és áttérsz az emailes megoldásra. Én meg lojális játékosként megtehetem, hogy tudomásul veszem. :-))
[előzmény: (19865) Attibati, 2011.09.05 10:29:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:29:13 (19865)
az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.

Nem a rejtett mezőben közöltem, hanem E-mailt írtam.
[előzmény: (19863) Old Fairy, 2011.09.05 10:15:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:15:44 (19863)
Nem emlékszem, hogy állítottam volna ennek az ellenkezőjét... :-)))
[előzmény: (19862) Attibati, 2011.09.05 10:09:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:09:51 (19862)
Minden e témában írt levelet neked is és a lányodnak is elküldtem még tegnap a láda megszüntre állításával egyidőben.
[előzmény: (19858) Old Fairy, 2011.09.05 09:45:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:45:06 (19858)
A döntés jogos - két megjegyzés:
1. Talán nem tudsz róla, de a geocaching.hu hagyományai szerint az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.
2. Újabb remek példa, hogy a gátlástalan pontvadászat ládahalált okoz. Valószínűleg nem a havi két-három sétáló, hanem a pofátlanul a házig autózó kesserek verték ki a biztosítékot a terület tulajdonosánál.
(Természetesen van egy harmadik tanulság is: Kétség esetén nem szabad megelégedni a híresztelésekkel, mendemondákkal - irány a területileg illetékes a földhivatal!)
[előzmény: (19855) Attibati, 2011.09.05 09:03:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:03:17 (19855)
Tegnap az alábbi levelet kaptuk attól a telektulajdonostól, akinek a telkén a Gcbujd láda elhelyezésre került. A levél alapján a ládát megszüntre állítottam, kérem, hogy ne keressétek.

Geocache.hu!

A "bujdosók menedéke" keresőpontjuk (Felsőnyék), az ott található ingatlan
és környéke - szemben a tájékoztatójukon közölt valótlan adatokkal - 2002
óta tulajdonomban van (és ez nyilvános adat). Engedélyem nélkül nem
látogatható. A környezet kialakítása és ápoltsága munkám eredménye.

Engedély nélküli tevékenységüknek egyre több a látható nyoma és zavaró
hatása. Kutakodásaik a környezet intimitását és az oda, szakadék peremén
felvezető magánösvényt is tönkreteszik, mivel az családi használatra és nem
nagy teljesítményű terepjárók számára lett kialakítva.

Ezúton kérem a tulajdonomat érintő tevékenységük befejezését, a pont
megszüntetését.

Kérem továbbá tájékoztatásukat arról, hogy mi alapján ösztönözték -
engedélyem nélkül és megtévesztő információkkal - magántulajdonom
átkutatására tagjaikat.

Üdvözlettel: [az aláírást töröltem. Attibati]


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]