geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

snakehozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 14:37:46 (19986)
Azért egy nyílt fórumon bárkit letolvajozni elég erős szerintem. Minősíti a hozzászólót, csakúgy, mint az egyletet is, mely ezt eltűri egyik (prominensnek gondolt) tagjától.

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, míg a bíróság jogerősen mást nem állapít meg.

Nem is értem, miért kell ezt olvasni napi sokszor! Tegyen feljelentést az egylet, aztán pereskedjenek.
[előzmény: (19979) dc3, 2011.09.06 13:11:47]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 13:11:47 (19979)
A pénz lenyúltad vagy sem? Erre válaszolj, a többi süket duma.

A tiszta lelkiismereted aggályos az elkövetett köztörvényes bűneidet tekintve. Persze eltudom képzelni, hogy a te értékrendedben ez teljesen normális ügymenet, hogy ellopom mások pénzét, azokét akik bíztak benned. De sajnos, elárulom, ettől még egy közönséges tolvaj bűnöző vagy.

Tényleg nem félsz a büntetőeljárástól?

Az a bizonyos szerszám amúgy te magad vagy ráadásul magad előtt térdepelsz.

Az általad a játékosok ellen elkövetett viselkedés és bűnök okán felszólítalak, hogy távozz önként a játékból, illetve újra felszólítalak az ellopott pénz visszafizetésére 2011.10.31-ig!

[előzmény: (19975) kulisz, 2011.09.06 12:59:07]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:59:07 (19975)
Ha úgy látod, hogy nem volt jobb, elfogadom a véleményedet, bár nem értek vele egyet. Annak a bizonyos szervnek nem sorolom magam egyik oldalára sem, egyszerűen nem érdekelnek ezek a nevetséges skatulyák. Tudom, hogy a mainstream-nak és feltétlen híveinek teljesen mindegy, hogy mit írok, úgyis a saját megrögzött fixa ideájukat hajtogatják. Aki ért és tud magyarul olvasni, írni és nem vakította el a hatalom, a bosszúvágy, az képes felfogni, hogy amikor azt írom, mint pld. tiszta lelkiismeretem, a rezsim alaptalanul vádaskodik, rágalmaz, akkor mi is az álláspontom az állításaikkal kapcsolatban. Leírták már mások is, hogy mennyire kontraproduktív ez a stílus, de ha rezsim úgy látja jónak, hogy ezt az utat tapossa, és a tagság ezzel egyetért, hát akkor ez van, nekem 8.
[előzmény: (19959) Old Fairy, 2011.09.06 12:27:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:27:09 (19959)
Az a baj, hogy - bár van igazság a soraid között - a hitelességedet rontja az, hogy akkor sem volt jobb az MGKE kommunikációja és szervezeti kultúrája, amikor Neked lett volna lehetőséged azon változtatni.
Ha nagyon egyszerűen akarnék fogalmazni, akkor azt mondanám, hogy annak a bizonyos szervnek most a másik oldalára kerültél. Viszont én nagyjából folyamatosan az innenső oldalán vagyok. :-))))
[előzmény: (19958) kulisz, 2011.09.06 12:20:01]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:20:01 (19958)
Ha eddig nem vették észre, hogy a rágalmazó, fenyegető, kioktató, különböző általuk elképzelt cselekvésekre (kussolásra, a gc.hu elhagyására, stb.) felszólító, határidőket szabó (csak tudnám milyen alapon) stílus mennyire gáz, mitől fogják összekapni magukat szerinted?

Be kell látni, hogy ezek ilyen emberek, valódi énjük mások kioktatása, ugráltatása, és ha a kiszemelt áldozat nem tesz eleget az elvárásaiknak, ellenszegülni merészel ezen fura uraknak, azonnal jön a fenyegetés, zsarolás, melynek penetráns példája a következő mondat: "ha részese akarsz maradni a játszótérnek, nem léphetsz át egy bizonyos határvonalat".

Wtf? Érdemes elgondolkodni azon, hogy ki az atyaúristennek képzeli magát az a sejtcsoport, aki ilyet leír?
[előzmény: (19957) Old Fairy, 2011.09.06 12:09:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:09:09 (19957)
Nem akarok most hosszabb fejtegetésbe bocsátkozni, de röviden (újra) elmondom: Rossz irányba halad az egyesület kommunikációja, szervezeti kultúrája. Ha ennek jelzésére a szép szó nem elég, tudok csúnyát is használni. Csak vedd/vegyétek már észre, hogy ez így nem kóser!
[előzmény: (19956) dc3, 2011.09.06 12:01:19]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 12:01:19 (19956)
?

Minden oké odaát? Nem úgy tűnik. De mindenképp elég volt már belőled. Ezt a magam nevében kérem, nincs ehhez köze semmiféle egyesületi sarzsihoz.

Sajnálom, hogy ezt stílust helyesnek gondolod. Velem az élet más területén senki nem viselkedik így.

Ezt tőled sem tudom megszokni. Meg kell értened, ha részese akarsz maradni ennek a játszótérnek, hogy nem léphetsz át egy bizonyos határvonalat.

Mit is vársz ezután? Ki fog komolyan venni? Ki akar veled együtt működni? Ki fog örülni a személyednek?
Ki fogja átgondolni a mondanivalódat?
[előzmény: (19955) Old Fairy, 2011.09.06 11:44:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 11:44:43 (19955)
Ohh, kibontakozóban az vezetőség új kommunikációs stratégiája? "Ha nem hagyod abba, akkor síííírok!" Ej, de ismerős valahonnan... Megvan: kiscsoport! :-)))
[előzmény: (19953) dc3, 2011.09.06 11:34:37]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 11:34:37 (19953)
Fairy! Elég!!
[előzmény: (19950) Old Fairy, 2011.09.06 11:13:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 11:13:34 (19950)
Nos, ha azzal nem foglalkoztál, akkor felesleges volt belekotyognod a thread-be... Ugyanis a lényeg abban volt. A többi hozzászólásom főként annak kifejtését (illetvd a szövegértés terén kihívásokkal küzdő elnökségi tag :-)) részére történő átfogalmazást) szolgálta.
Szövegkörnyezet biztosítja az értelmezési keretet. Ezért nem túl kultúrált dolog onnan mondatokat, fordulatokat kiragadni...
[előzmény: (19933) dc3, 2011.09.06 10:08:29]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 10:08:29 (19933)
Ezzel, amit idézel, nem foglalkoztam.

Amivel foglalkoztam az a 19902. számú hozzászólásod.

Ne csúsztass!

De talán olvasd el újra, hogy értsd a kérésem (19904.) okát.



[előzmény: (19931) Old Fairy, 2011.09.06 09:56:03]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 09:56:03 (19931)
A döntés jogos - két megjegyzés:
1. Talán nem tudsz róla, de a geocaching.hu hagyományai szerint az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.
2. Újabb remek példa, hogy a gátlástalan pontvadászat ládahalált okoz. Valószínűleg nem a havi két-három sétáló, hanem a pofátlanul a házig autózó kesserek verték ki a biztosítékot a terület tulajdonosánál.
(Természetesen van egy harmadik tanulság is: Kétség esetén nem szabad megelégedni a híresztelésekkel, mendemondákkal - irány a területileg illetékes a földhivatal!)

Mi is volt ezzel a probléma? Túlragozás? Elfogadhatatlan kommunikáció? Ugyan már....
[előzmény: (19930) dc3, 2011.09.06 09:44:07]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 09:44:07 (19930)
Nem vagyok fórummoderátor. Nincs neked üldözési mániád?

Csak kértelek, mert baromi unalmas az egyszerű ügyek általad történő túlragozása.

Ráadásul, ahogy Attibatival kommunikálsz az szerintem elfogadhatatlan.
[előzmény: (19905) Old Fairy, 2011.09.05 22:57:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 22:57:53 (19905)
Teszt. Vajon rögzíti a hozzászólást???
[előzmény: (19904) dc3, 2011.09.05 22:38:24]

dc3hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 22:38:24 (19904)
Ok Fairy! Mára elég már ennyi. Ne feszegesd a húrt tovább, kérlek.

Talán nem látod, de már magadból csinálsz viccet.

Azért annyit megjegyeznék, hogy ebben a helyzetben valóban kellemetlen helyzetbe került az egylet, hiszen az egyletnek jött ez a nem éppen baráti levél, nem a leányodnak vagy neked.

Szóval lapozzunk már végre és ne kelljen már ezt a méltatlan stílust olvasni, látni itt.

[előzmény: (19902) Old Fairy, 2011.09.05 22:10:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 22:10:30 (19902)
Nem értem, minek hisztizel. Elismertem a döntés jogosságát, majd merészeltem három megjegyzést tenni. Ugye ezt még szabad, egyelőre ezt nem tiltja a (megtalálhatatlan) szabályzat?? Ezek közül az egyik érintette az eljáró adminisztrátorunk munkáját - aki nem az eddig bevett gyakorlatot követte. Ennyi. Akkor meg minek a dráma?

Azt a hülyeséget meg próbáld gyorsan kiverni a fejedből, hogy "a ládaoldalon közölt téves információval kellemetlen helyzetbe hoztam az egyesületet"! Saját magamat hoztam kellemetlen helyzetbe és én is fogom jóvátenni. Nincs szükségem az atyáskodó gondoskodásodra, felnőtt ember vagyok, aki viseli a tettei következményeit. A bocsánatkérő levél megfogalmazására is feleslegesen fecsérelted a drága idődet: ez nem a Te dolgod! Én fogok odamenni és odaállni a tulajdonos elé - Neked itt nem osztottak szerepet.

Egy általánosaab megjegyzés: Te itt közszereplő vagy. A tevékenységedet az egyesület felhatalmazásával, sokszor annak nevében végzed. Számítanod kell arra, hogy ezen minőségedben kritika ér. Ha ezt nem tudok a helyén kezelni, akkor mondj le az elnökségi tagságodról és keress inkább csészéket biciklivel. :-)) Abban szerintem mindenki elismeri (és nem kritizálja) a teljesítményedet.
[előzmény: (19880) Attibati, 2011.09.05 19:40:39]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 19:40:39 (19880)
Ügyes vagy, mindig tudsz valami fogást találni az emberen. A tulajdonos levelének beérkezése után egy órával már megszüntre állítottam a ládát, majd a vasárnapom egy részét azzal töltöttem, hogy az érdekelteket értesítsem a láda megszüntetéséről valamint bocsánatkérő levelet írjak a terület tulajdonosának. Igazad van, ezek a dolgok néhány hónap után elfelejtődnek és jó, ha a ládaoldalon is rögzítjük a történteket de ezt nem ítéltem olyan sűrgős feladatnak.
A vezetőségtől még egy ejnye-bejnyét sem kaptál azért, mert a ládaoldalon közölt téves információval kellemetlen helyzetbe hoztad az egyesületet, de te mindjárt megragadod az első adandó alkalmat, hogy beleköss az eljárásba.
[előzmény: (19875) Old Fairy, 2011.09.05 18:34:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:34:31 (19875)
Bár már kezdjük túlbeszélni a témát, megpróbálom kicsit kifejteni:
1. ponthoz: Az erre jogosultak a sérelem közlésének beérkezését követően példás gyorsasággal megtették a megfelelő intézkedést a láda megszüntetésével. Csak az elmúlt mitudomén hány évben bevett szokást hagyták figyelmen kívül: a rejtett mezőbe nem írta be az admin, hogy ki, mit és miért változtatott a ládaoldalon. Lehet, hogy kapkodott és elfelejtette, de az is lehet, hogy nem tudott róla, hogy mi a szokás. Sőt, az is lehet, hogy szándékosan írt inkább levelet a megfelelő rubrika kitöltése helyett - mert ezután ez lesz az új szokás. Valahol el kell kezdeni... :-)
2. ponthoz: Valószínű, hogy ha 11 hónap alatt csak 40 gyalogos felkeresés történt volna (átlagosan hetente kb. egy), akkor nem kezd ilyen elkeseredett birtokvédelembe a terület gazdája. Igyekszem majd találkozni vele és erre is megpróbálok rákérdezni.
3. ponthoz: Ahogy több helyről is érkeznek infók, az derül ki, hogy én voltam a hibás. Amikor azt mondták, hogy az önkormányzat felújíttatta, akkor ebből tévesen következtettem arra, hogy ezt tulajdonosként tette. Most úgy tűnik, hogy nem így volt: vagy közpénzen újították fel a magántulajdonú présházat vagy a felújított épületet adták el magánszemélynek. Biztosat nem tudok - de utána fogok járni.
Írtam a tulajdonosnak - megpróbálok dűlőre jutni vele.
[előzmény: (19874) Old Eye, 2011.09.05 18:04:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 18:04:42 (19874)
Végigolvastam az elôzményeket. Fairy, igazán nem értlek! Ez egy rendkívül fájdalmas, szomorú dolog, hogy megszûnt egy ládátok, mely létrehozásába sok munkát fektettetek be és sok kesser szemmel is tartja, mert ládáid (már amelyeket eddig találtam) színvonalasak.
Hogy netalántán hibás volt ennek a a ládának rejtése vagy idôközben változtak meg a körülmények, nem tudom, de most már érdektelen is. Hogy Attibati a fórumra kirakta a telektulajdonos levelét, csak helyeselni tudom - közügy egy láda halála.
[előzmény: (19873) Old Fairy, 2011.09.05 16:33:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 16:33:27 (19873)
?
[előzmény: (19871) zakany, 2011.09.05 11:57:20]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 11:57:20 (19871)
Ezeket most komolyan írod? ..ne is válaszolj..
[előzmény: (19868) Old Fairy, 2011.09.05 10:53:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:53:16 (19868)
Persze, de nem hiszem, hogy ezt vitatja itt bárki. Arról tájékoztattalak, hogy eddig mi volt a szokás. A magyar geocaching egyik irányítójaként persze megteheted, hogy a rejtett mezős dokumentálást megszünteted és áttérsz az emailes megoldásra. Én meg lojális játékosként megtehetem, hogy tudomásul veszem. :-))
[előzmény: (19865) Attibati, 2011.09.05 10:29:13]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:29:13 (19865)
az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.

Nem a rejtett mezőben közöltem, hanem E-mailt írtam.
[előzmény: (19863) Old Fairy, 2011.09.05 10:15:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:15:44 (19863)
Nem emlékszem, hogy állítottam volna ennek az ellenkezőjét... :-)))
[előzmény: (19862) Attibati, 2011.09.05 10:09:51]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 10:09:51 (19862)
Minden e témában írt levelet neked is és a lányodnak is elküldtem még tegnap a láda megszüntre állításával egyidőben.
[előzmény: (19858) Old Fairy, 2011.09.05 09:45:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:45:06 (19858)
A döntés jogos - két megjegyzés:
1. Talán nem tudsz róla, de a geocaching.hu hagyományai szerint az adminisztrátori beavatkozásokat a rejtett mezőben közölni szokás a rejtővel.
2. Újabb remek példa, hogy a gátlástalan pontvadászat ládahalált okoz. Valószínűleg nem a havi két-három sétáló, hanem a pofátlanul a házig autózó kesserek verték ki a biztosítékot a terület tulajdonosánál.
(Természetesen van egy harmadik tanulság is: Kétség esetén nem szabad megelégedni a híresztelésekkel, mendemondákkal - irány a területileg illetékes a földhivatal!)
[előzmény: (19855) Attibati, 2011.09.05 09:03:17]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 09:03:17 (19855)
Tegnap az alábbi levelet kaptuk attól a telektulajdonostól, akinek a telkén a Gcbujd láda elhelyezésre került. A levél alapján a ládát megszüntre állítottam, kérem, hogy ne keressétek.

Geocache.hu!

A "bujdosók menedéke" keresőpontjuk (Felsőnyék), az ott található ingatlan
és környéke - szemben a tájékoztatójukon közölt valótlan adatokkal - 2002
óta tulajdonomban van (és ez nyilvános adat). Engedélyem nélkül nem
látogatható. A környezet kialakítása és ápoltsága munkám eredménye.

Engedély nélküli tevékenységüknek egyre több a látható nyoma és zavaró
hatása. Kutakodásaik a környezet intimitását és az oda, szakadék peremén
felvezető magánösvényt is tönkreteszik, mivel az családi használatra és nem
nagy teljesítményű terepjárók számára lett kialakítva.

Ezúton kérem a tulajdonomat érintő tevékenységük befejezését, a pont
megszüntetését.

Kérem továbbá tájékoztatásukat arról, hogy mi alapján ösztönözték -
engedélyem nélkül és megtévesztő információkkal - magántulajdonom
átkutatására tagjaikat.

Üdvözlettel: [az aláírást töröltem. Attibati]



Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.