FAQ

Előzmények

DonRazzinohozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 18:20:28 (20700)
OFF: Jó, túl lihegtem. Kellett volna várnom egy kicsit, amíg lenyugszom. Nem tetszett a hangnem, de tényleg az ő dolguk. On.
[előzmény: (20699) magpet, 2011.10.11 18:03:19]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 18:03:19 (20699)
Lehet, hogy baliagy túllihegte a problémát, de szerintem most Te ugyanebbe a hibába esel: durva szóhasználat, gyűlöletkeltés meg kirekesztés? Ugyan már.
A véleményem a dologról (persze aki akarja, belemagyarázhatja a személyes vonalat):

1. Ha a ládagazdáknak fogalma sem volt arról, hogy a piros egyes mekkora érték, akkor nekik miért volt olyan állatira fontos, hogy megszerezzék azt?

2. Egy ilyen dolog a geotörténelem része. Ha úgy tetszik, akár egyfajta tananyagnak is tekinthető. Nem hiszem, hogy mindent nyomtalanul ki kell gyomlálni az oldalról, ami nem csillog makulátlanul. Még akkor sem, ha Attibati idő közben olyan remekül elmagyarázta nekik.

3. Ha egy bejegyzés aktualitását veszti, akkor azt törölni kell? Ha én egy ládához írt logomban leírom, hogy jópofa a rejtés a sziklarepedésben, majd a láda fél év múlva egy közeli fa odvába kerül, akkor az én logomat is módosítani/törölni kell?

Összességében úgy érzem, hogy egy halálosan jelentéktelen dolog van túllihegve. Az egyik júzernek véleménye volt egy másik júzer ténykedéséről, és ezt leírta. Szerintem felnőtt emberek, majd lepofozkodják egymás között (ah egyáltalán úgy gondolják, hoyg van mit), de nem látom szükségét, hogy az admin bábáskodjon felettük. Elvégre az oldalon semmi törvénytelen szöveg nem jelent meg.

Kívülállóként, nem tagként mondom, még ha páran nagy lelkesedésükben meg is köveznek érte: az ilyen fajta tartalomszerkesztés nem dolga az adminnak. Szerintem.
[előzmény: (20697) DonRazzino, 2011.10.11 17:31:12]

DonRazzinohozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 17:31:12 (20697)
1.3. Durva, trágár szóhasználat, illetve agresszív, fenyegető hangnem. A jó ízlést vagy közerkölcsöt sértő képeket, szövegeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, kirekesztésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú weboldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak.

Persze, akár benn is hagyhatja...
[előzmény: (20689) baliagy, 2011.10.11 14:50:49]

baliagyhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 14:50:49 (20689)
Kiegészítettem a logot Attibati ide beírt magyarázatával. Így már nem érthetetlen :)

A moderátor vagy kitörli vagy bent hagyja a megjegyzésemet.
[előzmény: (20683) scele, 2011.10.10 18:18:42]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 18:18:42 (20683)
Igazad van, de szerintem Attibati azért kérte a törlését a logodnak, mert most már aktualitását vesztette.
Aki most elolvassa annak fogalma se lesz, hogy miért írtad, csak egy értelmetlen kötözködés jöhet le neki belőle.

Természetesen amikor írtad, akkor teljesen egyet értettem veled.
[előzmény: (20682) baliagy, 2011.10.10 18:11:17]

baliagyhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 18:11:17 (20682)
Volt pár hete egy kis érdekesség a GCaket körül. Ehhez páran hozzászóltunk, és azóta nagyjából rendeződött is a dolog. A hozzászólásokat Attibati kérésére törölni kell/kellett. Én még nem tettem meg, ma fel is lettem megint szólítva, hogy tegyem meg, ha nem ki lesz moderálva.

Nincs kedvem megtenni, mert ami akkor történt, arról nem változott a véleményem. És ha újra hasonló megtörténne, akkor is ez lenne. Szerintem ezek a törölgetések fölöslegesek. Nem kell mindent elfelejteni/elfelejtetni, hiszen ezekből hibákból tanulni kéne/lehet. Senkinek sem ártana, ha a bejegyzések ott maradtak volna.

Kedves Moderátor, jó munkát. Szerencsére mindenhonnan, mindet nem tudsz kitörölni :)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]