Előzmények
 Ruttkay | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 13:19:36 (22622) |
|---|
Ők még ezt is megtilthatják! Sőt ha felbosszantod őket bekerítik az erdőt, oszt büntetnek ha odamész!
[ előzmény: (22611) Webber, 2012.02.05 12:10:01] |
|
| Webber | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 12:10:01 (22611) |
|---|
Nem azért, de ezek a virtuálisok olyanok, mintha nem is lenne ott semmi; hogy tilthatják meg, hogy mondjuk rámondjam az egyik fán lévő írásra, vagy akármire, hogy az egy jelszó? [ előzmény: (22607) Attibati, 2012.02.05 11:47:34] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 11:47:34 (22607) |
|---|
Igen, oda fog menni, egy jól beazonosítható , közvetlenül a turistaút mellett elhelyezkedő objektumhoz, ami a jelszót tartalmazza és nem egy mütyürt kezd el keresni egy kőtengerben, közben széttaposva pl. az ott található ritka mohafajtát.
Az előbbi kritériumnak mindkét, a múlt héten megjelent börzsönyi virtuáis láda megfelel.
A kezdeti teljes tiltáshoz képest szerintem lényeges erőlelépés volt a virtuálisok engedélyezése és a közeljövőben további könnyítésekről fogunk tárgyalni.
Hogy az NP területeken mit lehet és mit nem arról törvény rendelkezik és nekem ezt, mint az MGKE elnöksége tagjának kötelességem betartani és betartatni. [ előzmény: (22605) Yoss, 2012.02.05 11:08:38] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 11:08:38 (22605) |
|---|
A virtuálishoz ugyanúgy oda kell menni és nem repülni fognak a keresők. Ez nem érv. Egy ilyen ládához, mint a Katalin szikla nem sokan fognak elmenni, mert túl sokat kell dolgozni egy pontért, szóval nem kell különösebb károkozástól tartani. Pl. a K2-nek nincs átlagban heti 1 megtalálása sem!
Részemről eléggé szomorúnak tartom, hogy te ilyen megértően állsz ehhez a tiltáshoz. Ha mindenki birka mód fejet hajt, akkor sosem jutunk előbbre. Szerintem. [ előzmény: (22602) Attibati, 2012.02.05 10:44:44] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:44:44 (22602) |
|---|
Az NP-nek nem a láda méretével van baja, hanem a taposási és eróziós kárral amit a ládát keresők okoznak. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy mikro vagy hagyományos láda a rejtés.
Hiába van a láda a turistaút mellett, ha nem találja a játékos egyre nagyobb területet vizsgál át és már is ott vagyunk, mintha nem a turistaút mellet lenne a láda.
Soha nem felejtem el a Gcmaky ládát. Az igen jó rejtés néhány méterre volt csak a turistaúttól, mégis Tüdővel több mint egy órát kerestük, amíg meglett nem kis területet bejárva és átkutatva. [ előzmény: (22598) Yoss, 2012.02.05 10:20:41] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:20:41 (22598) |
|---|
Miért ne kéne? Egyébként el kéne gondolkodni azon, hogy az ilyen helyekre igenis tegyünk ki egy mikro ládát akár csak a jelszóval. Ha sziklához legálisan oda lehet menni, akkor nem látom be, hogy mi kárt okozna ott egy ilyen rejtés.[ előzmény: (22595) akosgy, 2012.02.05 10:17:20] |
|
| akosgy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:17:20 (22595) |
|---|
Érdekes, hogy - ha valóban nem kell ide semmi NP engedély, akkor - miért lett virtuális? Ez szokatlan, pláne a Kofola BT-től. Ezen a helyen talán nem lenne probléma eldugni valami kis dobozkát.[ előzmény: (22593) Old Fairy, 2012.02.05 10:03:18] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:03:18 (22593) |
|---|
A log, amire reagáltál, valóban gyanús kicsit. Meg az is, hogy egymástól elég távol eső virtuálisokat sikerül gyors egymásutánban teljesíteni. Szerintem érdemes lenne egy adminnak/ládamodinak emailben megkeresni őket egy tracklogért vagy igazolófotóért - a félreértések eloszlatása kedvéért.[ előzmény: (22592) Ruttkay, 2012.02.05 09:36:08] |
|
|
|