Előzmények
 Lilah&Lackó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 14:51:22 (25183) |
|---|
Talán erre gondol... (nem vagyok még agyturkász)
FAQ:"Országhatáron kívül elhelyezett ládák is vannak a geocaching.hu-n?
Igen, de csak a környező országokból. A külföldi ládatelepítésnél fontos szempont, hogy legyen magyar vonatkozása és/vagy könnyen elérhető legyen Magyarországról is."
No igen, nem mindegy, hogy 'és' vagy 'vagy'...
Én személy szerint az ausztriai ládáknak nagyon örülök, ha Zergi Magas Fal ládája nem lett volna, szegényebb lenne az életem egy élménnyel. Ugyanez a .com-ról is elmondható. Ománban tartózkodom, s a .com segítségével el tudtam látogatni egy olyan szigetre, amiről még a Google se tudott sokat... :-O[ előzmény: (25177) H. Gábor, 2013.05.13 12:15:16] |
|
| H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 12:15:16 (25177) |
|---|
Honnét veszed, hogy gcbibi-nek, vagy bármelyik .hu-s ládának magyar vonatkozásúnak KELL, kellene lennie???
Eddig háromszor dobtad fel a fórumon a gcbibit, mint a pellengérre állítandó szemét, selejt ládát, azzal a felkiáltással, hogy ennek a sz@rnak ugyan milyen magyar vonatkozása van. (Persze mindig akkor tetted, ha nemtetszésemet mertem kifejezni a fórumon valami miatt!) Én mindhárom esetben leírtam neked, hogy a világon semmilyen sincs! EGYSZER SEM REAGÁLTÁL RÁ! Miért nem???
És miután nem reagáltál, most negyedszer is miért foglalkozol vele újra? Miért érzek rosszindulatot? :(
Ha, hazaérek megszűntre állítom![ előzmény: (25173) Old Eye, 2013.05.13 10:55:45] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 10:55:45 (25173) |
|---|
Zavaróbb, hogy a moderáción átmennek olyan ládák is, melyeknek az égvilágon semmi magyar vonatkozású ismervük nincs.
Például GCELHA, GCBIBI. Ha ez a trend marad, a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület által szervezett és biztosított játék nemzetközi beadekerré válik.[ előzmény: (25172) Mikulás, 2013.05.13 10:35:05] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 09:15:02 (25171) |
|---|
Ebben az esetben jó lenne módosítani a kezdőoldal szövegét, mert ott még ez szerepel:
"A geocaching lényege, hogy egy jól lezárt ládikát a vállalkozó kedvű játékos elrejt egy általa kiszemelt, valamilyen szempont szerint megismerésre, felfedezésre érdemesnek ítélt helyen, és egy erre alkalmas GPS készülékkel a megfelelő módon rögzíti a rejtekhely (ez a "cache") pontos koordinátáit."
(kiemelések tőlem)[ előzmény: (25170) Yoss, 2013.05.13 08:55:16] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 08:55:16 (25170) |
|---|
Ebből csak az következik, hogy az elsődleges szempont a hely, vagy annak története. A doboz csak extra.
Tehát a keresős játékunknak a lényege, csupán extra? Ha van, jó, ha nem, az se baj? Ezt azért nem kéne így explicit kijelenteni. Sztem.[ előzmény: (25168) Kokó, 2013.05.12 20:55:36] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.12 20:55:36 (25168) |
|---|
Néhány gondolat:
- TREND. Kifejtenéd?
- Moderáció. A helyszíni moderáció sok sebből vérzik, ezért csak arra lehet hagyatkozni, ami az oldalon található. (A kesserek sem látnak mást keresés előtt!)
- Rejtés. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az utolsó megtaláló a láda "valódi" rejtője!
Az talán valóban tendencia, hogy szaporodnak a belterületi rejtések. Ezeken a helyeken lényegesen nehezebb nagyobb méretű dobozt elrejteni. A gc.hu alapelve a "virtuális útikönyv". Ebből csak az következik, hogy az elsődleges szempont a hely, vagy annak története. A doboz csak extra.
A legtöbb esetben az igényes tartalommal felszerelt láda is néhány megtalálás után kb. a nullára amortizálódik. A logbookba csupán dátum+aláírás vagy pecsét/matrica kerül, tehát a ládaoldalra írt logok beszédesebbek és tartósabbak.
[ előzmény: (25162) Bl4st3r & Amy, 2013.05.12 01:52:58] |
|
| Bl4st3r & Amy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.12 01:52:58 (25162) |
|---|
Sziasztok!
Nem, egyáltalán nem gondolom hogy nem kellenek az új rejtések, sőt! Nagyon is örülök hogy végre az ország keletibb régióiba is egyre több látnivaló kap geoládát. Még azért sem húzom a szám, hogy igazából Debrecenben már mindegyik új helyszínen volt comos láda, és azok is csupán mikró valamik.Nekem inkább bizonyos TRENDEKKEL van bajom, egyszerűen nekem nem ilyen az ízlésem. A moderáció számomra kissé furcsa, az az érzésem hogy bármi átmegy, egyszerűen csak egy csicsa leírás kell hozzá. Semmi több... Csak legyen szép színes-szagos a leírás és már mehet is. A semmi közepén lévő, sose volt itt semmit bemutató valamit is szívesen megkeresem ha a végén azt mondhatom, hogy igen, ez valamiért fantáziadús láda volt. Nem csak egy lehajított doboz a fatövében, vagy egy filmesdoboz egy többhektáros erdőben. Nekem a fontossági sorrend továbbra is az hogy rejtés-környezet-leírás. Leírásban pedig odajutás-rejtek-mitnézzélmeg a sorrend. A nagyon hosszú leírást el sem szoktam olvasni.
Visszakanyarodva igenis örülök az új ládáknak, és igyekszem minden loghoz normálisan is írni amikor van mit.[ előzmény: (25160) mato, 2013.05.10 15:49:47] |
|
| mato | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 15:49:47 (25160) |
|---|
Sziasztok!
A mozgó ládákat a DEocaching rendezvényen résztvevő játékosok vitték tovább. A szervező csapat nem tehet arról, hogy az, aki felelősséggel magához vette, nem billentette át betegre, illetve még nem rejtette új helyre.
A rejtésekről: a rejtő meg szeretne valamit mutatni, amit arra érdemesnek talál. Ha az rendkívül forgalmas helyen van, akkor ne mutassa meg? Vagy csináljon virtuálist, amit sokan nem kedvelnek?
A ládaleírásokban fel van tüntetve a láda mérete, amiből lehet következtetni, hogy mi várható a helyszínen.
Nem nyilatkozhatok a teljes szervező csapat nevében, de személy szerint szívesen veszek jótanácsokat, megoldási javaslatokat arra, hogy pl. egy forgalmas helyen ne fosszuk meg a kessereket a bemutatott helyszínen való tényleges ládakeresés izgalmától, a logfüzetbe való beírástól.
A fórumot nem szeretném terhelni ezzel, így magánlevélben várom az ötleteket. Előre bocsátom, nem fogok vitatkozni, csak megköszönni a segítséget.
További szép napot!
|
|
|
|