Előzmények
 sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 15:11:45 (25609) |
|---|
Kedves Péter!
Az elutasítás cosinus0-nak szól! Az egyéb logod is, különben minek szólítottad meg? És az elutasítás persze nemcsak neki szól, hanem nekem, a rejtőtársadnak is, aki rábeszélte, hogy oda ÉRDEMES elmenni. Hát nem volt érdemes! Főleg, hogy ekkora csetepaté lett belőle és csalódtam benned is! Az, hogy kérés nélkül megírtad a jelszót, hogy megtaláltamot logolhassunk, az csak hab a tortán! Főleg, hogy az az egyéb logod megírása után történt! Ezzel az erővel el is fogadhattad volna a jelszó nélküli megtalálást! Ha a megadott jelszóval megtaláltamot logol vagy logolunk, akkor minden rendben van? Az jobb? Majd, ha kitörlöd az egyéb logodat! DE legalább átírod egy személytelen szövegre! Ajánlom figyelmedbe Nargoth bejegyzését.
[ előzmény: (25602) peterpan, 2013.08.12 12:08:07] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.12 12:08:07 (25602) |
|---|
Cosinus0 szeretett volna bejutni, de önhibáján kívül nem tudott. A jelszó nélkülijét elutasítottam.
Kupec még csak meg sem próbált bejutni, erőfeszítést sem tett rá. A jelszó nélkülijét nem utasítottam el.
Első blikkre ez valóban igazságtalannak, következetlennek tűnhet, de megismétlem az egyéb logban írtakat: ez az elutasítás NEM Cosinus0-nak szólt. A házigazda panaszos levelét tessék elolvasni.
Kupeccel értekeztem a témában, megkapta a lehetőséget a pont begyűjtésére miután megkértem indokolja meg miért kért jelszó nélkülit. Mivel ő egy korábbi generációban szocializálódott, úgy gondolja, hogy nem kellene visszaélni a lehetőséggel. Miután ez a láda arról szól, ami a házban látható, nagyon fair módon nem akarja érdemtelenül magáévá tenni a pontot.
Én úgy látom, mindannyian képesek vagytok saját magatok megítélni a megtalálás módját. Ennek őszintén örülök, remélem az ez után érkező játékosok is így tesznek majd és akkor nem kell megszüntetnem a ládikót!
OFF: Jó magam logoltam már jó szívvel 'Nem találtam meg' típusút (pl: Csepegőkőnél a Zselicben, DeoCaching alkalmával a nagytemplomnál), ugyanúgy vissza tudom nézni, fényképet tudok feltölteni, vagy legközelebb akár Megtaláltamot is logolhatok.[ előzmény: (25592) sinus90, 2013.08.09 23:20:13] |
|
| sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 23:20:13 (25592) |
|---|
Kedves mato!
Azonos körülmények fennállása esetén ILLIK az elbírálásnak is azonosnak lenni! Még egy játékban is elvárom a következetességet! Azért mert az egyik haver, a másik nem, más az elbírálás? Furcsák vagytok!
Ha egy ládámnál jelszó nékülit logolnál, másnap Kökörcsin logolna úgyszint jelszó nélkülit. Feltennétek szinte egyforma képet. Neked vaj", hogy esne, hogy a Tiédet nem fogadom el, Kökörcsinét meg igen, mert Ő nekem szimpatikusabb?
Itt felhívom játékos társaim figyelmét, hogy aki bármely ládámnál elkért jelszóval logol, az hitelét vesztette! Nekem sokkal szimpatikusabb egy fényképes jelszó nélküli! Azt jó szívvel el is fogadom, eddig is úgy tettem!
[ előzmény: (25586) mato, 2013.08.08 23:03:33] |
|
| mato | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.08 23:03:33 (25586) |
|---|
Kedves Sinus90!
"Az Ő jelszó nélkülijét is el kell ezek után utasítanod"
Szubjektív döntés kérdése az egész, bízd a rejtőre!
Kupec járt az egyik közösen rejtett, nevemen futó ládánknál is.
Hetekkel előre szólt (írt), hogy tartalékra menne, mert... (és megfogalmazta az indokait)
Megnéztem, hogy ki ő, és úgy döntöttem, hogy segítek neki, hiszen nem valószínű, hogy mind a 2000+ találatát "csak úgy" szerezte.
Végül a nem publikus tartalékot is csak megközelíteni tudta, elküldte privátban a fotóit, tényleg ott járt, tényleg 42 fok lehetett, és a fotón látszik, hogy 2 méter magas a dzsindzsa.
Megnéztem, hogy honnan jött a ládához, és szubjektív döntésem volt, hogy azt írtam neki: logoljon be jelszó nélkülit.
És el is fogadtam.
[ előzmény: (25582) sinus90, 2013.08.08 13:21:56] |
|
| sinus90 | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.08 13:21:56 (25582) |
|---|
Most látom, hogy kupec vasárnap délután járt a Kincsesháznál. Ő is csak a házról készített képet. Az Ő jelszó nélkülijét is el kell ezek után utasítanod. Az igazán fura lenne, ha az övét meg elfogadnád.
Becsületesebb dolognak tartom a fényképes jelszó nékülit, mint egy elkért jelszóval a megtaláltam logolását.
A profilomban ott van: jelszó nélkülit nem fogadok el fénykép nélkül. Ha azt hiszitek, hogy betartják, tévedtek! Most is van 2 jelszó nélküli, fénykép nélkül. Se mél, se fénykép, csak úgy odadobva. Igaz a "megtaláló" így bánt az összes mátrai megtalálásával. És nincs egyetlen jelszavas megtalálása sem! Nézzétek meg! Ajánlom figyelmébe a logbírónak is![ előzmény: (25579) peterpan, 2013.08.07 23:11:30] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 23:11:30 (25579) |
|---|
Nos mint írtam, az elutasítás NEM cosinus0-nak szólt, bár az alternatív találat leírt feltételét nem teljesítette. Sokkal fontosabb a figyelemfelkeltés, mint üzenet.
Egyébként sinus90 (mint társrejtő) írta bele az aktuális jelszót a logbookba, akivel cosinus0 ott járt. Lehet, hogy hibásan feltételezhetem, hogy már csak a rokoni szálak okán is megkaphatta a jelszót. Mint ahogy azt is, hogy nem csupán időbeli koincidencia az ő jelszó nélküli megtalálása és a házigazda kifakadása... Szerintem más is látni vélte volna az összefüggést. Ezért döntöttem az elutasítás mellett.
Azóta beszéltem sinus90-nel és tisztáztuk a dolgot. Remélem ő is és cosinus0 is hamarosan Megtaláltam-ot logol.
[ előzmény: (25567) Attibati, 2013.08.06 23:45:12] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.06 23:45:12 (25567) |
|---|
Kicsit nem értem, hogy miért utasítottad el cosinus0 jelszó nélküli megtalálását. A felvétel exif adatai alapján egyértelmű, hogy a helyszínen járt.
Az, hogy nem tetszik neki az elkérős láda, nem indok arra, hogy elutasítsd.[ előzmény: (25566) peterpan, 2013.08.06 23:19:50] |
|
|
|