Előzmények
 eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 23:00:23 (27776) |
|---|
Teljesen igazad van, a láda eltűnéséhez nagyon sok esetben közrejátszanak a kesserek. Magam is többször tapasztaltam, hogy nem ugyan oda rejtik vissza a ládát ami az eredeti helye, így természetesen megnő a láda eltűnésének esélye. Vagy ha nem jól zárják vissza, nem álcázzák kellőképp...stb Erre nem tudom, hogy milyen megoldást lehetne találni, ez inkább már erkölcsi kérdés. Van aki lelkiismeretesen visszarejti, és van aki nem. Az eltűnés ettől függetlenül nem feltétlen az utolsó megtaláló hibája, hiszen annak ezer oka lehet.
Összességében szerintem akkor is a rejtő dolga, hogy gondozza a ládáját, hiszen az övé. A szabályzatban is ez van, de ha nem tudja/akarja gondozni, akkor adja oda másnak, vagy kérjen meg valaki, hogy pótolja. De ha a füle botját sem mozdítja, ha semmit nem tesz a ládája érdekében -még a ládadoki zaklatása ellenére sem-, akkor szerintem indokolt keményebben fellépni, és betartatni a szabályzatot. Ez szerintem nem büntetés, hiszen ha annyira kell neki a láda, akkor akár vissza is kérheti az új tulajtól. (Bár ha inaktív, akkor kétlem, de ezt meg lehet beszélni.)[ előzmény: (27772) Kokó, 2014.11.26 22:17:12] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 22:17:12 (27772) |
|---|
Biztosan velem van a baj, mert nem akarom megérteni, hogy CSAK a rejtővel lehet baj!
Szerintem nem feltétlenül a rejtő a rossz - ahogy a megtaláló sem az!
Csupán annyit kértem volna, hogy a MEGTALÁLÓ is kezelje úgy a dobozkát, mintha a sajátja lenne.
[ előzmény: (27770) Access Denied, 2014.11.26 22:08:02] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 22:08:02 (27770) |
|---|
Nem vitázom veled, mert a példámból pont a téma szempontjából lényegtelen részt sikerült magadévá tenned.
Szerintem meg az rossz, hogy mindenkiről, aki nem A rejtő feltételezzük, hogy tolvaj, és ezt a magam nevében vissza is utasítom azon nyomban. :-)
Jó éjt![ előzmény: (27769) Kokó, 2014.11.26 22:03:35] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 22:03:35 (27769) |
|---|
Ez nagyjából az "Erre jártam, ládát raktam ... " effektus. Ezek ellen azért próbálkoznak a moderátorok.
Egy másik szempont: 500 km autó, vagy 15 km gyalog? (Tegnap még bírtam .....)[ előzmény: (27766) Access Denied, 2014.11.26 21:36:20] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:36:20 (27766) |
|---|
Valóban nem, de nem is gondolom, hogy (általában) egy kesser megtaláló után kell új dobozt rejteni és azt sem hiszem, hogy feltétlenül az előző (utolsó) valós megtaláló tehet arról, ha valaki utána pl. 2 hónappal nem találja meg a rejtekhelyet.
Azt meg végképp nem hiszem, hogy ha fél évig le sem sz*rom a rejtésem állapotát, akkor "büntetésként" kellene megélnem azt, ha véletlenül a korábbi szellemi és fizikai tulajdonomnak a "tulajdonjoga" esetleg átszáll arra az egyesületre, ami ezt a játéktért üzemelteti. Miért is lenne büntetés, hiszen max. egy admin jogot vesztek vele egy olyan dologhoz, ami egyébként sem érdekel több, mint fél éve. Nem értem mi ebben a baj, de lehet hogy én vagyok rosszul összerakva? ...
De egy példa, elvonatkoztatva az előzőektől. Elképzelt személyről beszélünk:
Én vagyok a király csávó, aki tuti helyen dolgozik, és akkor és oda utazik el, amikor éppen kedve szottyan. Rejtek egy ládát az életteremtől sok száz km-re, még néha figyelek is rá. Aztán beüt a mennykő, megszűnik az aranytojást tojó munkahely és máris minden nagyobb gond, mint a geocaching. Lehet be sem lépek többet, utazgatni már végképp nincs lehetőségem. A láda sorvad, beteg, logbook elázik, eltűnik. Levelekre nem válaszolok, nem is érdekel ez az egész dolog, 1000 más bajom van. Eltelik x idő, jön a sok-sok felszólítás, stb...
Most akkor szerintetek büntetés az, ha egy ilyen láda adoptálódik, vagy ne foglalkozzunk vele, van még másik 3500? Vagy büntessük a másik ~10.000 aktív játékost, nehogy véletlenül egy másiknak az önérzete sérüljön?
Igazából engem nem érdekel, mert Ajtony hozzáállása áll legközelebb hozzám, csupán leírtam a véleményemet. Nem kötelező elfogadni, egy vélemény a sok közül... [ előzmény: (27764) Kokó, 2014.11.26 21:14:53] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:14:53 (27764) |
|---|
Egy gyerek nem szutykos doboz, ezért ne keverjük!
Gondolom Te sem szeretnél minden "Megtaláló" után új dobozt - természetesen ajándékokkal feltöltve - rejteni.[ előzmény: (27762) Access Denied, 2014.11.26 21:03:44] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:03:44 (27762) |
|---|
ezt nem mondtam, ám kb. olyanon vitázunk mintha azt állítanád hogy gyereket gyártani felelősség, de felnevelni nem az... :-)[ előzmény: (27761) Kokó, 2014.11.26 21:02:15] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:02:15 (27761) |
|---|
A megtalálás (újrarejtés) viszont nem jár felelősséggel. Elgondolkodtató.[ előzmény: (27760) Access Denied, 2014.11.26 21:00:40] |
|
| Access Denied | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:00:40 (27760) |
|---|
A ládarejtés egyfajta felelősséggel jár, csak ezt sokan elfelejtik. Érdemes lenne megnézni jó néhány sokládás rejtő ládáinak az állapotát...[ előzmény: (27756) Kokó, 2014.11.26 20:32:02] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 20:32:02 (27756) |
|---|
Nem támogatom, mert egyoldalúan a rejtőre terel minden felelősséget!
Talán úgy lenne igazságosabb, ha az utolsó "rendes" megtalálón is számon lehetne kérni, hiszen Ő volt az utolsó rejtő! Akkor is lenne ekkora tolongás a bünti iránt?
Egy láda normális életében legfeljebb logfüzetcsere lenne a feladat. Ehhez képest rengeteg láda életmentő műtétre szorul!
Gondolom "a véletlenül arra járó muglik" direkt kifigyelik, hogy bizonyos emberek mit kotorásznak a susnyásban. Miután ők is nekiállnak kotorászni rádöbbenek, hogy csupán egy szutykos műanyagba zárt nedves papírfecnit találnak. Te elvinnéd? Minek? Szerintem ők sem teszik. |
|
|
|