Előzmények
 Bluedog | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 22:28:45 (29600) |
|---|
Nekem ez az "elmosott" keret a képek körül nem jön be. Szerintem leesik az oldal egységes dizájnjából. Sehol máshol nincs ilyen 3d-szerű effekt az objektumok körül, flat minden. A popup-ban megjelenített kép pedig ezzel a kerettel kicsit térhatású lesz.
(Azaz van még egy ilyen elem: a nyomtatás gomb a ládaoldalakon. Az is lelóg.)[ előzmény: (29599) Togo, 2016.01.22 22:14:44] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 18:40:33 (29594) |
|---|
A képnézőben próbából a fehér hátteret feketére cseréltem és a képet vékony világos keretbe foglaltam.
Nekem valahogy így jobban tetszik, elegánsabban hat, de ez egyéni. Vélemények?[ előzmény: (29592) bolyak, 2016.01.22 08:52:28] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.21 23:25:31 (29588) |
|---|
Fura. Nincs külön képnézegető ugyanis. Adott böngésző natív képmegjelenítőjét használja.
A kód csak egy böngésző ablakot nyit, amit a kép méretéhez állít be, és ha a kép felbontása nem haladja meg a monitor aktuális felbontását, akkor hozzá se nyúl, csak ugyan úgy kirakja az ablakba, mintha csak magát a képet kérnéd egy böngésző ablakban. A kettő között annyi a különbség talán, hogy a képnéző ablakban fehér a háttér, míg ha csak képet kér az ember kód nélkül, akkor a böngésző fekete háttér előtt nyitja meg a képet.
[ előzmény: (29585) bolyak, 2016.01.21 19:55:10] |
|
| bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.21 19:55:10 (29585) |
|---|
Én is megpróbáltam megint, nálam most is ronda, pedig már nincs átméretezve. Szerintem a képnézegető maga nem jó, a file jó marad, mert ha jobb egérrel rákkatintva kinyitom egy új ablakban akkor jó a kép, vagy ha lementem és megnyitom akkor is jó.[ előzmény: (29579) Togo, 2016.01.19 21:10:53] |
|
| Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.19 21:10:53 (29579) |
|---|
Találtam egy felesleges méretnövelést a kódban, amit kivettem. Most is csapnivaló?
[ előzmény: (29577) Discover, 2016.01.19 16:57:36] |
|
| Discover | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.19 16:57:36 (29577) |
|---|
Lightroom-ban leméretezett (900x600px vagy 1200x800px) és azokat tömörítés nélkül feltöltve is sajnos gyászos az eredmény.[ előzmény: (29576) Old Eye, 2016.01.19 08:24:32] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.19 08:24:32 (29576) |
|---|
Ezek jpg file-ok. Átméretezésnél az új kép mérete mellett meg lehet adni a tömörítés mértékét is. Default-ként valószínűleg nagy érték van megadva, hogy minél kisebb legyen a jpg file, de ez a képminőség rovására megy.[ előzmény: (29573) bolyak, 2016.01.18 23:20:30] |
|
| bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 23:20:30 (29573) |
|---|
Tényleg, most bekapcsoltam és látszik. :)
Én eddig a Heyjoe féle picasás képfeltöltővel töltögettem a képeimet, ami 800pixelre átméretezné a képeket mindenképpen, ha én már nem tettem volna meg előtte. Ezeket ha jól láttam a képnézegető fölnagyította kb 840-re, most megpróbáltam egy már fönt lévő képet (hogy össze tudjam hasonlítani) még egyszer 840-re kicsinyítve feltölteni az automatikus képméretező bekapcsolásával amit 840-re állítottam és a "maradhat ha még fér" bepipálásával feltölteni. Ezt 871-re nagyította és ugyan olyan ronda lett. Utána még egyszer ugyan ezt a képet az automatikus képméretezőt kikapcsolva is. Akkor is fölnagyította 871-re és ronda lett, de ezek legalább gyorsan mentek. Ha viszont az eredeti nagy képet töltöttem föl az automatikus képméretezővel 840-re, akkor kb 2 percig tartott és szintén ugyan olyan ronda lett.
Valaki árulja el, hogy mi a megoldás ha van egyáltalán. Ha nincs akkor meg esetleg el kellene gondolkozni rajta, mert így sok embernek el fog menni a kedve a képfeltöltéstől és akkor mi lesz a virtuális útikönyvből.[ előzmény: (29572) V_Gabor, 2016.01.18 22:15:31] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 22:15:31 (29572) |
|---|
1) Neked már 4 MB a korlát
2) Lehet a feltöltésnél választani, ott a kapcsoló (csak kikapcsolva nem látod a kikapcsolt dolgokat)
A megjelenítésnél az átméretezésnél romolhat a tartalom. Szerintem a felméretezett képeknél a kis méretet növeli meg és attól lesz pixeles. Legalábbis, amit én láttam olyannak tűnik.[ előzmény: (29571) bolyak, 2016.01.18 22:06:15] |
|
| bolyak | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 22:06:15 (29571) |
|---|
Pont tegnap gondoltam rá, hogy ugyanezt én is megkérdezem. Mióta az új képnézegető van azóta sokkal rosszabb a képek minősége. Pont olyan mint 7-8 éve, amikor valami gagyi programmal kicsinyítettem őket. Megszűnt a választási lehetőség, hogy milyen és mekkora képet akarok feltölteni, szerintem a program mindenképpen hozzányúl. Én eleve kb. 800x600pixelre szokatam a képeimet kicsinyíteni , eddig a 2MB-os keretbe is felfért kb. 8-10 jó minőségű kép ami a legtöbb lognál bőven elég. Ha ez a minőségromlás az ára a 4MB-os keretnek, akkor szerintem nincs értelme.[ előzmény: (29568) Discover, 2016.01.18 11:43:40] |
|
| Discover | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.18 11:43:40 (29568) |
|---|
Az utóbbi időben a ládaoldalakra feltöltött képeim megjelenítésének minősége borzalmas lett. Hiába töltök fel éles, kontrasztos képeket az eredmény a ládaoldalakon minden eseteben elkenődött részlettelen satnya minőségű képek.
Próbáltam több böngészővel is, de mind hasonló eredményt hozott:( Tapasztalta ezt más is vagy csak nálam jelentkezik? |
|
|
|