Előzmények
 Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 11:01:44 (30427) |
|---|
Miért ne lenne jó, ha egy új gazdánál meggyógyulna? De ha csak az adoptálhatóak közt marad, még az is jobb, mert előbb-utóbb lesz aki meggyógyítja. A sértődött rejtőn kívül mindenkinek jó lenne az újra kereshető láda.
Inkább "szívjon" ez egész közösség, csak mert van aki durcizik?[ előzmény: (30426) Yoss, 2016.07.07 10:50:24] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:50:24 (30426) |
|---|
"Csak az elnökség elhatározásán múlik..."
Az erőszakos elvétel senkinek sem lenne jó. Ez elég könnyen belátható.[ előzmény: (30425) Péter60, 2016.07.07 10:41:24] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:41:24 (30425) |
|---|
Nézz rá a GCEROS meg a GCKKKM-re is. Ezeknél is kijelenti a rejtő, hogy nem adoptálható, pedig szabályaink szerint igen.
Csak az elnökség elhatározásán múlik... [ előzmény: (30424) V_Gabor, 2016.07.07 10:31:21] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:31:21 (30424) |
|---|
Ez nem túl sportszerű:
2016.03.30 Mivel
1. tolvajok a városba eső multipontok lényeges elemeit ellopkodták,
2. ám én nem kívánok részt venni a kirakom-ellopod-kirakom-ellopod játékban, továbbá
3. a láda által bemutatni kívánt helyeket a moderációját követően kihelyezett dobozok kellő alapossággal bemutatják
a ládát megszüntetem. A geoláda nem adoptálható, a saját felhasználónevem alatt marad. Ugyanakkor részemről semmi akadálya annak, hogy ugyanezt a témakört vagy ugyanezeket a helyszíneket valamely ambíciózus játékostársunk "geoládába öntse".[ előzmény: (30422) V_Gabor, 2016.07.07 10:27:14] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 10:26:24 (30421) |
|---|
Pedig még lehetne!
Az egyesület szabályai lehetővé teszik, hogy az önkényesen megszüntetett ládákat az arra jogosult admin áthelyezze az adoptálhatóak közé.[ előzmény: (30418) V_Gabor, 2016.07.07 10:13:57] |
|
|
|