Előzmények

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 21:19:18 (34524)
Jelenleg ez így van, de hallottam olyan "csiripelést" mely szerint a ládaoldal szövegébe (a betegre állítás során) jelenleg beszerkesztődő szöveg majd valamikor "kiszerkesztődik" onnét, a pozitív irányú státuszváltáskor. (Ilyen irányú státuszváltást továbbra is a tulajdonos - vagy "annak hiányában" Admin fog tudni végrehajtani, ládadoki nem)
[előzmény: (34523) Kokó, 2019.04.10 21:12:10]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 21:12:10 (34523)
Az is problémás, hogy a ládadoki betegre állíthatja és "telefirkálhatja" a ládaoldalt, de a helyreállításhoz már nincs joga. Vagy rosszul tudom?
[előzmény: (34522) halaszkiraly, 2019.04.10 20:56:24]

halaszkiralyhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 20:56:24 (34522)
A GCMH-t betegre állítottam - köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmemet!
[előzmény: (34520) Old Eye, 2019.04.10 18:28:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 18:28:03 (34520)
A bekapcsolást is lehet úgy jelezni, hogy a rendszer kimarad belőle.

Egyetértek veled. Az eredeti elképzelés az volt, ha a játékos rossz állapotban talál egy ládát, mivel nem billentheti betegre, egy loggal karbantartást kér, ezt mindig megkapják a ládadokik és betegre állítják a ládát oszt annyi.

A villáskulcs bevezetése előtt esetleges volt, a ládadokik tudomást szereznek-e egy egy kereshető állapotú, de betegnek vélelmezhető ládáról, mert nem kötelezhetők a fórumok hozzászólásai és a ládákra befutó összes log átolvasására. Ezt a problémát megoldottuk. (Csak magánvéleményem, a ládadokik kesztűs kézzel bánnak a rejtővel, jaj, ne sértődjön meg a drága, ritkán élnek a betegre állítás eszközével, lásd pl GCMH).
De megmaradt a láda meggyógyulása esetén. Esetleges, a rejtő észreveszi-e, foglalkozik-e vele, ha nem, a ládadokira is igaz, kérdéses, eljut-e hozzá a jó hír.
[előzmény: (34517) Kokó, 2019.04.10 18:04:15]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 18:04:15 (34517)
Szóval a bekapcsolás kérését lehet kezelni, de kikapcsolás kérését nem? Miért?
(A bekapcsolást is lehet úgy jelezni, hogy a rendszer kimarad belőle.)
[előzmény: (34516) Old Eye, 2019.04.10 17:57:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 17:57:17 (34516)
Vannak olyan döntések, amiket csak ember hozhat meg. Villáskulcsot csak rejtő kapcsolhat ki, inaktivitása esetén a ládadoki, de akkor javasolhatja a láda adoptálhatóvá tételét is.
[előzmény: (34514) Kokó, 2019.04.10 17:47:59]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 17:47:59 (34514)
Szerintem, ha tudja kezelni a villáskulcs kérését, akkor tudnia kellene a kikapcsolás kérését is kezelni.
[előzmény: (34512) Hev, 2019.04.10 08:45:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.10 08:45:35 (34512)
Azt beilleszteni a logoló oldalba ugyanolyan nagy munka lenne mint pld. egy olyan mezőt ahol számolhatóvá lehet tenni, hogy egy mozgót tovább visznek vagy marad. Abban igazad van, hogy egy láda javítása sokkal fontosabb infó kellene. hogy legyen hiszen az önzetlen munkáért max. ennyi lenne a köszönet de - gondolom - nincs rá kapacitás.
[előzmény: (34510) Kokó, 2019.04.09 21:32:08]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 21:32:08 (34510)
A ládaoldalakon kiemelten látszik, hogy hányan javasoltak karbantartást. A TMK kérés törlését kérők száma azonban nincs feltüntetve.
Nem tetszik, hogy a javítás ennyire háttérbe szorul.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]