geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 11:42:12 (34852)

Őszintén szólva az esetek 60-70%-ban én sem írok a logbookba. Olykor objektív oka van, amikor olyan saláta-elázott-penészes logbookal találkozom, amibe nincs kedvem írni, örülök, hogy a jelszót ki tudom silabizálni. Aztán gyakran előfordul hogy a jelszó fel van írva a dobozra és a logolás után már nem vesződök a logbookkal. Pl.: sietek, nincs nálam toll (és a dobozban sincs, vagy nem fog), de alapvetően számomra nem olyan fontos ez, mert a ládaoldalon szeretek bő lére eresztett logokat írni, viszont kézzel írni nem szeretek. Akkor érzek késztetést a logbookba írásnak, ha nagyon szép, jó minőségű a logbook, vagy ha nagyon nagy az élmény. De ilyenkor sem írok litániát, viszont ha van időm, akkor szeretem végiglapozni a korábbi beírásokat. A P1-2-3-nál viszont szerintem illdomos lenne írni bele, az olyan félreértések elkerülése végett, mint ami most is kialakult. Mr Zerge mondása tetszik: "Nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani."

[előzmény: (34851) Gábor75, 2019.06.04 10:17:01]

Gábor75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.04 10:17:01 (34851)
Ez felvet egy kérdést. Minek kell a ládába logbook? De komolyan. A neten a találatot jelszóval lehet igazolni. Ha a láda sérül akkor jó eséllyel a füzet is elázik. Az egyedüli érv mellette hogy ha com-on is be van jelentve a láda akkor oda muszáj. De egyébként tök felesleges szerintem. [előzmény: (34847) Hajo, 2019.06.04 08:02:58]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.04 08:02:58 (34847)
Beszéltem kolgomorov-al. Valóban övén a piros 1-es. MTB5-ből hazafelé szedte össze. MTB5-öt már otthon logolta. Nem szokott ládanaplóba írni. [előzmény: (34846) Mr Zerge, 2019.06.03 16:12:48]

Mr Zerge	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.03 16:12:48 (34846)
Erről az esetről az a mondás jutott eszembe: ˇNem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszaniˇ [előzmény: (34845) Fazék, 2019.06.03 15:56:34]

Fazék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.03 15:56:34 (34845)
A levelezés naplója szerint "May 26 17:43:55" időbélyeggel kapott mailt. A tárgyat és a tartalmat természetesen nem naplózzuk, de ez az időbélyeg erősen azt valószínűsíti, hogy tényleg jókor volt jó helyen. Mások számára tanulság: Piros egyes találatnál mindig írj a logbookba. [előzmény: (34844) Attibati, 2019.06.03 13:44:48]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.03 13:44:48 (34844)
Azért azt tegyük hozzá, hogy az e-mailek kiküldése tudtommal csomagokban történik. Ha az első csomagban benne volt Kolgomorov, akkor lehet esélye annak, hogy odaér. Persze azért furcsa, hogy nem írt a logbookba... [előzmény: (34842) ha2, 2019.06.03 12:27:43]

ha2

hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 12:27:43 (34842)

Senkitől nem sajnálom nem irígylem a P1 találatot. A gcalu esetében “teljesen életszerű” hogy 10 perccel a megjelenés után van megtalálása. 1. Az ember bringázás közben mindig figyeli az e-mail értesítéseket. 2. Ezek az e-mailek 15-25 perccel ( néha 30 perc) a láda megjelenése után érkeznek. 3. Mikor a kesser kézbe veszi a szűz logbookot semmiféle késztetést nem érez, hogy belevésse a nevét. Persze nem vagyunk egyformák, de egy P1 találat annak is különlegesen jó érzés aki már több mint tízszer élte át.

[előzmény: (34841) griffs, 2019.06.02 00:42:39]

griffs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.02 00:42:39 (34841)
Szerintem Kolgomorov is átírná, csak nem követi a fórumot, mintahogy talán a Rejtő sem. [előzmény: (34839) Blue Mali, 2019.06.01 19:49:49]

Blue Mali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.01 19:49:49 (34839)
+1! Ìrtam elnöksègnek, Ők àtìrtàk, ha a rejtő kèri, szerintem most is ìgy lesz. [előzmény: (34837) Gábor75, 2019.06.01 12:30:24]

Gábor75	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.01 12:30:24 (34837)
Így van. A gcvkk1 multinál én voltam az elsőként füzetbe logoló, így később módosítva lett a megtalálók sorrendje. Én is támogatom a módosítást. Valahogy igazolni kell a megtalálást, főleg egy első helynél. [előzmény: (34835) griffs, 2019.06.01 08:57:54]

griffs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.01 08:57:54 (34835)
Beszéltem is aznap a GCMTB5 kapcsán, a 4. helyezett kollégával. Abszolút korrekt srácnak tűnt, minden bizonnyal ott járt, de lényegtelen mikor. Logfüzet bejegyzés nélkül nincs dobogós helyezés. Ahogy Blue Mali egyik terepbringás multijánál hátrébb lett dátumozva a füzetbe nem író P1, most is ez lenne a korrekt eljárás. [előzmény: (34834) Juju, 2019.06.01 00:11:57]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.01 00:11:57 (34834)
A Kolgomorov (egyébként helyesen írva Kolmogorov lenne) log azért is furcsa, mert a logfüzetbe nem történt bejegyzés, sem fénykép nem készült, és hát a rendszer üzeneteket megkérnék egy amint hogy nézze meg, mikor ment ki, ugyanis nem szokott 10 percen belül... Van, hogy órákat késik. [előzmény: (34832) Strombus, 2019.05.31 18:54:11]

Strombus

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.31 18:54:11 (34832)

A GCALU is egy érdekesre sikeredett láda. Egy különleges múzeum rendkívül szűkre szabott nyitvatartási idővel (heti 12 óra), amit úgy tűnik, ráadásul még be se tartanak. Az eddigi 12 megtalálóból egy próbálkozott a múzeumba bejutással, a logjából azt olvasom, hogy sikertelenül.
A tolnai GCSELY-re emlékeztet, ami egy hasonlóan érdekes ipartörténeti kiállítás, ráadásul nagyon lelkes vezetővel, de a játékosoknak talán még egytizede se jutott be a múzeumba, a nagytöbbségnek nem is állt szándékában.
Biztos, hogy érdemes ládát adni így ezeknek a helyeknek?

A GCALU-nál ráadásul született egy piros egyes kolgomorovtól a láda megjelenése után 10 perccel, aki, talán nagy izgalmában, elfelejtett a logbookba írni és fényképeket sem készített. :-(
Hova jut így a mi kis játékunk?