Előzmények
 Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 23:25:42 (38322) |
|---|
A jelen vitától függetlenül ebben nagyon nagy igazság van:
"Mert cél nélkül kirándulni nem olyan szórakoztató, mint céllal. Ezért is játsszuk ezt a játékot"
Éjjel nekiindulni, ahova lehet, hogy nappal se mennél, túrázni, amikor egyébként nem is lenne kedved, stb. [ előzmény: (38319) Strombus, 2022.01.04 21:22:26] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 21:22:26 (38319) |
|---|
"v.ö. pontvadászat, pingpongozás pl. a GCUSER-rel, mozgók csomagtartóból logolása, stb."
A diskurzus most pont nem ilyen esetekről szól, így nem értem az összevetést. Véletlenül sem hasonlítanám össze a GCUSER kéthetenkénti megtalálását a GCRED, GCKEM vagy a GCDDK2 kéthetenkénti megtalálásával. Mint ahogy Parmerozpazepan és Hörcsög is írja, vagyunk, akik alig várjuk a lehetőséget, hogy újra kirándulhassunk a láda ürügyén. Mert cél nélkül kirándulni nem olyan szórakoztató, mint céllal. Ezért is játsszuk ezt a játékot. Nem pingpongozunk vele, hanem jókat gyalogolunk, biciklizünk. Ami, azt gondolnám, a láda célja.
"Hivatalosan annyiszor, amennyit a láda szabályai által adott keretek lehetővé tesznek." Miért tér el sokaknál a nemhivatalos álláspont a hivatalostól?
Ahogy V_Gábornak, úgy néhány moderátornak sem tetszik, hogy azok, akinek ez örömet okoz, a rejtő által kitalált szabály szerinti gyakorisággal rámozdulnak bizonyos, számukra szimpatikus ládára. Ezért V_Gábor most fontolgatja (vagy már meg is tette?) a két hetet egy hónapra emelni a kirándulós mozgókollekciójában és moderátortársak ezért sem engedtek át nemrég egy ládatervet, ahol szintén két hetet szeretett volna a rejtő előírni. :-(
Sosem értem azokat, akik húzzák a szájukat a gyakori mozgómegtalálások miatt. A céltalan, esetleg helyüket minimálisan változtató mozgóknál még csak-csak megértem, de a tematikusoknál? Mi lehet az oka? Csak nem az irigység? Ha valaki több időt tud ládakereséssel tölteni, mint az átlag, az elitélendő, ő se keressen, amíg más nem ér rá keresni?
[ előzmény: (38318) LionDaddy, 2022.01.04 18:55:59] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 18:55:59 (38318) |
|---|
Hivatalosan annyiszor, amennyit a láda szabályai által adott keretek lehetővé tesznek.
A kiragadott 9 hó / 15 találat felemlítése nem számonkérés volt részemről, hanem az egykori moditársak álláspontját volt hivatott alátámasztani. (v.ö. pontvadászat, pingpongozás pl. a GCUSER-rel, mozgók csomagtartóból logolása, stb.)
[ előzmény: (38316) Parmerozpazepan, 2022.01.04 17:02:01] |
|
| Parmerozpazepan | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 17:02:01 (38316) |
|---|
Ez most nem világos.
"9 hónap alatt 15x megtalálni ugyanazt a mozgót, még ha ez a rejtő 2 hetes korlátozó szabályának meg is felel."
Akkor hányszor lehet megtalálni 9 hónap alatt?
Csak azért kérdem, mert én pl. a GCRED-nél néztem, mikor jár le az időkorlát, h mehessek keresni a ládát.... Azt se lehetett volna?[ előzmény: (38315) LionDaddy, 2022.01.04 15:29:00] |
|
| LionDaddy | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 15:29:00 (38315) |
|---|
9 hónap alatt 15x megtalálni ugyanazt a mozgót, még ha ez a rejtő 2 hetes korlátozó szabályának meg is felel...
Statisztikádból jól látható az egyik indok, ami korábbi időszakban az újabb mozgóládák terveinek elutasítására adott okot a modik egy részénél. (Erre utalt emiGrant a 38299 hsz.-ban.)
[ előzmény: (38309) Strombus, 2022.01.04 10:28:36] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 10:28:36 (38309) |
|---|
Nem vagy valami nagyvonalú a családoddal. Szegények márciusban vitték utoljára a ládát, míg Te azóta még 15 alkalommal. Most kitört rajtuk a vágy, hogy vigyék, de Te lebeszélted róla őket. Feltételezem, hogy nem az "etikusság" miatt, hanem amiatt, hogy Te egy héttel korábban találtad meg, így Te nem mozgathattad, csak egy jó kis családi kirándulásnak lettél volna részese, az meg nem érte meg neked. [ előzmény: (38306) pappcsalád, 2022.01.04 09:32:17] |
|
| pappcsalád | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 09:32:17 (38306) |
|---|
Ahogy írtam szebb lenne. Én úgysem vihettem volna, de kis érdekesség hogy előtte délután épp Szekszárdon voltunk és a család rákérdezett hogy bevigyük-e. Lebeszéltem róla őket mert akkora távnál nem tartottam etikusnak. Pedig 2 felhasználónévvel ők is bevihették volna.[ előzmény: (38300) Péter60, 2022.01.04 08:57:22] |
|
| Péter60 | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.04 08:57:22 (38300) |
|---|
Egy 3 km-es szakaszról beszélünk, kb. ennyi a táv a Bati kereszttől a Kápolna térig. Utána a városban ekkora ládát már nincs hová rejteni. Eljátszhattuk volna, hogy egyikünk félúton "leteszi", aztán a másik beviszi a célba.
Akkor jobb lenne?[ előzmény: (38291) pappcsalád, 2022.01.03 21:18:18] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.02 16:46:04 (38290) |
|---|
6 és fél év után: GCDDK2 beért a célba! :)
A mozgó most kis pihenőt tart. Tettem fel a leírás elejére egy statisztika linket, az interaktív térképpel együtt azt is érdemes böngészgetni.
2020-ban majdnem a teljes táv felét tette meg a mozgó. A térképen pl. "2019"-re is lehet szűrni, vagy felhasználóra (ha jól írta be a nevét a rejtő mezőbe).
Gratulálok mindenkinek, aki segítette az útján és köszönöm a gondoskodást, így épségben ért célba (egy elázása volt, de kapott dupla dobozt).[ előzmény: (38283) V_Gabor, 2021.12.30 17:44:42] |
|
| V_Gabor | hozzászólásai | válasz erre | 2021.12.30 17:44:42 (38283) |
|---|
Több, mint 6 és fél évnyi utazás után beér-e a célba GCDDK2 még idén? Olyan, mintha tegnap indítottuk volna útjára.
Úgy számolom, még kb. 2-3 játékos tudja tovább vinni a célig.
Aki beüti az utolsó (szekszárdi) pecsétet, az tartsa magánál! A részleteket megbeszéljük, köszi!
Várjuk a célfotót is! :) |
|
|
|