Előzmények
 Katulyakutatók | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.12 14:25:25 (38408) |
|---|
Kicsit falsak a "Az elmúlt 6 év 3 hó legbetegebb geoládája" adatok. Látom, sikerült az élre kerülnünk az azóta már megszűnt GCFATO ládával, holott nálunk csak kb. 2 évet volt. Pont azért adoptáltuk, mert sokáig volt beteg. Aztán elvitték hosszabb időre karbantartásra a fa-szeletet, majd újra kereshető lett. Egyszer aztán megint eltűnt. Akkor azt hittem, hogy újabb karbantartás következik, de nem került vissza. Ma már az ismertető tábláján is is másról írnak. Végül is megszüntetésre került. Adoptálástól a megszűnésig, amíg a helyén volt, egy percig sem volt betegre állítva. Ez a kimutatás így kerek-perec inkorrekt.[ előzmény: (38400) VP, 2022.01.11 18:14:05] |
|
| VP | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 18:14:05 (38400) |
|---|
"Pont" kb. 15 éve nincs már.
A "megtalálások"-at számolja az oldal. És ha egy mozgót n-szer talál meg valaki (a szabályokat betartva), akkor az pontosan n megtalálás.
BTW: itt találsz egy pontosan olyan statisztikát, mint amilyet te javasolsz (minden mozgó csak egyszer számít).[ előzmény: (38399) takacsimre, 2022.01.11 17:54:45] |
|
| takacsimre | hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.11 17:54:45 (38399) |
|---|
Egy apró gondolat. Néhány - mozgóláda megtalálás szempontjából - hiperaktív láda vadász "megfékezése" céljából. Mi történne, ha a mozgó ládák esetében az adott megtaláló részéről csak az első megtalálás eredményezne pontot. (Nem a P1-re gondolok.) A második és a többi már nem. Utána maradna az ÉLMÉNY. Szokásom szerint itt is leírom: Gondolatomat nem vita indítónak szánom. Gyanítom viszont, hogy az lesz belőle. Ebben az esetben kérem, hogy csak diszkréten essetek nekem.(Persze, ha akad, aki egyetért velem, Ő ne fogja vissza magát).Ahogyan azt egykori "úri kisasszonyok" házassági hirdetéséből idézhetném: Kalandorok kíméljenek!
Ps: Természetese tudom, hogy kevés ellenvéleményt fogok kapni, hiszen a ládákat elsősorban az élmény miatt keresitek. |
|
|
|