Szabnak igaza van. Tényleg nem jó az egyoldalú tájékoztatás. Az 1467-ben azt írtam, több moderátor húzta el a ládát. Szó sem volt arról, hogy egy. Ha egynek nem tetszik, akkor a láda még át ment volna. A szóban forgó telefonszámot nevezhetjük hamisnak, de szerintem korrektebb ha nyilvánvaló hülyeségnek nevezzük (123-1234). Ezt a számot CSAK AZ ADMIN LÁTJA, TEHÁT EGYETLEN REJTŐT SEM TÉVESZT MEG! Van olyan ládagazda is, akinél megjelenik a szám, csak éppen az nem valid. Azt szabad?
De mudman beszólására válaszolva a kétoldalú tájékoztatás végett lássuk a tényeket. 12 moderátor van, ebből nyilatkozott 6. Az első két véleményt kulisz és magpet adta. Röviddel utána magánban mindketten kaptak egy terjedelmes textust, amiben leírtuk, hogy szerintünk mely jogszabályokat és miért sért az egyesület adatkezelése. Magpet ezek után megváltoztatta a véleményét, hogy miért azt leírta a ládaoldalra.
Most pedig lássuk azokat az egyéb problémákat! Itt vannak a moderátori vélemények:
Nemrég bejelentett geoládádat a moderátorok átdolgozásra visszaküldték. A
javítások után a geoláda adatlapjának alján kapcsold be a "kérem a láda
újra-moderálását" kapcsolót és így mentsd el az adatokat, ekkor a
moderálási folyamat újrakezdődik.
Geoláda: Honti szakadék [GCHONT]
http://geocaching.hu/caches.geo?id=1554
A moderátorok véleménye:
kulisz: -
A láda rendben van. A megadott telefonszám viszont nem létezik.
magpet: +
Részemről is mehetne, de nem értem a telefonszám-manipulációt. Egy kamu
számmal nem a moderátorokat bosszantod, hanem azt a kessert, aki esetleg a
helyszínről szeretne Téged elérni (segítség, ládasérülés, akármi).
--------------------
Kedves Bodz!
[Itt egy hosszabb szöveg jön, amit nem idézhetek be, mert lényegében magánlevél, ami válasz magánlevélre. A lényege az, hogy Magpet nem azért billentette MEHET-re a ládát, mert elfogadta jogi érveléseinket, hanem mert értelmetlennek tartotta a vitát.]
KiVi: -
Az előző ládád volt ugye az ami hagyományosként átment aztán pár napra rá
multi lett??? -- "A rejtő joga, hogy változtasson." Persze csak kicsit
kilóg a lóláb. Ez a láda felőlem mehet ha eltűnik az elejéről a levelezés
és az adminnak lesz telszám.
ÉvaSanKri: -
Korábbi levelezéseid, logjaid, és fórumos hozzászólásaid alapján kérlek,
hogy számodra legyek továbbra is ÉvaSanKri. Különösen amiatt, hogy rólad
senki sem tudja ki vagy? Ödön, Jeromos, vagy éppen Béla? A nevem
személyes adat, emiatt nem szívesen mennék az ombucmanhoz.
---------------------------
Hogy lehet egy majd másfél méteres vascsövet észrevétlenül kivenni?
--------------------------
A telefonszámok, mint személyes adatok kezelése válthat ki benned negatív
reflexiókat. Eddig több száz játékostársunkat ez nem vegzálta. Ha téged
igen, ne rejts.
mudman: -
Mint fentebb...
MikiCache: -
Tökéletesen egyetértek az előttem szólókkal!
Egyébként meg a WAP-barát bevezetőnek éppen az a szerepe, hogy rövid
legyen és tömör. Tehát el lehet hagyni akár a címét is meg azt is, ha
valaki véletlenül nem vette volna észre a végét. A bevezetőben nem kell
coord formátumot használni, mert csak megbolondítja a WAP-ot és különben
sem lehet ott hasznát venni.
A fent említett levelezés a ládaoldalon csak annyi volt, hogy az első moderátori véleményekre válaszul odaírtunk pár sort az oldal elejére, többek között azt, hogy a telefonszámot csak az admin látja. A láda mérete valóban el volt írva, 140 mm helyett 140 cm. ÉvaSanKrinak megköszöntük a figyelmeztetést, és azonnal kijavítottuk. Erre írta Ő, hogy ne szólítsuk a keresztnevén mert az személyes adat.
Mudman fent idézett lakonikus moderátori hozzászólását ajánlom összevetni a fórumon tett 1494-es megnyilvánulásával: „... és voltak nyomósabb okok is, mint a kamu telefonszám...” Nagyon örülnénk, ha valaki ki tudná hámozni a nyomósabb okokat.[ előzmény: (1494) mudman, 2006.04.23 21:46:27] |
