geocaching.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 13:22:29 (2107)

Amíg Neked a szépérzékedet sérti, hogy nem egyeztetett előre egy hivatásos előre a jogsértő állapot megszűntetésében, addig neki jogi és munkajogi problémái származhattak volna abból, ha tudomást szerezve az állapotról (az egyeztetés, értesítés ezt feltételezi) nem intézkedik kötelességének megfelelően haladéktalanul a jogsértés megszűntetéséről. Senki nem élvez szabadságot abban (hatóság vagy vagyonkezelő), hogy jogsértéseket felszámolási határidők megállapításával átmenetileg legalizáljon. (Bár sajnálatosan van ilyen jogállamiságnak ellentmondó gyakorlat egyes területeken.)

Az átkosra pedig az volt a jellemző, hogy egyesek a jog felett állónak hitték magukat, nem pedig az, hogy a jogszabályokat maradéktalanul betartották.

Meg vagyok győződve arról, hogy a jó szándék vezérel, de pont nekünk kell a leginkább tisztában lennünk azzal, hogy fokozottan védett területen a kijelölt útvonal elhagyása (keresés) is minősített jogsértés, nemcsak a rejtés. Ezzel a lépéssel sokunkat kímélhetett meg az intézkedő hivatásos hasonló kockázattól. Az egyeztetési szándék pedig az ő jó szándékát jelzi, amit -úgy látom, hogy bölcsen- mindannyian a legfontosabbnak tekintünk.

[előzmény: (2099) feri60, 2006.07.08 11:00:22]

feri60

hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 11:00:22 (2099)

Kedves geo-ranger!

Ha a láda beszedését MEGELŐZTE volna ez a - korrekt és tárgyszerű, indulatoktól mentes - hozzászólásod, akkor szerintem senki nem hördült volna fel.

Ha a láda beszedését MEGELŐZTE volna a kapcsolatfelvétel az Egyesülettel - aminek adatai szintén nyilvános oldalakon megtalálhatók - akkor szerintem senki nem hördült volna fel.

Ha a láda beszedését MEGELŐZTE volna egy figyelmeztetés és az Egyesület vagy a Rejtő általi beszedés határidejének meghatározása - akkor szerintem senki nem hördült volna fel.

Így egykicsit "régi emlékeket" idéző volt az egész, és cinikusnak tűnt a megoldás módja. Tudod, néhányan az átkosban szocializálódtunk, és kiütést kapunk a hatóságok arroganciájától - mégha egyébként jogos is az eljárásuk.

A magam részéről remélem, hogy "21. század technokratizmusának és a természetjárásnak" rabjaként új kessertársat üdvözölhetünk Személyedben, de ha lehet, a többi ládát hagyd a helyén :)

[előzmény: (2087) geo-ranger, 2006.07.08 01:45:13]

geo-ranger

hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.08 01:45:13 (2087)

Kedves Geocaching Közösség!

Természetesen biztos voltam benne, hogy lesznek - különböző hevességű és nívójú - kommentárok a hegyestűi láda eltávolításával kapcsolatban. E hozzászólásomban megpróbálok átfogó választ adni a felmerült kérdésekre, de már most jelzem (mielőtt később gyávasággal/passzivitással vádolnának): sajnos nincs időm hetekig elnyúló fórumos disputába merülnöm.

Rögtön az elején szeretném leszögezni: nem szeretnénk magunkat kellemetlenül érzeni egy olyan geoláda eltávolítása miatt, amelynek rejtekhelyére az alábbi állítások igazak:

1. a Balaton-felvidéki Nemzeti Park területe,
2. ezen belül is fokozottan védett terület,
3. a Balatoni Nemzeti Park Igazgatóság természetvédelmi és vagyonkezelésében lévő terület,
4. belépőjeggyel látogatható geológiai bemutatóhely.

A geoláda eltávolításának indokai, ugyancsak röviden, pontokba szedve:

1. a fokozottan védett élőhely taposása,
2. az ennek következtében megjelenő erózió a meredek hegyoldalban,
3. a belépőjegyek megfizetésének *szándékos* elmulasztása.

Igen, nem vagyunk álszentek: zavar bennünket az *is*, ha egy láda megközelítési leírása első bekezdésében azt olvassuk, hogy "nyáron sajnos belépőt kell fizetni, de az élelmesebbek biztos rájönnek, hogyan lehet ezt elkerülni :-)".
A belépőjegyet nem a parkolásért, az oszlopos elválású bazalt látványáért vagy éppen a kilátásért szedjük, hanem a bemutatóhelyen berendezett kiállítás, az infrastruktúra (mosdó stb.) működtetési költségének fedezéséért. Télen belépőjegy nélkül látogatható a hely, hiszen akkor nincs nyitva a kiállítás sem. Még mielőtt bárki azt mondaná, hogy "rá se nézek én a kiállításra, gyalog jöttem, és a mosdót sem veszem igénybe, csak a láda érdekel", annak ajánlom, hogy próbáljon meg azzal az érveléssel ingyen bejutni pl. a Fővárosi Állatkertbe, hogy csupán sétálni szeretne egyet a hűs ketrecek között...

Két szakasz a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvényből:

"40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a felügyelőségnek az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges."

Ehhez nem kell kommentár.

"41. § (1) A tulajdonos, vagyonkezelő, használó köteles tűrni a természetvédelmi hatóságnak, az igazgatóságnak, illetve a természetvédelmi kezelést ellátó szervnek a védett természeti érték, terület, valamint egyedi tájérték oltalma, tudományos megismerése, bemutatása érdekében végzett tevékenységét, így különösen a természetvédelmi érték vagy egyedi tájérték megközelítését, bemutatását, őrzését, állapotának ellenőrzését, és a hatósági tájékoztató, valamint eligazító táblák elhelyezését."

Látható: a geocaching nem szerepel a felsorolásban (és minden bizonnyal a jövőben sem fog bekerülni a törvénybe).

Fentiek alapján határozottan úgy gondoljuk, hogy formai hibát nem mi, hanem a tárgyi területen geoládát elhelyező(k) vétett(ek). A rejtőt (freddy) elsőként értesítettük e-mailben a láda megszüntetéséről, amelyet természetesen hiánytalanul (és büntetlenül) átvehet a bemutatóhely fogadóépületében.

Nem tudom, a fentiek után hihető-e (igazából persze nem is fontos, hiszen én tudom, hogy igaz): nem csak hogy nincs koncepcionális ellenszenv bennem a geocaching iránt, de még szimpatizálok is vele... Szerintem ez a szabadidős tevékenység remek ötvezete a 21. század technokratizmusának és a természetjárásnak (a magam részéről mindkettőnek rabja vagyok). Csak az nem mindegy, hol csináljuk, milyen "áron". Mi pedig a természetet védjük - vigyázat: olcsó szóvicc - "minden áron".

Pénteken délután az Egyesület részéről megkerestek a helyzet rendezésének igényével (az Igazgatóság működési területén elhelyezett geoládák áttekintése stb.). Örömmel állunk a tárgyalások elé.

Üdvözlettel:

Korbély Barnabás
geológiai és barlangtani szakreferens
Balatoni Nemzeti Park Igazgatóság

UI: azért az ELTÉ-s e-mail címemet adtam meg, mert a "céges" korbely@bfnp.kvvm.hu címemet - a tűzfalak miatt - csupán a munkahelyemről ill. egyéb, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumhoz tartozó hálózatból érem el. Most éppen veszprémi lakásomból írok, és már mindjárt éjjel 2 óra...