Előzmények
 ribizli | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 20:34:37 (2406) |
|---|
Nézd, aki a Jeli Arborétumos ládát szeretné levadászni, feltételezem, hogy olvassa a logokat, tehát nem érheti meglepetésként a belépő- meg parkolási díj.
Nem kötelező odamenni.
ribizli[ előzmény: (2356) guess.who, 2006.07.27 14:50:04] |
|
| guess.who | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.27 14:50:04 (2356) |
|---|
Ha már a ládáid (és az ok nélküli virtualitás) szóbakerültek: szinte minden logban panaszkodnak, hogy nagyon durva a 600 forintos "parkolási díj"* és a 650 forintos belépti díj egy virtuális ládáért - de még magáért a Jeli Arborétumért is. Szerintem érdemes lenne elgondolkodni valami hagyományos ládán, ami kerülhetne nyugodtan a kapukon kívülre, még a "megállni tilos"-táblák elé. Így nem lenne belépési kényszer, és nem egy -enyhén szólva is kétséges- "szolgáltatás" kiagyalóit gazdagítanák a kesserek. Akit meg nagyon érdekel az arbor, az úgyis bemegy. :)
*Ráadásul a parkolási díj ellenében adott nyugtán nem is szerepel, hogy pontosan miért is kellett ezt az összeget kifizetni, emellett sem az arborétumba vezető letérő melletti táblán, sem sehol másutt nem szerepel bármiféle fizetésre vonatkozó kijelentés. A parkolóba való beirányításkor sem említik az egészet, hanem teljesen automatikusan, kérdés nélkül közlik a fizetendő összeget a pénztárnál...[ előzmény: (2353) ribizli, 2006.07.27 14:00:30] |
|
| ribizli | hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.27 14:00:30 (2353) |
|---|
Véleményt kérek: jó ideje sok a gond a Geológiai Csoda nevű ládával, valószínűleg helyi viccesemberek rendszeresen "belepiszkálnak". Kézenfekvőnek tűnik virtuálissá alakítani emiatt a ládát, ezt viszont nem szeretném, nem kedvelem a(z ok nélküli) virtuális ládákat. Viszont tartok attól, hogy ha ott a közvetlen közelbe költöztetem a hagyományos dobozt, újra a "vandalizmus" áldozatává válik.
Természetesen nem akarnám megszünetni, mert a hely nagyon is méltó egy ládára.
Mit gondoltok?
ribizli |
|
|
|