Előzmények
alnibell | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 00:04:44 (4351) |
Szerintem meg semmiképp' nem településrész. a "ha nem tetszik, akkor módosítsd amire akarod"-dal meg nem tudok mit kezdeni. Ennek nem ez az elintézési módja.
Ránézve a térképrészletre, beugrott, hogy a '90-es évek elején jártam arrafelé. Sétáltunk egy kicsit a tó körül, láttam a kastélyt, a Pálházáról induló kisvasutat, amely éppen ott egy alagútban fut. Így hát indokolt is a név, de névrajz jelleggel.
Nem oly régen volt szó a fórumon a helység POI-k besorolásának pontosításáról. Ez úgy nagyjából megtörtént. Az is eldőlt, legalábbis a hozzászólók kialakítottak egy álláspontot a helységek besorolásával kapcsolatban. Az öteletszerű kódolás ezzel ellentétes.
[ előzmény: (4349) zayd, 2011.12.13 14:51:55] |
|
zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.13 14:51:55 (4349) |
Azért mert szerintem az egy településrész, van ott egy kastélyszálló és néhány üdülő, ha nem tetszik akkor módisítsd amire akarod.[ előzmény: (4346) alnibell, 2011.12.12 09:08:24] |
|
alnibell | hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 09:08:24 (4346) |
Aztán miért éppen arra?
Ne csináljunk nagyobb káoszt a meglévőből!
Annak ellenére, hogy nem ismerem a helyszínt, településrész biztosan nem lehet, az ugyanis egy városhoz csatolt korábbi önálló települést, a legtöbb esetben községet takar.
[ előzmény: (4344) zayd, 2011.12.08 04:10:11] |
|
|
|