Előzmények

FDorkahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 14:36:52 (4411)
:) Én is okultam, és most már csak az után töltöm fel a tracket, hogy felvittem a POI-kat, nehogy egy lelkes térképrajzoló megelőzzön és duplikáljon. :) (vagy hagyok a rajzolónak is, de az már szándékos) - azt pedig csak remélem, hogy egy lelkes trekkelő nem előz meg a gépemre letöltött uccsó térképfrissítés óta. :D
[előzmény: (4410) olahtamas, 2011.12.28 14:01:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 14:01:43 (4410)
Mivel az az alapelv, hogy mielőtt az ember POI-t visz fel, ellenőriznie kéne, hogy nincs e már az a POI, így a második felvitel hibásnak tekintendő.
Vagdalthús kollega meg eléggé gyakorló felhasználó volt még akkor.
Azért neveztük ki ezt az alapszabályt, hogy ha ketten egyszerre törlik a duplikált POI-t akkor nehogy megszűnjön.
Nincs köztünk amúgy semmilyen rivalizálás jellegű dolog, ráadásul az én GPS-emmel mérte fel :)
[előzmény: (4409) FDorka, 2011.12.28 13:48:28]

FDorkahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 13:48:28 (4409)
Tudom, viszont sejtésem szerint az előbbit a térképrajzoló az utóbbit pedig a track gazdája vihette fel, akkor talán a track gazdi POI-ját kellene megtartani, nem?
http://turistautak.hu/tracks.php?id=15668
[előzmény: (4408) Old Eye, 2011.12.28 13:40:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 13:40:23 (4408)
Köszönjük! Megnézzük. Általában azt a gyakorlatot követjük, hogy a régebbi POI-t tartjuk meg és az újabbat töröljük. A plusz infót természetesen átvisszük a régibe.
[előzmény: (4407) FDorka, 2011.12.28 13:29:45]

FDorkahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 13:29:45 (4407)
Találtam 2 hasonló POI-t ugyanott, gondolom véletlen duplikáció:
http://turistautak.hu/poi.php?id=50576
http://turistautak.hu/poi.php?id=56143
Utóbbi a részletesebb, amit Vagdalthús vitt fel, kép is van hozzá, a másik gondolom törölhető.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]