Előzmények

irmatyihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 20:41:54 (4984)
Közműtervek készülnek, A panorámás lakóparkban apartmanok leköthetők, befizetés tegnaptól...
itt következik 30 db :-) !
[előzmény: (4983) Old Eye, 2012.08.13 19:50:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 19:50:48 (4983)
[előzmény: (4982) Hev, 2012.08.13 19:25:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 19:25:03 (4982)
Attól még lehet az település belterület, hogy úres, gazos és állatos a terület.
[előzmény: (4981) Old Eye, 2012.08.13 15:56:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 15:56:55 (4981)
A rovásírásos tábláknak a tuhun nagyjából ugyanannyi értelme van, mint a szláv, német nyelvû helységtábláknak. Semmi.
Amúgy semmilyen helységnévtáblát POI-ként nem tartom érdemesnek felvinni; de útpontként fontosak!!!
Legyünk ôszinték, a CLC-bôl átvett településpolygonok sokszor nincsenek köszönô viszonyban a valósággal; ezért kell, ha lehet, mindig útpontként rögzíteni a jelzett településhatárokat. Nemrég Égerszög (Aggteleki-Karszt) polygonját felére vágtam vissza; a terepen az Égerszög másik fele megítélésem szerint vadvirágos rét néhány hatalmas szeder- és csipkerózsabokorral; legelészô ôzek, egyszer szarvasok riadtak fel és inaltak el közeledtemre :-|
[előzmény: (4980) Bryan, 2012.08.13 14:09:04]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 14:09:04 (4980)
A rovás írásossal is egyre gyakrabban lehet találkozni, szerintem ennek sem sok értelme van.
[előzmény: (4977) Hev, 2012.08.13 12:40:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 12:40:16 (4977)
A rovás írásost esetleg mint érdekességet, de a többi szerintem teljesen felesleges, nincs hasznos információ tartalma.
[előzmény: (4975) Bryan, 2012.08.13 11:48:03]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.13 11:48:03 (4975)
Sziasztok,

szerintetek van értelme az ilyen táblákat POI-ként rögzíteni a tuhu-n?

Helységnév tábla 1
Helységnév tábla 2
Helységnév tábla 3

Vélemények?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]