Előzmények

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 12:45:22 (3126)
Nem, sajnos nem elegendő! A Tipus= paramétert kell szerkesztgetni.
Különben ponttosan azt csináltam. Sajnos át kellett írnom a típusát, hogy kigolyózzam a listából.
Arra most konkrétan nem emlékszem, hogy szükséges-e az ikont módosítani, vagy elegendő a Tipus paramétert átírni. Ezt ki kéne próbálnom. (De szerintem kell ikont is változtatni, met különben a szerver visszaírja az ikon alapján a paramétert, de erre most nem esküszöm meg.)
[előzmény: (3121) Szab, 2008.02.08 02:44:52]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 02:44:52 (3121)
Bármely térképrajzoló tud kategóriát módosítani.

Elég a mapeditben egy ikon módosítás? És konkrétan mit csináltál a geoesemény-wc tipusu poikkal? Mert ugye az nem véletlenül kapta azt az ikont, hiszen az. :) Egyszerű information csináltál belőle, vagy hogy tüntetted el a listából?
[előzmény: (3120) lelcache, 2008.02.08 01:26:44]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 01:26:44 (3120)
Nem kellett volna törölni! Bármely térképrajzoló tud kategóriát módosítani.

Nem csak Snake-nek:
Helyes eljárás:
POI fórunra egy hozzászólás a hibával, és a POI id-jével, hogy ne kelljen keresgélni, aztán 1-2 napon belül valaki javítani fogja. Pl én. Elég sokat voltam már WC-s néni a geocaching eseményekbe került ilyen jellegű POI-k miatt! :-)
[előzmény: (3116) snake, 2008.02.07 21:20:04]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:20:04 (3116)
Hogy nyugodt éjszakád legyen: töröltem.
Egyébként nyilván figyelmetlenségből tettem oda. Egyszerre tettem fel kettőt, az egyik jó helyre ment, a másik meg nem. Ennyi.
Mivel módosítani nem tudtam, így levettem.
De aztán nem hisztizni, ha kapsz fotót Szentivánról! :)
[előzmény: (3115) Patics, 2008.02.07 21:16:43]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:16:43 (3115)
Persze, hogy érdekes lehet egy trafipax, de mitől vándorbogár? Ha megtalálom magammal vihetem egy másik ládába? :-)
[előzmény: (3113) snake, 2008.02.07 21:11:23]

snakehozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:11:23 (3113)
Mi a gond a trafival? Valakinek lehet, hogy érdekes...meg nem az első a sorban az enyém.
[előzmény: (3112) Szab, 2008.02.07 21:04:05]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 21:04:05 (3112)
Egyébként a trafipax az pont snake, vagyis egy modi poija. :)

A hangár pedig a turistautak.hu nevű kedves useré:) aki a hangárt airportnak jelölte, így travel bug lett belőle. Olyasmi probléma ez, mint a wc a geoesemények között. (De vajon miért airport a travel bug ikonja és miért wc a geo esemény?)
[előzmény: (3109) KiVi, 2008.02.07 20:52:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 20:52:11 (3109)
"rendbentartása" a moderátorok feladata, nem?
Nem. Mint moderátor csak a Szabályzat 10-es pontjában leírtak a feladata. Az, hogy van olyan moderátor aki csinál mást is az más tészta.
[előzmény: (3108) Patics, 2008.02.07 20:33:24]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 20:33:24 (3108)
Persze a bejelentőnek is lehetne írni és talán veszi a lapot és törli a POI-t, de szerintem a geocaching.hu website "rendbentartása" a moderátorok feladata, nem? Mint ahogy lehet szólni a járókelőnek, hogy ne dobja el a csikket a kapubejáró előtt de ha mégis eldobja, csak a házmester dolga marad, hogy összeszedje... :-)
[előzmény: (3107) KiVi, 2008.02.07 19:10:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 19:10:42 (3107)
A moderátoroknak semmi közük a POI-khoz. Páran tudnak POI-t szerkeszteni (nem csak a modik közül) de ők a tuhus tevékenység miatt. Viszont a bejelentő tudja szerkeszteni, őket kéne rávenni.
[előzmény: (3106) Patics, 2008.02.07 18:21:42]

Paticshozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 18:21:42 (3106)
Szerintem jó lenne ha egy moderátor kigyomlálná a nem oda való POI-kat. Szégyen, hogy most is van benne az utolsó bejegyzések között két "hangár" meg egy trafipax... :-/
[előzmény: (3097) Csigabiga, 2008.02.01 23:51:12]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 23:51:12 (3097)
Pedig ott van a fejlécében: "A www.geocaching.com-on nem szereplő, hazai travel bugok gyűjtőhelye"...
[előzmény: (3096) Szab, 2008.02.01 23:41:26]

Szabhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 23:41:26 (3096)
Nagyon jó volt, csak sajna teleszórták a com-osokkal. Sosem értettem minek, amikor annak ott a com-on a követőrendszere. (Aki meg nem ért hozzá, vagy nem érdekli, az hagyja a ládában inkább.)
[előzmény: (3095) Csigabiga, 2008.02.01 19:51:12]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 19:51:12 (3095)
http://www.geocaching.hu/poi.geo?type=travelbug
[előzmény: (3094) Theia, 2008.02.01 19:13:09]

Theiahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.01 19:13:09 (3094)
Mi kell ahhoz, hogy travelbug-szerűséget indíthassak?
Valójában egy olyan utazó cuccot szeretnék, ami nem hagyhatja el az ország határait, viszont van itt a .hu-n saját oldala, mint pl a gyáli geoszöcskének. Valójában pont valami hasonló dolgot szeretnék, fémbiléta és állandó lakhely nélkül. :-) Ehhez is kell előbb a 20 megtalálás? Elég, ha egy laminált kártyán ugyanúgy mellékelem hozzá az infókat ugyanúgy, mintha biléta lenne? Persze a .com-ra sem kerülne fel.
Egyáltalán van valami lista a magyarországi travelbugokról? (Elsősorban arra gondolok, hogy melyik milyen céllal indult el.)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]