geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ
Előzmények

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 01:10:42 (2342)
...ha nem mondod kire gondolsz...

Ha meg mondom, az meg rágalmazás lenne.
Mint írtam is, az irományomban taglalt dolgok feltételezéseken, szóbeszéden, következtetéseken alapulnak. Bizonyítékom, papírom persze, hogy nincs, nem is lehet. De nem is az én dolgom volna bizonyítani. Én csak az események alakulásából, megjelent és meg nem jelent, de tudható adatokból következtetek. Ti tudnátok nagyon egyszerűen bizonyítani (ill. nyilván nem Te, hanem az elnökség), hogy amik itt elhangzanak többek tollából azok egetverő marhaságok, minden valóságalap nélkül. Miért nem teszitek? Minden alaptalan vádaskodásnak elejét vehetnétek borzasztóan egyszerűen.
[előzmény: (2334) ÖregTom, 2009.08.30 12:39:15]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 12:39:15 (2334)
...és nem X vagy Y elnökségi tag életben való boldogulását. Sajnos, eddig valószínűleg azt tettem...

Ez megint komoly gyalázkodás, ha nem mondod kire gondolsz, és persze nem mutatsz valami papírt. (tudtommal senki nem él az egyesületből, legfeljebb nagyrészt érte!)
[előzmény: (2333) lelcache, 2009.08.30 02:11:28]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 02:11:28 (2333)
Pontosan ez a probléma. Én is elég régóta játszom itt. Most 23-án volt a 6. szülinapom. A kezdetektől támogattam az egyesületet. Akkor még morálisan is, ez visszaolvasható az indexes fórumból. Díjban is többet fizettem a minimumnál ide éveken keresztül, plusz az 1%-omat is mindig ide adtam. Éppen azért, amiért Yossarian, Jiimbo is, hogy támogassam a játék üzemeltetését, az oldal fejlődését. De én is pontosan ezt szeretném támogatni. Csak sajnos nem hivatalos forrásokból tudjuk, hogy bizony a pénz nagy része nem erre fordítódik, hanem magánzsebekbe vándorol. (természetesen ez csak feltételezés, szóbeszéden és következtetéseken alapul) Ráadásul, ahogy számolgattunk ugye, a bevétel is jóval magasabb, mint az a jelentésben szerepel. Nos én ezt már nem vagyok hajlandó támogatni.

Persze engem sem zavar, ha az egyesület tagjai nem sátorban laknak, nem mákos tésztát esznek. Sőt, még az sem zavar, ha a munkájukért némi egyéb juttatást is kapnak. Például szívesen tolnék Andrásnak egy nagyobb összeget, hogy végre megvalósuljon az a sok remek fejlesztési ötlet, ami a dev.geo-ban szerepel évek óta. Csak tudjuk pontosan, hogy mi mennyi. Az a gond, hogy évek óta állóvíz van. A pénzek eltűnnek, senki nem hajlandó pontosan megmondani, számszerűsíteni, hogy hova, évek óta nem volt jelentős fejlesztés, és gyakorlatilag semmi érdemleges nem történik. Még az is elküldik a búsba, aki fizetni akarna az egyesületbe, azt meg pláne, aki tenne is valamit.

Miért olyan nagy probléma az oldalon közzétenni egy részletes pénzügyi jelentést? Nem probléma, pillanatok alatt megoldható lenne, ha meg tudná az egyesület magyarázni, fel tudná vállalni a számokat. Csak vélhetően nem tudja, vélhetően elég nagy igazságalapja van annak, amit mi itt tudunk, tudni vélünk, kikövetkeztetünk. Más értelmes magyarázatot én sem tudok. Mennyi "cseszegetést" megspórolnának az urak egy ilyen egyszerű művelettel, és mennyi plusz bevételhez juttathatnák az egyesületet ezzel az aprócska lépéssel. Már mennyivel előbbre lehetne az egész, ha valóban tenni is akarnának az urak. Nagyon sokan felajánlottuk a tudásunkat, az erőforrásainkat, hogy jóval több bevétele legyen az egyesületnek, amiből aztán rengeteg dolgot lehetne csinálni. Akár fel lehetne venni egy fejlesztőt is főállásban. Volt olyan játékos, aki felajánlotta, hogy kvázi komplett marketingtervet tesz az asztalra ingyen, amivel min. 3-szorosára növeli az egyesület bevételeit. De nem kellett! MIÉRT? Fontos, hogy csak annyi pénz érkezzen be, amivel még lehet sundám-bundámolni. Ha túl sok lenne az egyesület bevétele, a vezetőségnek az sem jó, mert akkor már felügyelő bizottság kellene, az meg elég kellemetlen tud lenni. Akkor már kevésbé lehetne sumákolni. Nem az a cél, hogy a geocaching töretlenül, nagy sebességgel fejlődjön. Biztosan megvan a jó okuk, hogy évek óta elzárkóznak egy bővebb, mindenkit megnyugtató pénzügyi beszámoló közzétételétől.

Nos én valóban a játékot, az üzemeltetést akarom támogatni, és nem X vagy Y elnökségi tag életben való boldogulását. Sajnos, eddig valószínűleg azt tettem.
[előzmény: (2332) Yoss, 2009.08.29 23:54:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 23:54:34 (2332)
Hidd el, hogy engem baromira nem érdekel, hogy mákos tésztát esznek vagy marhapörköltet. Azt sem vitatom, hogy van vele munka. Leginkább az zavar az egészben, hogy ennyire titkolják. Ha nincs semmi takargatni való, akkor miért nem lehet kitenni a listát, hogy tessék erre költöttük el a pénzt. Szerintem végig sem olvasnám. Ha én lennék a felelős és minden rendben lenne, akkor biztos, hogy nem rejtegetném a dolgot, amikor simán megoldható lenne, hogy békén hagyjanak ilyen hülyeségekkel.
Ez, valamint az, hogy senkit sem engednek be a vezetőségbe, valamint, hogy olyan tagokhoz is ragaszkodnak, akik nem fizetnek tagdíjat sem és nyilvánvalóvá tették, hogy NEM tekintik magukat tagnak, nos ezek teszik gyanússá az egész működést. Van olyan tag, aki szerintem már nem is él (najó persze ironikusan) de se nem ládázik, se nem tesz semmit. Még gyűlésekre sem jár el. Ennek mi értelme? Voltak sokan, akik aktívan vettek volna részt a munkában, de el lettek hajtva. Az ilyenek meg maradnak. Nyilvánvalóan semmi nem történik ok nélkül. A baj ez esetben az, hogy nem ismerjük a valódi okot. Ez teszi az egészet gyanússá. És amíg gyanús, addig nem a minimumon kívül nem fizetek többet.
[előzmény: (2320) Walker, 2009.08.29 21:57:37]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:57:37 (2320)
Ez így van. Ezt mind megtalálod a honlapon. Persze minimál verzióban, de a törvénynek megfelel.
Téged tényleg érdekel részletesen? Mi van kiderül, hogy 100e-t elkajáltak, elszámoltak 200e benzinköltséget, van 200e panzió számla stb. Akkor majd azon vitázunk itt hogy ehettek volna mákostésztát is, meg járhatnának kispolszkival, meg megszállhatnának sátorban is, ha már közhasznúak.
[előzmény: (2317) mikropit, 2009.08.29 21:50:15]

mikropithozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:50:15 (2317)

Idéznék:A közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI. törvény 19.§. (1) bekezdése értelmében

„19. § (1) A közhasznú szervezet köteles az éves beszámoló jóváhagyásával
egyidejűleg közhasznúsági jelentést készíteni.
(2) A közhasznúsági jelentés elfogadása a legfőbb szerv kizárólagos hatáskörébe
tartozik.
(3) A közhasznúsági jelentés tartalmazza:
a) a számviteli beszámolót;
b) a költségvetési támogatás felhasználását;
c) a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatást;
d) a cél szerinti juttatások kimutatását;
e) a központi költségvetési szervtől, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi
önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától és mindezek szerveitől
kapott támogatás mértékét;
f) a közhasznú szervezet vezető tisztségviselőinek nyújtott juttatások értékét, illetve
összegét;
g) a közhasznú tevékenységről szóló rövid tartalmi beszámolót”

Szerintem ez egyértelmű...
[előzmény: (2315) Walker, 2009.08.29 21:29:47]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:29:47 (2315)
A közhasznúság nem egyenlő a nyilvános főkönyvvel. A közhasznúság a tevékenységre vonatkozik (nem üzleti jellegű).
[előzmény: (2313) mikropit, 2009.08.29 21:18:49]

mikropithozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 21:18:49 (2313)
Ha az Általad leirt dolog így van, akkor ne hívjuk "közhasznúnak" az egyesületet. Akkor mondjuk ki, hogy a T.Tagok fizetést szeretnének a munkájukért. De ne vetitsünk jobbra-balra.
[előzmény: (2310) Walker, 2009.08.29 20:29:43]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 20:29:43 (2310)
Lehet, hogy nem lesz túl népszerű, amit ehhez az elszámolás kérdéskörhöz hozzáfűzök, de:
1. egy picit számoljunk : összes kiadás 3,7M. Tegyük fel, hogy nem költöttek semmit fejlesztésre, versenyekre, áramra, gázra stb. ha elosszuk 12-vel, az kb 300e havonta, ha az egészet elosztották maguk közt az fejenként havi 30e. (biztos nem egyenlően, de nem is egyenlően tesznek a játék működéséért). Ezzel szemben hivatalosan mindenki ingyen csinálja. Hát szerintem ez nem sok, még ha így is van. Tegye fel a kezét, aki ennyiért gondoskodna azért, hogy ez a honlap így működjön és ilyen színvonalú legyen. Én biztos nem csinálnám. (mondjuk, ha a százszorosával gazdálkodnának, akkor lehet, hogy érdemes lenne firtatni mire költik.)
2. Egyébként meg úgy gondolom, hogy amíg a honlap így működik, addig nincs is igazából semmi közünk hozzá, hogy tételesen mire fordítják ezt a kis pénzt. Engem nem is érdekel.
3. Aki úgy gondolja hogy ezzel így nincs megelégedve, az ne fizessen. A játékosok kilencvenvalahány százaléka nem fizet , ha jól tudom.
[előzmény: (2308) Yoss, 2009.08.29 19:12:28]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 19:12:28 (2308)
Én maximálisan egyetértek azzal, amit leírtál. Az előző hozzászólásom arra vonatkozott, hogy miért kellene téged meggyőzni? Az oldal üzemeltetése nyilvánvalóan költségekkel jár és mivel én használom az oldalt ezért elküldök nekik évente 5k-t. Jövőre valszeg már csak a kötelező 3k-t, mert az idei befizetés kapcsán volt némi nézeteltérés MikiCache-el és úgy érzem, hogy nem kell nekem többet adni, mint amit kérnek.
Ha átlátható lenne az egybesület működése és az istenek tanácsa nem egy elefántcsonttoronyból nézné a pórnép működését és lenne valami látható jele annak, hogy ők ott fent csinálnak is valamit, akkor én szívesen adnám még az 1%-ot is, meg ha olyan a helyzet, akkor még azon felül is hajlandó lennék támogatni az egyesületet. De így nem. Hát ennyi.
[előzmény: (2306) mikropit, 2009.08.29 17:00:34]

mikropithozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 17:00:34 (2306)
Én is áldoznék a dologra, nem csak annyit, amennyi a pártolói tagdij, hanem akár többet is. Ha tudnám, hogy mire áldozom. Mivel valóban "nagy fiu vagyok már", ezért elmondhatom, hogy mindenemért megdolgoztam, amim van. A gyerekeimtöl is megkérdezem, hogy mire kell a pénz, ha kérnek valamire. Akkor kvázi idegenektöl miért ne várnám el ezt? Hányszor hangzott itt el a fórumon, hogy jó lenne egy elszámolás a befolyt összegekröl? Te, mint befizetö kaptál ilyet? Nálunk a gyerekek iskolájában az osztályfönök minden év végén leirja, hogy ennyi osztálypénzt fizettünk be, ennyi jött be hulladékgyüjtésböl, ennyibe került a kirándulás, stb. És be is fizetem minden hónapban a pénzt, és ha olyan van, akkor szivesen segitek is. De amig itt nem kapom meg ugyanezt, és nem tudom mi történik a pénzemmel, addig nem szeretnék egy fillért sem fizetni. Lehet, hogy velem van a baj, de nem érzem úgy, hogy fizetnem kellene. Én úgy érzem, hogy támogatom azzal a gc müködését, hogy ha elmegyünk egy szép helyre, akkor összeszedem a hely körül a szemetet, vagy telefonálok az illetékes helyre, hogy tele a kuka, vagy valaki tönkretett egy táblát, összefirkált egy kiírást, stb. Utána jól esik, hogy amikor legközelebb arra járunk, akkor pótolták, javították. Úgy érzem, ezzel sokkal többet tettem azért a dologért, ami ennek a "játéknak" a célja lenne. Persze nem egyformán gondolkodunk, és ez nem baj. Ettöl még minketten mehetünk "ugyanarra".
[előzmény: (2299) Yoss, 2009.08.29 13:00:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 13:00:22 (2299)
Miért kéne meggyőznie? Nagyfiú vagy már, szerintem el tudod dönteni, hogy megér-e ez neked ennyi pénzt vagy sem. Én sem tudom elfogadni azt, ahogy ez az egybesület működik, de azért fizetem be mégis ezt a pénz, amiért jiimbo is, vagyis úgy gondolom, hogy az oldal üzemeltetése által nyújt annyi szolgáltatást az MGKE, ami megér ennyi pénzt. Vagyis megnyugtat az a tudat, hogy kvázi jogosan téphetem a szám, mert nem ingyenes szolgáltatást veszek igénybe..
[előzmény: (2297) mikropit, 2009.08.29 08:02:20]

mikropithozzászólásai | válasz erre | 2009.08.29 08:02:20 (2297)
Ugy gondolom, hogy volt egy kérdés, miszerint milyen elönyökkel, és milyen kötelezettségekkel jár a tagság. Csuhás volt az egyetlen, aki erre válaszolt. De én átfogalmaznám/kiegésziteném a kérdést. Milyen jogokkal és kötelezettségekkel jár a tagság? 4 éve keresgélem a csészéket, olvasom a fórumot, és sokkal több éve járom a természdtet. Gyözz meg arról, hogy itt az ideje, hogy pártoló tag legyek, fizessek, mert: a) eddig ingyen élveztem mindazt, amit az egyesület adott, b) ha fizetek, akkor ezt és ezt fogom kapni, és ilyen és olyan ügyekben beleszólhatok a müködésbe (gondolom ez a 'joga' rész)
[előzmény: (2294) ÖregTom, 2009.08.28 20:44:11]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 20:44:11 (2294)
Mi a tévedés, abban, ha úgy látom, h Csuhás barátom az egyesület által üzemeltetett fórumon bár smiley-val, de negatív kicsengésű posttal, egy vélelmezett pártoló tagot "alaposan felkészítve" elriaszt?
(Nem azt jeleztem, h tévedett, hanem, h nem illik. Vagyis mondja, mert érzi, de ne válaszolja cinikusan, egy általánosan felvetett kérdésre, ennyi. Inkább rózsaszín homállyal a jövőbe, mint pengeélesen a múltba, ilyen szemüveget szeretnék ajánlani neki) ;)
[előzmény: (2290) Fil, 2009.08.28 00:49:01]

Filhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.28 00:49:01 (2290)
Tényleg javitsd ki légyszives, miben tévedett, vagy csak úgy a levegőbe nem kell lufikat eregetni, azaz "bele vau".
És mint tag, megválaszolhatnád a vendég kérdezőnek az eredeti kérdését: hogyan lehet tag!
[előzmény: (2288) ÖregTom, 2009.08.27 19:28:43]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 19:28:43 (2288)
A szemüveg torzít, úgy vélem. ;-)
(nem mert optimista, hanem, mert egy kicsit vakult ) :-D
[előzmény: (2287) Csuhás, 2009.08.27 19:22:27]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 19:22:27 (2287)
Kimondottan élesen fogalmaztam, ezért elnézést. De ha valahol tévedtem azt javítsd ki kérlek.
[előzmény: (2286) ÖregTom, 2009.08.27 19:11:21]

ÖregTomhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 19:11:21 (2286)
Bocs, h belevau, de ezt mégsem. (ez sem etikus)
[előzmény: (2285) Csuhás, 2009.08.26 14:09:22]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 14:09:22 (2285)
Tag nem lehetsz, csak pártoló tag. A pénzedre van szükség, és nem a véleményedre. Hátrány a becsapottság érzés, és a költség. Előny kapsz egy logót a személyes oldaladra, kedvezményt a rendezvények nevezéseinél, egy kártyát amire több cég is ad kedvezményt. ( Például szemüveg vásárlásnál bőven behozta az árát ) Illetve olvashatsz egy külön fórumban évi 10..20 hozzászólást.
Viszont megvan az az érzés hogy Te pártolsz egy olyan egyesületet aminek néhány tagja, és az új elnöke kimagaslóan népszerűtlennek bizonyult egy szavazáson a játékosok körében... :-) Ezután mérlegelj.
[előzmény: (2282) 5Pelle, 2009.08.26 13:51:21]

5Pellehozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 13:51:21 (2282)
Sziasztok!

Kérdésem, hogy hogyan lehet valaki tagja a MGKE-nek ill. hogy ez milyen kötelezettségekkel és előnyökkel jár?

Köszönöm


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.