Előzmények
 Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 00:40:29 (3493) |
|---|
Csak ámulok és bámulok. Gondoltam lefekvés előtt még gyorsan átfutom a fórumot. Nem volt jó ötlet. Ennyi kivülállók számára értelmezhetetlen, logikailag egymástól független, esetenként valóságalapot nélkülöző állítás két hozzászólás alatt?!
1. Fairy és én kirekesztőek, nagyképűek, kioktatók vagyunk.
2. Jevicáék beírták az ő ládájukhoz a kért Dulánszky-t, de Fairy nem.
3. Strombus Jevicáék örökölt ládájának gazdája.
4. Csöpke ezentúl sem jár rendezvényekre.
5. Ezentúl nem is értékeli a rejtéseket.
6. Sőt, a fórumba se ír!
De mind közül a legmegrendítőbb információ:
7. A baranyai kessercsapat szétesett!
Jaaaaj!
Csöpke, Téged valaki valahol nagyon felmérgesíthetett, hogy most itt rajtunk vezetted le.
[ előzmény: (3478) Csöpke, 2014.01.03 13:24:33] |
|
| Csöpke | hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.03 13:24:33 (3478) |
|---|
Véletlenül olvastam bele ebbe a vitába, de mélységesen felháborít a stílus ahogy Strombus és Te is hozzászóltatok a témához! Olyan érzésem van, hogy ti a "kesser fejedelmek" az Úr hangján mindenkit kioktattok, aki esetleg egy kicsit is másképp gondolkodik. Milyen duma az, hogy "nem a mi fajtánk", ez számomra olyan fasiszta lózungnak tűnik.
Régebben is volt olyan érzésem itt a baranyai rendezvényeken, hogy van egy mag aki kirekesztő, ennek egyszer hangot is adtam. Szerintem nagyrészt annak köszönhető, hogy a baranyai kesser csapat szétesett és már kedvem sem lenne bármilyen összejövetelre elmenni, mint ahogy nem is fogok. Gondolom erre azt válaszolnátok "Ki a francnak fogsz hiányozni?" Tudom, hogy nem hiányoztam eddig sem, de ez nem veszi el kedvemet a játéktól, ládázni mindenki a saját szórakoztatására jár, én is.
Még egy példa, arra, hogy egyesek azt gondolják, hogy nélkülük létezni sem lehet. Strombustól, mint ládagazdától kértem, hogy járjon közbe az ügyben, hogy Dulánszky Jenő neve két ládánál legyen benne a leírásban. Ugyanis a beremendi Megbékélés kápolna rejtői,( utóbb Jevicáék örökölték meg a ládát ) ezzel kapcsolatos kérésemre még csak nem is válaszoltak! Nem írom le a részleteket, mert hosszú lenne, végül is az egyik ládánál teljesült a kérésem, de sikerült Strombussal összevesznem és azt írta "Bocs, de ezek után ne várd, hogy Fairy-t is meggyőzzem", mármint arról, hogy az GCMMVF ládához is oda kerüljön Dulánszky Jenő neve. Szóval én hiába írok Neked ez ügyben és írtam kb egy hónapja egy "Egyéb" logot vála szra sem méltattál és mivel Strombus nem támogat már reménytelen az ügy.
Beletörődtem, nem küzdök tovább. Tépjétek csak nyugodtan a szátokat a fórumokon, tapossatok jól egymásba, látom baromira ráértek. [ előzmény: (3429) Old Fairy, 2013.10.29 14:39:23] |
|
| Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.29 14:39:23 (3429) |
|---|
Próbálj már túllépni a meg nem értett zseni szerepén! A 3423-ban Nargoth "célpontot" váltott és kiestél a középpontból. Strombus már nem eTiGeR-kesserről, hanem egy típusról ír. Ha esetleg magadra vetted, ahhoz már semmi köze. :-) Ahogy nekünk sincs sok. Kérlek fejezd be a témát, elég volt a sirámaidból! Köszönöm.[ előzmény: (3428) eTiGeR, 2013.10.29 13:59:47] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.29 13:59:47 (3428) |
|---|
"Már réges-régen nem Rólad van szó!"
Sajnos de, 3421 is nekem jött; pedig nem csak én bíráltam az értékelési rendszert... :)[ előzmény: (3427) Old Fairy, 2013.10.29 13:55:47] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.29 13:51:22 (3426) |
|---|
"Sőt, pont ezt is már képeslapon! :-)"
Poénnak elmegy, de én egyáltalán nem ezt írtam... :) Megint azt bírálod, aki írta, és nem pedig magát az értékelőt, holott csupán csak értelmezés kérdése, hogy mi számít "új"-nak, vagy hogy kinek mi a "szép". Ez elég relatív, és minden embernek más. Lehet értelmezni ígyis, és úgy is.
""Nem a mi fajtánk.""
Ez azért kicsit erős volt, nem gondolod? :(:) Én nem bíráltalak "így", és nem is személyeskedtem veled... Bocsánat hogy le mertem írni a véleményem, nem tudtam hogy azt se szabad... :)
jlawmyer kapsz egy plusz jelet. :) +[ előzmény: (3424) Strombus, 2013.10.29 01:51:52] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.28 07:25:02 (3423) |
|---|
'Mennyire mutat új dolgokat?"
Kedves barátom szervezett egy bringatúrát. Pihenőt tartottak, természetesen valami 'kocsma' félében. Indultak volna tovább, megnézni a Kölnit, de volt aki még inkább 'maradt' volna. Barátom:
- Gyere Bandi, felmegyünk megnézni a Kölni dómot!
- Megy a f..om, láttam én már templomot!
:)[ előzmény: (3421) Strombus, 2013.10.28 00:02:11] |
|
| Strombus | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.28 00:02:11 (3421) |
|---|
Jaaajj! Egy belvárosi sétát nem tudnál úgy értékelni, hogy közben egy másik belvárosi sétára gondolsz és ahhoz hasonlítod? Vagy ha nem szereted a belvárosi rejtéseket, akkor mi lenne ha nem gyötörnéd magad ilyesmivel? Ha most nem új az élmény, mert már ismerős a hely, fel tudnád idézni azt, amikor először láttad? Akkor új volt és érdekes esetleg? Vagy egy idegen szemében szerintented új és érdekes lenne?
> Viszont szerintem nem az a megoldás "hogy ha nem tetszik, akkor nem kötelező értékelni"...
Valóban. :-) Hiszen ott az általad tegnap ajánlott sokkal jobb megoldás: "Ezt az egész értékelést el kellene törölni."
Nem baj, ha nem érted, hogy mi hogy játszunk itt, de legalább legyél egy kicsit csöndben és ne próbáld azonnal megreformálni a játékot. [ előzmény: (3419) eTiGeR, 2013.10.27 07:40:21] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.27 07:40:21 (3419) |
|---|
Persze, nem kötelező... :) Sok dolog van az életben, ami nem kötelező, mégis csinálják az emberek... :) Ha már adott ez az opció, akkor miért ne használjam? :) Hozzáteszem, nem hasraütés szerűen szoktam pontozni, hanem a FAQ-ban lévő értékelő szerint. Bár ez nem a legjobb, ahogy azt már írták is... Sokszor nem tudom eldönteni, hogy "-" vagy "0"... Mi határozza ezt meg?... Például "Mennyire mutat új dolgokat?" akkor erre adjak "-"-t, mert már jártam ott és nem új? Vagy "élmény-e?" opcióra is adjak "-"-t, mert mondjuk egy belvárosi láda megközelítése nem túl nagy élmény?! Hopp ez már két minusz, és még ha a szép is a hely, ez akkor is max. 2,5-ös az értékelés... Most akkor pontozzam le ennyire? Volt erre példa, és nem sült el jól... Szóval nem tudom, nem mindig hazsnálható ez az értékelő... Viszont szerintem nem az a megoldás "hogy ha nem tetszik, akkor nem kötelező értékelni"...[ előzmény: (3414) izsolt, 2013.10.26 14:51:46] |
|
| eTiGeR | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 10:16:53 (3410) |
|---|
Nagy igazság... :) Pedig így nincs valódi visszajelzés... :( Szerintem ezt az egész értékelést el kellene törölni. :) Ha nincs még ilyen javaslat, akkor ezt most én javasolnám, bár gondolom még nincs meg a megfelelő értékrendem.... (Nem tudom jó helyre írtam-e) Ez az egész értékelés csak negatívként hat a rejtőre, és több a hátránya, mint az előnye. Ha valami gond van a ládával, akkor azt logba le lehet írni úgyis... Vagy mailbe is lehet jelezni a rejtőnek... De ennek a minősítő értékelésnek nincs értelme, többek között azért amit zakany és gusty is írt.[ előzmény: (3405) zakany, 2013.10.25 22:48:09] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.25 22:48:09 (3405) |
|---|
...szerintem van akinél 500 megtalálás is kevés lenne:) Egy 20 ládát még el tudok képzelni, de 80-100... Mire eléri valaki a 100 ládát, már ismeri rendezvényekről a rejtőt és nem meri lepontozni :)))
Ok, ez túlzás... de van benne valami:)[ előzmény: (3404) Kokó, 2013.10.25 22:37:33] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.25 22:33:21 (3403) |
|---|
Szerintem meg 80-100 megtalált után kellene csak kezdened az értékelést - amikorra kialakul egy megfelelő értékrend.[ előzmény: (3399) HanHed, 2013.10.25 22:03:50] |
|
| HanHed | hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.25 22:03:50 (3399) |
|---|
Sziasztok!
Nemrég kezdtük a játékot a barátnőmmel, s most mikor töltöttük fel a megtalált ládákat, kissé megzavarodtunk. Elolvastuk, hogy mi szerint kell értékelni a láda környeztét/rejtést, mégis azt látjuk hogy mindenki max pontot ad. Akkor most mi az igazság, hogy kell értékelni???
|
|
|
|