FAQ
az összes téma hozzászólásai egyben, BumikaÉsTyutyi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 51 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.14 10:11:10 (4246)
Azzal nyilván nincs semmi probléma, hogy közösen rejtettétek, az már más kérdés, hogy a megtaláltam log mire vonatkozik. Persze, ha véletlenül találkoztatok az új rejtés közelében, tekintsétek tárgytalannak ezt a hozzászólást. Ha viszont együtt mentetek oda, akkor a "láda" szellemiségének mond ellent, hogy "kézből" logol dc3. Gondolom, Fűkocka keze nem Árpád-kori templom. :)

Bumika
[előzmény: (4244) Fűkocka, 2007.01.13 17:39:10]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.19 23:12:31 (3512)
Köszönöm. Valóban az érdekelt, hogy ha lassan is, de várható valamilyen eredmény, vagy megrekedtek a tárgyalások. Ha jól emlékszem, az elsőkörös engedélyeztetés relatíve gyors folyamat (talán félév?) volt. Örülnék annak, ha a jövő év elejére szóló "jóslat" beteljesülne.
[előzmény: (3511) Csuhás, 2006.11.19 22:24:25]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.11.19 18:04:53 (3504)
Sziasztok!

Rég jártam a fórumon, így nem követtem az eseményeket a BNP által bírálandó ládaelhelyezések ügyében. Szeretnék kérni egy hozzászólás sorszámot, amelyen elolvashatom, mi most a helyzet...

Üdv:

Bumika

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.01.05 10:57:36 (511)
Dávid,

Régebben már volt szó arról, hogy a bugoknak két azonosítója is létezik. A publikus a TB kezdetű, a kvázi jelszóként funkcionáló pedig a hat számjegyből álló. Nyilvánvaló okok miatt hivatkozáskor előbbit használjuk. Jelen esetben Te a TB2D62 azonosítójú TB-re gondoltál.

Bumika
[előzmény: (510) @david, 2006.01.05 01:24:27]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.01.03 14:46:09 (499)
GeoSkac volt a soronkövetkező megtaláló és azon a napon túl nem naplózott többet. Ha megkeresed e-mailben lehet, hogy kiderül, csak téli álmot alszik Maja.
[előzmény: (498) lozi, 2006.01.03 13:08:58]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2006.01.03 10:16:55 (496)
A történet vége lenyomozhatónak tűnik. A nemzetközi oldalon szerepel huntah bejegyzése arról, hogy 2005. december 4-én GCloku-ban talált erre a TB-re. Hogyan került oda? Arboczd hegyestűi logja alapján feltételezem, hogy egy nem regisztrált geocacher vette ki az ottani ládából és továbbította később közvetlenül vagy közvetítéssel ebbe a ládába.

Huntah-nak azóta egy logolása volt, és bár ott nem említette, hogy elhelyezte a TB-t, szinte biztos, hogy ez történt. Ez a log ugyanis a pálfya által említett GCODVA ládához tartozik.

Bumika
[előzmény: (495) pálfya, 2006.01.02 22:02:48]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.11.28 10:43:58 (673)
GCszms-t alighanem betegre kellene állítani...

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.11.27 22:42:06 (445)
Jamin' Jughead GCGhkm-ben foglalt helyet.

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.11.19 15:57:07 (431)
Nálunk három hete dekkol egy TB, és csak arra vár, hogy Tyutyival együtt keselhessünk.

Más: Ma tudo járt a muzslai ládánál és nem találta a sárga kisautót a ládában. Sajnos nem tudok hasznos információval segíteni, mivel e ládánál tett gyors logolásom alkalmával csak annyi emlékkép rögzült bennem, hogy a ládában volt egy azt teljesen kitöltő ajándék és a logbook. A kisautóról már a megtalálás előtt tudtam (lásd kép a leírásnál), de magunkhoz vételét mint átmeneti "TB birtokos" nem terveztem.

Bumika
[előzmény: (430) jalso, 2005.11.19 08:25:08]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.01 22:06:36 (10742)
Elolvastam, és megállapítottam magamban, hogy 2005 júliusa már elmúlt néhány hónapja. :) Ezért érdeklődtem, hogy mi van a ládával, bár direktebb kérdés lenne, hogy lesz-e valaha itt láda.
[előzmény: (10739) erchegyia, 2005.11.01 21:50:49]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.01 21:38:43 (10737)
GCSzaH kapcsán érdeklődöm: Mi az oka, hogy megszűnt státuszban van a láda?

Bumika

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.10.31 15:56:07 (376)
Megnéztem az összes "reindeer"-t, még "skiing reindeer" is volt köztük, de azt nem találtam, amelyre ráakadtál.
[előzmény: (375) Saladin9, 2005.10.31 07:48:58]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.10.30 23:16:31 (374)
Túl korán nézted :) Amikor az előző hozzászólásunk született még nem jelentette be az áthelyezést a külföldi keser.
[előzmény: (371) Saladin9, 2005.10.30 21:47:18]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.10.30 19:28:49 (369)
Már vissza is vontam. Az a rénszarvas máshogy néz ki.

Bumika
[előzmény: (366) BumikaÉsTyutyi, 2005.10.30 19:03:02]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.10.30 19:21:50 (368)
Ok, ok. Gyakorlat meg olvasás teszi a mestert. :) Jamin' Jughead Magyarországra költözött. Hamarosan elhelyezzük.
[előzmény: (367) BumikaÉsTyutyi, 2005.10.30 19:13:01]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.10.30 19:13:01 (367)
http://www.geocaching.com/track/details.aspx?tracker=TBFF57>Jamin' Jughead Magyarországra érkezett. A Naplás-tavi ládából landolt zsebünkbe. Hamarosan továbbvisszük.

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2005.10.30 19:03:02 (366)
Úgy érted Mikulás szarvasa?
[előzmény: (365) Saladin9, 2005.10.30 18:25:17]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.10.22 21:52:38 (2975)
A FW-en, ahogy Szélvész is célzott rá, létezik egy nagyon egyszerűen alkalmazható trükk, amellyel reklámmentességet élvezhetsz. Annak idején véletlenül jöttem rá (gondolom más is).

Bumika
[előzmény: (2949) Szab, 2005.10.20 22:47:11]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.10.10 19:18:38 (449)
A European IMC másodlagos ládája mintha hasonló elven működne a leírás szerint. Nekünk tetszik ez a fajta megközelítés is.
[előzmény: (425) KiVi, 2005.10.07 17:37:21]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.07 17:06:23 (9094)
Szia!

Azt hiszem kis félreértés adódott. Az általad idézett 5 pont az elrejtés nehézségéről és nem a rejtés osztályozásáról (pontosabban a megtaláló számára nyújtott élmény alapján történt értékelésről) szól. Előbbi értéket a rejtő határozza meg.

Üdv: Bumika
[előzmény: (9090) rotty, 2005.09.07 14:29:56]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2005.08.16 22:23:24 (52)
Továbbá a beállítás után automatikusan menne egy levél kulisznak. Az se lenne rossz, ha csak megtaláltam loggal rendelkező állíthatná betegre a ládát. Utóbbi egyetlen problémája, ha a jelszó "sérül". De vajon állíthat-e egy megtaláló betegről kereshetőre? :) Hajaj!
[előzmény: (50) lelcache, 2005.08.16 22:10:52]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.08.01 11:25:04 (8413)
off
Amiről te írsz, Outlook Express-szel működik. A sima Outlook alapváltozata nem tartalmaz ilyen feature-t.
on
[előzmény: (8406) clown, 2005.08.01 00:20:13]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.07.31 21:50:56 (8404)
Gyakorlott Windows felhasználóknak arra az esetre, ha az Outlook nem hajlandó megjeleníteni egy adott kiterjesztésű állományt:

A registry-ben a HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\10.0\Outlook\Security kulcs alatt egy új Stringet kell létrehozni, melynek neve Level1Remove kell legyen, értéke pedig mindazon kiterjesztéseket tartalmazza ;-vel elválasztva, amelyeket engedélyezni szeretnénk. Remélem jól írtam le. Nekem is volt ilyen problémám és ez a típusú megoldás működött. Használatát csak azoknak ajánlom, akik túrkáltak már a registry-ben úgy, hogy a gép újraindításakor még be lehetett lépni.

Bumika
[előzmény: (8403) esztelneki, 2005.07.31 19:24:46]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.06.18 18:54:35 (1898)
Köszönjük Zolinak a reptér látogatási lehetőséget. Mindhárman élveztük, hogy olyan helyekre is eljutottunk, ahol még sohasem jártunk, járhattunk. Az ANS-t már nem látogattuk meg, mert délután egy esküvőre voltunk hivatalosak, este pedig vidékre utazunk. Ezalatt a rövid idő alatt is akadt olyan ismerősöm aki jelezte, hogy szívesen részt venne egy ilyen programban, ha lesz még egy lehetőség valamikor a jövőben.

Bumika, Tyutyi és Bodza

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.06.14 09:48:01 (1806)
Adatokat postáztuk!

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.06.02 16:16:18 (7724)
Csak nehogy valaki írjon egy másik programot, amely óránként küld e-mailt a címedre egy-egy újabb ládáról. ;)
[előzmény: (7722) akloz, 2005.06.02 13:41:52]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.27 08:54:47 (7609)
Nyilvánvaló, hogy nem osztjuk egymás véleményét, de a fórumon nincs értelme vitázni a különbségekről. Egyrészt mert értelmetlenül hosszúra nyúlna, másrészt mert mindenki szeretné már lezárni ezt a fejezetet. Részemről: Bémen.
[előzmény: (7606) emerzee, 2005.05.26 22:26:37]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.26 11:51:26 (7589)
Szép Jó Napot!

Szerencsére nem most olvastam néhány hozzászólást, hanem tegnap este hallottam, amikor nem voltam internet közelben. Így talán sikerül negatív érzelmeim kizárni, amikor értékelem őket.

A szombati esemény nevében szerepelt a "verseny" szó, és általában a verseny tényleg arról szól, hogy "minimális" követelményeket támasztanak olyan emberek számára, akik versenyszerűen űzik az adott sportágat. Egy maratoni futóversenyen elvárhatják, hogy aki a nevét szeretné látni, érjen be este 6-ig, mert tovább nem lehet feltartóztatni azokat, akik 2-kor már sajtótájékóztatón vettek részt. A kérdés csupán annyi: a szombati esemény és egy maratoni futóverseny egy kalapba veendő-e?

Aki úgy vágott neki ennek a napnak, hogy ő versenyre jött, elképzelhető, hogy úgy gondolja ki kell zárni mindenkit, aki nem tett eleget a beérkezési végső időpontra illetve a meglátogatandó palackok mennyiségére vonatkozó feltételeknek. Aki "fesztiválozni" jött mint, ahogy emerzee magáról írta, és mint ahogy mi is mentünk (bár másként fogalnaznám meg), attól furcsa ez a hozzáállás, de az ő dolga.

Úgy érzem katika és csiperke is a hangulat és a szórakozás kedvéért jött el, tehát nem meglepő, ha nem szimpatizál a kizárás gondolatával. Persze jogos, ha valakit kizárnak mert végig villamosozta a távot, de talán nem kellene egy kalap alá venni azokkal, akik a 6 órai határidőig megtették a táv egy részét, és mindezt teljesen szabályosan. Ha ez nemcsak egy verseny volt, hanem egy "kovácsoljuk össze a társaságot" megmozdulás, akkor a végül megszületett megoldás számomra szimpatikus: ezeket a csapatokat is meg kell jeleníteni a lista végén helyezési számok nélkül.

Végezetül emerzee-nek jelzem, hogy tiszteletre méltónak tartom, ha végigsántikálva is vállalta a megmérettetést, sőt teljesítette a "minimális" követelményeket, de hozzáteszem, hogy ha eredeti társasága helyett velünk tart, ő is a gyalogoltak még kategóriában végez. :)

Bumika
[előzmény: (7582) ÖregTom, 2005.05.25 23:06:09]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.05.23 00:08:37 (7321)
Köszönet a szervezőknek a nagy élményt nyújtó verseny előkészületeiért. Bár eredményünk előrevetíti "az ennél csak jobban szerepelhetünk" inspiráló gondolatát, jó érzés volt a kesser társakkal történő találkozás. Néhány kritikai észrevételünk nekünk is van:

- 11:30-kor érkeztünk, és másodikként kellett sorban állnunk,
- a térkép sajnos nem segített rajtunk, mert nincs gyakorlatunk az értelmezésében,
- villámgyorsan elfogyott az L-es drapp póló,
- nem volt vígaszdíj, pedig azt esetleg megnyerhettük volna.

:))

Bumika és Tyutyi

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.22 11:14:12 (4089)
Csak nem a version 2 egy kihívásokkal teli multihoz?
[előzmény: (4085) Amancsics, 2005.02.22 10:20:40]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.20 21:51:00 (4064)
Tényleg, mi van akkor, ha ez a TB eljutott Magyarországra? Ezzel ugye teljesítette a célját. Mi ekkor a teendő?
[előzmény: (4025) ÖregTom, 2005.02.19 09:17:21]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.18 20:28:48 (4017)
Sorry, ez most jobb lesz: http://www.geocaching.com/track/details.aspx?ID=33416
[előzmény: (4016) BumikaÉsTyutyi, 2005.02.18 20:28:15]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.18 20:28:15 (4016)
Találtam egy érdekes TB linket a Groundspeak-en: http://www.geocaching.com/track/details.aspx?ID=33416.

Péter

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.16 17:09:31 (3957)
Köszönöm szépen az eddigi hasznos és segítőkész tanácsokat a fórumról és e-mailből. Remélem, Tyutyinak sikerül elérnie, hogy engedélyezzék ezt a témát. A fejleményekről majd írok.

Bumika

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.16 11:04:31 (3932)
Azt leszámítva, hogy a ládák beszedése nem történt meg, jól gondolom, hogy az egyesület a határozat pontjainak eleget tett? Erről viszont nem tudtam, és elég kényes helyzetet is teremt. Nem vagyok jogász, így nem tudom, hogy a telefonos hivatkozásba nem köthetnek-e bele a későbbiekben. Talán a beszedés szerencsésebb megoldás lenne.
[előzmény: (3928) kulisz, 2005.02.16 10:46:24]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.16 10:53:40 (3929)
Gyanítom, értem a lényeget, ezért is kezdtem úgy, nem szerencsés a megtalálások logolása. De, hogy emiatt hátrány érje az egyesületet, az erősen piszkálja az igazságérzetemet. Természetesen előfordulhat, hogy az NP-k oldalán nem mindenkinek szimpatikus a geocaching, azt azonban rendkívül valószínűtlennek tartom, hogy néhány ilyen log miatt fúrnák meg az egyesület törekvéseit.
[előzmény: (3926) guess.who, 2005.02.16 10:43:23]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.16 10:43:44 (3927)
Kicsit talán OFF, de ha már szóbakerült néhány érdekes probléma és esetünkben aktuális is lehet a hozzászólásom tárgya, akkor egy kéréssel szeretnék hozzátok fordulni.

Tyutyi szociológiai tárgyú szakdolgozatához témát keres, és egy érdekes lehetőségnek tűnik a geocaching emberközpontú megközelítése. Csak a saját fejemmel gondolkodva is több minden jut eszembe: Kik művelik a geoládázást? Mennyire csak szórakozás és mennyire verseny ez a különböző emberek szemében? Milyen a résztvevők átlagos kultúrája (negatív jelek: ajándékok értékcsökkenése, TB-k eltűnése stb.)? Hogyan viszonyulnak a véletlen megtalálók a geocachinghez? Milyen nehézségekbe ütközik a ládák engedélyeztetése? etc. Mindez itthon és szerte a világban.
A kérésem pedig az, hogy aki tud a témákhoz kapcsolható írásos anyagok fellelhetési helyéről, és szívesen segít nekünk, az legyen olyan kedves és küldjön infokat a regisztrációs oldalunkon olvasható e-mail címre. Előre is közzönöm szépen!

Bumika

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.16 10:24:23 (3922)
Most úgy gondolom, valóban nem szerencsés az egyéb logbejegyzés a hatósági engedélyre ácsingózó ládáknál, de azt se lehet kijelenteni, hogy emiatt szankcionálhatják az egyesületet. A hatóság annyit érhet el, hogy az egyesület nem buzdítja a ládászokat a hely felkeresésére, és az egyesület ennek a feladatának eleget is tett.

Bumika (aki a Sástónál lévő, nyilvánvalóan engedélyezésre kerülő virtuális ládát pár nappal a határozat megjelentetése után "találta meg")
[előzmény: (3909) kulisz, 2005.02.15 22:47:28]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.02.13 16:49:12 (520)
Egy tisztességes geoebédet geocacherűvel indítanék (elnézést, ha ezt már valaki kitalálta).
[előzmény: (514) Barbárka, 2005.02.11 13:26:52]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.02.13 16:41:50 (3812)
Érdemes ennyit reklámozni? Ha úgy is olvassa a fórumot, csak élvezkedni fog rajta, itt meg fölöslegesen foglalja a helyet. Kapásból delete.
[előzmény: (3811) guess.who, 2005.02.13 15:34:29]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.25 09:16:08 (2970)
Nem tudom mennyire klasszul kidolgozott a láda (hiszen nem látjuk a leírást), és azt sem mennyi időt töltött az ötleteléssel, tervezéssel, kidolgozással Csiperke. De nem csodálkozom azon, ha valaki mondjuk több hónapos előkészítő munka után szembesülve egy olyan értékeléssel, hogy "Elutasítom, mert elég már a budapesti multikból" kifakad.
Ha nem az a célotok (nyilván nem), hogy elvegyétek az emberek kedvét a rejtéstől, akkor célszerű lenne egy külön dokumentum, állásfoglalás arról, hogy milyen ládákat támogattok. Persze lehet, hogy ez az állásfoglalás nem lesz egységes...

Bumika
[előzmény: (2965) lelcache, 2005.01.25 01:39:37]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2004.12.17 13:50:42 (114)
Javaslom vegyél négyet. ;)
[előzmény: (105) lelcache, 2004.12.17 00:39:04]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.25 14:14:32 (788)
Előrebocsátom: engem egyáltalán nem zavar. Azért írok, mert eszembejutott, hogy a "pártoló tagság" fogalom sok mindent takarhat, kevesebbet és többet is mint ami jelenleg rendelkezésünkre áll. Példa erre a Katona József Színház pártolói tagsága. A tagsági díjért cserébe két nappal előbb és olcsóbban juthatsz hozzá a jegyekhez, mint egyéb földi halandók. Nyílván a geocachingnél utóbbinak nincs értelme, előbbi meg "marha mulatságos" lenne (a pártoló tagok két nappal hamarabb értesülhetnének egy új láda helyéről :)), és hasonlóan értelmetlen. Ugyanakkor nem jogosít arra, hogy tagtársaim támogatásával elérjem, jövőre Ványa bácsi legyen a műsoron. Ha jól sejtem, ezen a téren rugalmasabb az egyesület.

Üdv: Bumika
[előzmény: (783) @david, 2004.11.25 13:22:33]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.17 16:04:03 (280)
Mielőtt félreértené egy külső olvasó. Természetesen amiről írtam, az egy MGKE-től független, a TV adóhoz kötödő kezdeményezés volt.
[előzmény: (278) BumikaÉsTyutyi, 2004.11.17 16:01:47]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.17 16:01:47 (278)
A helyreigazítással én is egyetértek. Az viszont nem egyértelmű, hogy a geocaching népszerűségének növelése egy korrekt tartalmú beszélgető műsorral, vagy egy több részletben hamis képet feltüntető populáris műsorral valósítható meg. Nem szép dolog az utóbbi, de még előfordulhat, hogy pozitív hatásai lesznek.

Szerintem jól döntöttetek.
[előzmény: (274) steve, 2004.11.17 15:37:35]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.17 15:32:33 (272)
Gavaléros pártolói tagságnak hívnnnnák. ;)
[előzmény: (270) pulbrich, 2004.11.17 15:30:08]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.16 20:50:10 (214)
Na de akkor honnan az a sok bejegyzés a logbookban? :)
[előzmény: (211) Togo, 2004.11.16 20:44:20]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.16 20:35:43 (196)
Kivettek egy bicskát és beraktak valami műanyag gagyit? Akkor miattuk amortizálódik a ládák tartalma. ;)
[előzmény: (192) ÖregTom, 2004.11.16 20:31:38]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.15 21:14:30 (87)
Félkomolytalanul...

Fel kellene vinni a GCPOP (vagy GCISTI) oldalára egy logot a srácok nevében, amelyet aztán a sorozatban be is mutatnának. ;) Apró bökkenő, hogy ezeket a részeket már nyílván rég felvették, de az is lehet, hogy az Elnök úr tud valamit, végül is működött már együtt a Banánok közt TV adójával. :)

Bumika
[előzmény: (86) magpet, 2004.11.15 20:58:55]

BumikaÉsTyutyihozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2004.11.15 20:46:51 (83)
Hmm.. A Hajógyári szigetre mennek. Megnézem a logokat... ;)

Bumika
[előzmény: (79) BumikaÉsTyutyi, 2004.11.15 20:31:20]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]