az összes téma hozzászólásai egyben, Pegasus hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 130 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.06.08 00:21:09 (5642) GCMKRA iránt tudományosan érdeklődőknek: http://www.mageof.hu/meteor/k1konf.htm Bővebben a ládaoldalon.

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.05 23:35:31 (18840) Én is ugyanezt a választ kaptam hasonló helyről. A problémát abban látom, hogy ez nem megoldás. Ezt mindenki érzi, tudja, mégis évek óta változatlan a helyzet. Nem hiszem, hogy az erdei utak többsávosítása, vagy a mellettük futó kerékpárút a megoldás. De az sem, hogy kiteszünk egy állandó tiltó táblát. A fakitermelés nem zajlik egész évben, és még akkor sem hiszem, hogy kulturált közlekedéssel nem kerülhető el a baleset. Csak valóban, egyszerűbb a tiltás, mint felelősség elhárítás. Ez viszont nem megoldás, legfeljebb a probléma látszat kezelése. [előzmény: (18837) astacus, 2007.01.05 23:06:58]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.05 21:29:35 (18828) Sok mindenben igazad van, de Te magad is élsz a "vélekedés kapcsán történő felindulás" eszközével. Legalábbis az erdei aszfaltutakon történő downhill ez a kategória. Szerintem Te is tudod, hogy mit neveznek downhillnek a kerékpársportban, bár abban igazad van, hogy a lefelé gurulás minden esetben "downhill". A balesetveszélyességről pedig két dolog jut eszembe: 1) A gyalogos túristát is ugyanúgy elütheti a kanyarban őrült módon közlekedő Kamaz (jelszó: Erdei út, itt senki más ne legyen!). 2) Még szerencse, hogy vadászbalesetek ritkán történnek... Szerény véleményem szerint ez a történet legalább annyira a természetvédelem köntösébe bújtatott kiszorítós játék, mint valódi természetvédelem. Tény, hogy semmilyen túrista nem hiányzik sem az erdésznek, sem a vadásznak, éppen ezért naivság volna elvárni, hogy ők annak érdekében tennének, hogy mi mehessünk kirándulni. Éppen ellenkezőleg, legtöbb esetben ez ellen dolgoz(ná)nak. Sajnos azok a jelenségek, ahol ez a lóláb kilóg mindenkit zavarnak, és sokakban felkeltik azt az érzést, hogy rossz a törvényi szabályozás, ezért be sem kell tartani. Ezzel a szemlálettel messzemenően nem értek egyet, de legalább ennyire azzal sem, hogy ezt a törvénykezési gyakorlatot el kéne fogadni. Pupu által említett Kresz analógiája szerintem jó példa, sajnos ott is gyakori a hasonló eset. Kintfelejtett, esetenként érthetetlenül túlzó sebességkorlátozások stb. Mindez oda vezet, hogy sok autós nem veszi komolyan ezeket, ami alapvető hiba és komoly veszély forrása. [előzmény: (18822) astacus, 2007.01.05 20:48:25]

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.04 23:17:29 (4058) "DINPI területen kb. 200 pont van, amit át kell nézni és engedélyt kérni rájuk, BFNPI területen kb. 100. Belátható, azt hiszem, hogy ez eltart akár 1 évig is, vagy még tovább." Miért kell mind a kb. 200 ill. kb. 100 láda engedélyeztetését egyben intézni? Miért kell megvárni, hogy az összes ládát végigvizsgálja a Hatóság? Biztos vannak egyszerűbb esetek, amikre pillanatok alatt rá tudnak bólintani. Miért nem lehet ezeket engedélyezni? [előzmény: (4054) kulisz, 2007.01.04 22:50:19]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.04 23:00:03 (18784) "Kiemelten fontos azonban tisztában lenni azzal a ténnyel, hogy a védett természeti értékek megóvása okán kizárólag a külön az erre a célra kijelölt utak vehetők igénybe kerékpározási célra, az azokról való letérés tilos." A Mátrát keresztbe-hosszába átszelik azok az aszfaltozott, vagy zúzottköves utak, melyeken TÖRVÉNY SZERINT TILOS kerékpározni. Gondolom a fent említett meggondolásból. 2002. februárjában az egyik ilyen aszfaltozott úton családi biciklizés közben "buktunk le". Ezt az utat a "Mátra és a Mátraalja kerékpáros- és szabadidőtérképe" mint kerékpározásra javasolt utat ábrázolja. Máig megvan annak a kommunikációnak minden részlete, melyet a Mátrafüredi Erdészet vezetőjével, folytattam, aki megerősítette, hogy az Erdőtörvénynek megfelelően (?) eljárva valóban tiltó táblákat helyeztek ki, és a terület őrzésével megbízták a Pallas Security-t! A tiltó tábla máig ott van az út bejáratánál.... [előzmény: (18782) licuxd, 2007.01.04 22:48:22]

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.04 22:42:18 (4052) Én pedig csak félve írom le, hogy mekkorát bűnöztem ott az elmúlt héten. Több ládát is felkerestem tiltott módon, de azóta töröltem a kompromitáló részleteket logjaimból. Nehogy kiszabják rám a maximálisan kiszabható bírságot, mint visszaeső bűnözőre. Furcsa világban élünk.... [előzmény: (4050) dc3, 2007.01.04 22:36:37]

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.16 22:05:00 (2823) "A Naszályon tilos siklóernyőzni mert rombolják a környezetet." Ez tetszik! A bánya még nem tűnt fel senkinek? Jó időben még a budapesti hivatalnoknak is látnia kell, ha átmegy Pestről Budára. :-) [előzmény: (2798) Kokó, 2006.09.15 22:59:47]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.13 21:02:12 (16474) Úgy látom párhuzamosan írogatunk. Te Kyrának választ, én meg Neked levelet. A véleményünk hasonló, ergo vagy Te is pszichopata vagy, vagy én se. Remélem az utóbbit. :-) [előzmény: (16465) zeus, 2006.09.13 20:38:16]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.12 23:39:17 (16444) Te nyertél, valóban hiányzott egy "space". Gratulálok, Tiéd a vékonyabb szőrszál, és csak remélni tudom, hogy ettől nem lett félreérthető amit írtam. :-) [előzmény: (16434) ÉvaSanKri, 2006.09.12 15:34:06]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.09.12 10:00:17 (16430) Szerintem inkább félremagyarázható: Amit ÉvaSanKri bele akart magyarázni, azt magyarul más szórenddel írják: ... idén még ... Persze ez szőrszálhasogató nyelvészkedésnek nevezhető, de apróság, ami rávilágít arra, hogy a vitatkozó felek mennyire nem akarják megérteni egymást. Kár, és ebből lett nekem is elegem jópár hónappal ezelőtt. Azért még reménykedve figyelem, hátha egyszer értelmes emberek értelmesen szótértenek. Persze ehhez az kellene, hogy saját árnyékukon át tudjanak lépni. Drukkolok mindenkinek! [előzmény: (16395) zeus, 2006.09.11 21:41:35]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.22 18:18:56 (16095) Az 5 napos Silesia GP-n voltunk (http://www.silesia.nord-service.cz/) a lengyel határ közelében. A tájfutó verseny is kiválóan megrendezett volt, messzemenően ajánlható mindenkinek aki színvonalas versenyen szeretne résztvenni. Érdekes terep, nagyon jól kiépített infrastruktúra. Nem véletlenül sok külföldi résztvevő. És még néhány com-os láda is van a környéken. :-) [előzmény: (16094) Janó, 2006.08.22 17:51:29]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.08.21 22:12:38 (16085) Nyáron Csehországban jártunk, egy hétig az erdőben, erdő szélén. Persze a bringa sem maradhatott otthon, és én nap mint nap elindultam felfedezni a környéket. 300 és 900 mtfsz magasság közötti erdős vidék, rengeteg jelzett túrista ÉS kerékpáros úttal. Sokszor egy nyomvonalon a kettő. Szinte minden értelmesen tekerhető út jelzett kerékpáros út volt. Egy hét alatt nem tudtam végigjárni őket, de soha nem találkoztam se "pálya", illetve annak tűnő helybéli nyelvjáráson kiabált felkiáltással, se úton direkt félre nem húzódó gyalogossal. Biciklisek tizes csapatokban jártak, a falusi kultúrházat rendszeresen ellepték. A kultúrház két szolgáltatása volt este 11-ig nyitva: Az étteremmel egybekötött kocsma, ahol egyszerű ételeket és 15 koronáért csapolt sört árultak, valamint a patyolat tisztaságú mellékhelység. Minden nap frissen vasalt fehér törölköző, melegvíz, kézszárító, igényesen csempézett, tisztára takarított helyiség. Biztos csak az idő szépítette meg, de erre emlékszek. Tetszett. Vissza fogunk menni máskor is. Lehet, hogy egy másik erdőbe, mert gondolom nem csak ebben az erdőben nem kell a műúton vitatkozni az erdésszel, mint kellett a Mátrában, amikor a gyerekekkel bicikliztünk. Közös a cseh és a magyar hegységben: Mindkettőben le vannak zárva a műutak a gépjárműforgalom elől. Különbség: minek ismételjem.... Próbáljátok ki! Élmény volt!

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.07.28 13:21:32 (15884) Eger Rác templomtól a siroki várig a felfelék: 70 + 40 + 110 + 45 + 10 + 130 m emelkedés. Az utolsó 130 m szintkülönbség a faluból fel a várba. Levélben küldtem egy magasság-szelvényt is. [előzmény: (15878) nightmari, 2006.07.27 11:11:46]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.06.26 15:38:50 (15526) Netkesserek figyelmébe: GCKEEM multiláda első fele simán netkesselhető. A második fele meg gyerekjáték. :-) További jó szórakozást mindenkinek.

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.06.08 23:03:41 (1844) Két ma esti "élmény", ami a témához kapcsolódik és árnyalja a képet (mind vadász, mind engedély ügyben). Késő délutáni tekerésem során véletlenül egy vadles melletti földútra keveredtem. A vadlesen fent ült egy vadász, ahogy felnéztem és észrevettem, feléje biccenteve köszöntem. A válasz egy kalapemelős viszontköszönés volt. Majd leestem a bicikliről. Ilyet még nem tapasztaltam, inkább azt szokták tudtomra hozni, hogy nem örülnek nekem. A másik egy e-mail volt, amit hazaérve olvastam. Tájfutóverseny engedélyeztetéséről szól, amit a Kisfensíkon terveztek a hétvégére. Mivel a levlistára jött, tulajdonképpen publikus. Idézem: "Sajnos rossz hírt kell közölnöm a hétvégi bükki versenyekre készülőkkel, ugyanis a versenyt engedélyezési problémák miatt nem tudjuk megrendezni. Kicsit bővebben az okokról: Mint ismeretes, az év elején életbe lépett 33/2005. KVVM rendelet szerint a versenyek engedélyezési eljárásaihoz mellékelni kellett volna a 100.000 Ft befizetését igazoló csekket. Mivel a Bükk versenyzésre alkalmas területe szinte teljes egészében Nemzeti Park, így mindenképpen engedélyt kellett volna kérni a versenyre, amit a magas költségek, illetve a várható változtatás miatt nem tettünk meg. Szerencsére a jogszabályon változtattak, de a mi szempontunkból már túl későn, mivel a május elején beadott engedélykérésünkre az érvényes ügyintézési határidő betartásával nem kellett volna határozatot hoznia a hatóságnak, bár előzetes szóbeli ígéretet kaptunk erről. Bevállalva ezt a kockázatot elkezdtük szervezni a versenyt, remélve, hogy a tavalyi évhez hasonlóan – amikor szinte majdnem ugyanerre a terepre megkaptuk az engedélyt – nem lesz gond. Ennek megfelelően megrendeltük és bevésettük az érmeket, lefoglaltuk a kollégiumi szállást, a tornatermet, megkezdődött a térképek benyomtatása, megrendeltük a büfét, a hangosítást, beszereztük az erdészeti útvonalengedélyeket, stb. Mindent előkészítettünk. Sajnos ez a számításunk most nem jött be, mivel a mai napon kaptunk szóbeli tájékoztatást arról, hogy a Kisfennsíkon a Bükki Nemzeti Park nem járul hozzá a verseny megrendezéséhez, és ezt a határozatot a holnapi nap kapjuk majd meg írásban. (Az illetékes erdészet engedélyével rendelkezünk.)" Tartok tőle, hogy az engedélyezések a jövőben nem lazulni, hanem keményedni fognak. "Éljenek" azok, akiknek nem kell, vagy nem kérnek engedélyt. :-( (Félreértés ne essék, nem a GC-re gondoltam.) [előzmény: (1824) FeketeBodzák, 2006.06.08 20:37:18]

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.04.24 07:46:28 (1501) Tipp a "nyomósabb okra" : TomCica rájött, hogy a jelszó 3 próbálkozásból netkesselhető. És ezt megsúgta valamelyik Moderátornak :-) [előzmény: (1499) FeketeBodzák, 2006.04.24 07:22:39]

Pegasus hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.04.20 23:16:11 (1462) GCBBVK ládát ma a rejtektől néhány méterre kinyitva, kiforgatva találtam meg. Logbook és az üdv. szöveg teljesen elázva, tolllak eltulajdonítva, ajándékok szétszórva. Kiszárítgatni nem volt lehetőségem, így mindent amit találtam visszaraktam a dobozba, és a ládát visszarejtettem a helyére. Toll nincs a ládában!

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.08 15:41:26 (13530) Szerintem pedig ez az, ami több, mint szomorú és elgondolkoztató. [előzmény: (13529) kulisz, 2006.03.08 13:35:21]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.07 23:55:39 (13512) GCSZPK két hét alatt egy userID-vel is nagy biztonsággal nettalálható. De akár elsőre is sikerülhet... További nettalálható ötleteket "Ládát keresni fárasztó" jelszóra a fórumba. És akár a HNCT is megalakulhatna...

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.03 10:29:17 (13346) Éljen Bal3 2. javaslata! Az elsőhöz nem tudok meggyőződéssel csatlakozni, bocs. :-) Amit pedig talán csak hétfőn lenne szabad megjegyeznem: Lelcache, Csuhás, Gabe és Feri60 különböző stílusban, de ugyanarról a jelenségről megfogalmazott véleményéhez annyit tennék hozzá, hogy én is ezért nem lettem pártoló tag és redukáltam fórumbeli megnyilvánulásaimat minimálisra. :-( [előzmény: (13337) Bal3, 2006.03.03 10:15:27]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.03 01:44:42 (13316) Kedves Játékostársak! Az elfajuló vitát árnyalandó szeretném megosztani Veletek nem túl régi nettaláltam élményemet. Február 16-án, az egész polémia megindulása előtt néhány nappal ránéztem a GCRUDI honlapjára. Eszemben sem volt a láda keresése, de az rögtön feltűnt, hogy ilyen könnyű préda jelszót még nem láttam. Két lehetőség virított a honlapon, kicsit bénáztam, csak másodikra találtam el. :-) Gyorsan loggoltam egy nettaláltamot, valami olyan szöveggel, hogy ennyire nem gondoltam, hogy egyszerű lesz, muszály volt kipróbálni. Nem telt bele sok idő, további két játékostárs is felfigyelt a lehetőségre, és "feltörte" a jelszót. Egyikük szólt a Rejtőnek, aki még aznap megszűntette az árulkodó segítséget. Ketten töröltük is ezután a nettaláltam logot, a harmadik maradt. Úgy látom azóta sem zavar senkit. Nem is tettem volna mindezt közzé, ha nem vadult volna így el ez a vita. Biztosan vannak még könnyen megfejthető jelszavak, nem utazok rájuk, ennek ellenére néha belebotlok ilyenekbe. Ugyan kinek ártok azzal, ha megfejtem és loggolok egy nettaláltamot. Ha pedig erre sokan felfigyelnek, akkor a Rejtő felelőssége, hogy rendbetegye ládáját. Szerintem ez éppen úgy a ládakarbantartás része, mint a törött vagy eltűnt csésze pótlása. Mindezek fényében csak további jó vitát tudok kívánni mindenkinek a "ki hányszor loggolhat és próbálkozhat, valamint ezt ki figyeli és szabályozza kérdésében". :-)

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.02 18:25:35 (12655) Nem sérti személyiségi jogaimat, ha megnevezel, hiszen bárki pillanatok alatt ki tudja deríteni, hogy ki volt az "egyik játékostárs". A természetőrös felhívást jónak tartom, magam is gondolkodtam/gondolkozom a jelentkezésen. A belinkelés célja nem elrettentés volt, hanem tájékoztatás. A tájfutó levlistán egyesek ugyanis agresszív strucc módjára kezdtek reagálni a rendeletre. [előzmény: (12622) kulisz, 2006.02.01 19:32:30]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.29 13:39:08 (6619) Ha lehetne szavazni, én is az "egyetértek" gombot nyomnám. :-) Tényleg, erről mikor lesz szavazás? [előzmény: (6615) Amancsics, 2005.04.29 12:25:12]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.28 17:50:12 (6571) Szummázat: Az Egyesület szűk körű és bővíteni nem tervezett tagsága (NEM a pártoló tagok) dönt minden kérdésben, a fórumozás jó időtöltés, de alapvetően felesleges. :-( [előzmény: (6570) Geologi, 2005.04.28 17:40:48]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.28 17:34:02 (6569) A Királysággal vigyázzunk, az örökölhető! Akkor aztán tényleg sosem lesz vége. :-) Nem is beszélve a hatalmi harcokról. :-) [előzmény: (6568) emerzee, 2005.04.28 17:28:58]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.28 17:01:47 (6565) Biztos ami biztos, mégegyszer elolvastam az alapszabályt, és valamivel okosabb is lettem. Most már tudom, hogy a Moderátori testület nem legitim :-) Legalábbis az Egyesület Alapszabálya említést sem tesz róla, így értelemszerűen nem rendelkezik annak sem megválasztásáról, sem megváltoztatásáról. Ergo: 12 moderátor dönt a tagok (rendes és pártoló) valamint nem tagok, mindösszesen több mint 1000 játékos által tervezett ládákról, anélkül, hogy az ő működésüket bármi is szabályozná. Természetesen Kumin felkérése, valamint saját tapasztalatuk és elképzeléseik szabályozzák a működésüket, de ez így elég "paternalista" rendszer. (Ha jól emlékszem nemrég ezzel a disztingvált jelzővel illetted...) Félreértések elkerülése végett: - Ládát még nem moderáltattam, nincs rossz tapasztalatom, nincs előítéletem. - A moderálás bizonyos értelemben szerintem is szükséges (pl. magánterület, természet védelmi terület, igénytelen vagy hibás kidolgozás). - Nem a moderátorokat személy szerint vagy intézményesen kívánom támadni, önzetlen munkájuk köszönetet és elismerést érdemel. A moderálás elveivel viszont láthatóan sokan nem értenek egyet. Figyelembe kellene venni ezen tagok és nem tagok véleményét is, vannak köztük előre mutatóak. [előzmény: (6557) Gabe, 2005.04.28 12:02:02]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.28 14:27:45 (6562) Ezzel mire szeretnéd felhívni a figyelmemet? [előzmény: (6557) Gabe, 2005.04.28 12:02:02]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.28 10:37:21 (6543) Úgy érzem, hogy Silvius szélmalom harcot folytat a 12 tábornokkal szemben, és a jelenlegi rendszerben sok esélye nincsen. Kár, mert számos ötletét jónak tartom, azokat rendesen kifejtve próbálja másokkal is megértetni. Sajnos a válasz néha "Menj már ládászni, ne írogass annyit!" stílusú (vízalá)nyomós érv. Barbárka volt szíves megosztani velünk, hogy miként lett Kumin az egyesület elnöke, és miként került kinevezésre a 12 moderátor. Ami nekem nem világos, az az, hogy meddig szól megbízatásuk, miként lehet új moderátorokat választani/kijelölni. A kérdés nem személyeskedés akar lenni, egyiküket sem kívánom lecserélésre javasolni, a rendszert szeretném megérteni. Azt ugyanis nem tartom jó gondolatnak, hogy egy dinamikusan fejlődő társaságban, mint a GC, "örökre" rögzített irányító testület legyen. Ismét Barbárkára, illetve az ő politikai példájára hivatkozva: Ne feledjük, hogy 4 évente mindenkinek (nem csak a párttagoknak!!!) lehetősége van arra, hogy véleményt nyilvánítson az őt érintő kérdésben, nevezetesen pl. a miniszterelnök személyéről. A minisztereket pedig mint látjuk menet közben is "frissítik". A hasonlat remélem sántít, mert azt nem szeretném, hogy a GC is olyan legyen, mint a magyar politikai élet. :-( [előzmény: (6542) Silvius, 2005.04.28 10:22:25]

Pegasus hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.17 21:22:23 (1066) Amikor befúrja magát, valóban csak a dugóhúzója van a bőrben. A potroha a megfelelő irányból megemelhető (másik irányól teljesen lesimul), ujjbeggyel megcsíphető (nem körömmel), és kivehető. Normál méretű, frissen befúródott kullancs esetén elég könnyen megy. Méret csökkenésével a probléma nehezedik. Arról, hogy tekergetni szabad-e, erősen megoszló véleményeket hallottam. Mindenesetre, ha nagyon kicsi a kullancs, és nagyon nem akar kijönni, akkor én ujjbeggyel körözve szoktam mozgatni. Ettől garantáltan kijön. [előzmény: (1064) emerzee, 2005.04.17 21:15:15]

Pegasus hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.17 20:57:27 (1063) Kullancsok ellen a legbiztosabb megoldás a gyors megtalálásuk és eltávolításuk. Az eltávolítás körül kész népi hagyománytenger fodrozódik, "speciális" eszközökkel tetézve. Saját több évtizedes tapasztalatom és sok-sok kullancs (volt olyan tájfutó verseny, ami után több mint tíz szívta a véremet) eltávolítása alapján ki merem jelenteni, hogy egy kis türelemmel, saját ujjainkat használva, mindenféle varázseszközök nélkül a kullancs egyben, gond nélkül eltávolítható. És ez a legjobb megoldás. Nem bőr felett lenyiszálva, hogy a feje bentmaradjon, nem csipesszel beszakítva, stb. Problémát egyedül mostanában fedeztem fel, amikor 4 éves lányomból kellett eltávolítani egy kullancsot. Neki kevés volt a türelme ahhoz, hogy kiszedjem belőle. De végül ez is sikerült. A kiszedett kullancsot pedig körmök között kéretik könyörtelenül és azonnal szétnyomni. Nincs bosszantóbb, mint egy kiszedett majd elejtett kullancsot keresni a lakásban... [előzmény: (1061) emerzee, 2005.04.17 18:48:28]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.14 19:40:24 (5696) Nem lenne szép dolog több néven bejelentened a megtalálásokat. Bár lehet, hogy a cachikett erről nem rendelkezik strikte, de ennek gondolom az az oka, hogy "ilyen eszébe se jut senkinek". Kivétel azok, akik kivételek. :-) (a smiley a mindeddig írottakra vonatkozik) A játéknak ugyebár vannak szabályai, melyeket úgy látom, hogy éppen azok feszegetnek, akik (részben) őrködnek felettük. Félreértés ne essék, nekem tetszik HECTor, semmi bajom a rejtésre "felkészülés" módjával, sőt az egészet jópofának, poénosnak, játékosnak tartom. Gratula a kivitelezőknek. Jó, hogy egy új színt vittek a játékba (nemcsak a törp átfestésére gondolok) de ehhez kell az, hogy a GC ne legyen agyonszabályozott. Szerintem ez a jó irány, nem a katonás rend. Legyünk annyira felnőttek, hogy tudunk játszani egyedül is. A szabályok pedig legyenek a sorvezetők, nehogy eltévedjünk. Jó játékot mindenkinek! [előzmény: (5686) Szab, 2005.04.14 18:18:18]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 22:55:49 (5632) Lebuktam. A következő kérdésem már le sem írom... :-( [előzmény: (5630) ÖregTom, 2005.04.13 22:48:38]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 22:46:34 (5628) És ha szavaz még egy valaki akkor lehet, hogy egyenlő lesz? :-)) [előzmény: (5626) KiVi, 2005.04.13 22:44:41]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 17:50:09 (5585) Ez egy érdekes eset. Van egy lelkes játékos (Zazy), aki tagja egy csapatnak (geocaching.hu). A csapat non-profit, mindenki lelkesedésből játszik, sokan társadalmi munkában sok idejüket áldozzák a játékra. Logót gyártanak, kegytárgyakat készítenek, amik célja ha jól értem nem a meggazdagodás, hanem az, hogy kifejezzék, hogy egy csapat vagyunk. Persze, hogy ne használhassa boldog boldogtalan, ügyesen le lettek védve. Ez tényleg jó, márcsak azért is, nehogy más ezt megtehesse (az lenne ám a pofátlanság, de hát ilyen a világ). Aztán amikor a visszavont 5553. hozzászólás felröppen, akkor kiderül, hogy vannak beépített bumerángok. Hiszen Zazy hiába szeretné olcsóbbá tenni a többieknek ezt a non-profit játékot, végül mégiscsak a hímzésminta készítők járnak a legjobban. Pedig szerintem senki nem ezt akarta. Értem és értékelem Zazy (visszavont) felajánlását, értem az Egyesület reakcióját, de szerintem kár, hogy ennek így kell lennie. Sajnos megoldást én se tudok, de hátha valakinek van ötlete. [előzmény: (5584) Handor, 2005.04.13 17:33:46]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 16:29:02 (5577) Újszülöttnek minden új típúsú kérdés: Ki tervezte a logót? [előzmény: (5575) KiVi, 2005.04.13 16:16:20]

Pegasus hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.13 16:26:08 (1025) És még szavazósdit is játszhatnak. Lassan le kéne gyűrni lustaságomat. :-) [előzmény: (1024) Barbárka, 2005.04.13 14:18:11]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 16:19:16 (5576) Kérdés az, hogy aki OK vagy . logot ír, annak a pontszáma komolyan vehető-e? Főleg azok véleményére lennék kíváncsi, akik saját tapasztalatukból tudnak válaszolni. [előzmény: (5553) Barbárka, 2005.04.13 14:15:35]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 13:51:51 (5549) Szerintem pedig a ládatulajdonosok elolvassák a logokat, és ha abból nem derül ki, hogy mi a probléma a ládával, akkor a pontszámokból aligha. [előzmény: (5547) Handor, 2005.04.13 13:45:38]

Pegasus hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2005.04.13 11:42:24 (1021) Igen, ha "az összes fórum egyben"-t választod. Aztán lehet vitatkozni, hogy mennyi is az annyi. :-) Van akinek alig több, mint 8k. [előzmény: (1020) Szab, 2005.04.13 11:37:00]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 11:15:06 (5529) Szerintem a ponttal történő "kifizetésnél" fontosabb az, hogy a rejtő megtudja, hogy milyen a ládája fogadtatása. [előzmény: (5526) Szab, 2005.04.13 11:00:36]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 10:59:34 (5525) Lehet-e úgy átírni a bejelentés oldalt, hogy az időpont üres legyen, ki kelljen tölteni, és ha a megtaláló nem tölti ki, akkor ne fogadja el a bejelentést? Mint most pl. az értékelés mezők. [előzmény: (5523) KiVi, 2005.04.13 10:50:14]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 10:12:39 (5517) Bocs, lemaradt a :-) Műtojás? :-) [előzmény: (5515) Szab, 2005.04.13 10:10:40]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 10:12:07 (5516) Messzemenően egyteértek azzal, amit a szöveges értékelés és a pontozás kombinációjáról írtál. Az már magánvélemény, hogy én a szöveges értékelést sokkal jobban szeretem, még akkor is, ha tovább tart elolvasni. A sakk pedig sosem volt erősségem :-) [előzmény: (5511) pulbrich, 2005.04.13 10:00:52]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 10:09:50 (5514) Szerintem ez a verébfészkes nem is rossz! Tényleg van ilyen, vagy csak kitaláltad? Ötlet egy következő rejtőnek? [előzmény: (5512) Saladin9, 2005.04.13 10:05:16]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 09:54:04 (5509) No problem. Ezt ezután is lehetne értékelni. Miért gondoljátok, hogy csak az működik, ami kötelező? [előzmény: (5508) mudman, 2005.04.13 09:48:11]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 09:46:02 (5507) Akkor miért KÖTELEZŐ rá pontot adni? [előzmény: (5505) guess.who, 2005.04.13 09:45:05]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 09:45:19 (5506) Ha a smiley a végén az egész sorra vonatkozott, akkor értem. [előzmény: (5503) kulisz, 2005.04.13 09:41:24]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 09:44:27 (5504) Azér ezt Te sem gondolod komolyan, hogy egy virtuális láda rejtése általában értékelhető. Persze vannak kivételek, de ezek vannak kevesebben. [előzmény: (5503) kulisz, 2005.04.13 09:41:24]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 09:35:56 (5502) Nem terhességről van szó, hanem az esetenként értelmetlen feladatról. Nagyon nem szeretem az értelmetlen feladatokat, még akkor sem, ha a GC-hez kapcsolódnak. Pl. lerágott csont: Virtuális láda rejtésének értékelése. Ennek mi értelmét látjátok, hogy kötelező legyen kitölteni? Persze ki tudom tölteni, általában 3-ast adok rá, de mi ennek az üzenete színes csíkokban kifejezve? Nem a lustaság beszél belőlem, elhihetitek! [előzmény: (5500) Saladin9, 2005.04.13 09:31:32]

Pegasus hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.13 09:09:37 (5498) Kérdés: Miért jobb az, ha kötelező volta miatt a bejelentéskor a "lusták" találomra ráböknek egy számra, így teljesen félrevezető értékelést adnak a ládáról, mintha nem kötelező jellege miatt azok értékelnek, akik tényleg komolyan is veszik? Szerintem a KÖTELEZŐ értékelés eltörlésének valóban megvan az a veszélye, hogy "kihal" az értékelés, de határozottan megvan az az előnye, hogy hihetőbbé és többet mondóvá válnak a számok. Ha pedig magától "kihal" az értékelés, az a GC játékosainak az értékelés szükségességéről mondott véleményét tükrözi. Ilyen az evolúció. Nincs vele semmi gond, jól működik. Ki ígérte nekünk, hogy mi túléljük? (Csányi Vilmost plagizálva) [előzmény: (5493) guess.who, 2005.04.13 07:20:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma: 50 --- 10 20 50 100 200 500